Выборы новых академиков завершились в конце прошлой недели в Москве. Впервые за последние 30 лет они были такими конкурентными: на место академика претендовали 4 человека, на место члена-корреспондента РАН – сразу 9 человек. Многих отсеяли комиссии по лженауке и по противодействию фальсификации научных исследований. Но наших, уральских, учёных это не коснулось: каждый из них подтвердил свою высокую научную состоятельность и с честью прошёл все проверки. Звания академиков и членов-корреспондентов в итоге получили лишь те из претендентов, за кого проголосовали не менее двух третьих коллег-членов РАН и не менее половины списочного состава членов РАН.

Конкуренция

В результате строгого и пристрастного отбора не все вакантные места академиков и членов-корреспондентов РАН оказались заняты. На 76 вакансий академиков выбран всего 71 человек, а на 171 место члена-корреспондента – 158 учёных. 18 вакансий остались неиспользованными. Что с ними будет?

– Довыборов не состоится, – отрезал один из вновь избранных академиков из Екатеринбурга, директор Института электрофизики УрО РАН Валерий Шпак . – Шанс стать академиком или членом-корреспондентом РАН даётся один раз в три-четыре года. Незанятые вакантные места по решению президента Академии наук либо останутся до следующих выборов, либо и вовсе будут секвестированы.

Отметим, что академиков выбирают только академики, а членов-корреспондентов – все члены РАН. Однако в УрО РАН после выборов оказались заняты все вакантные места. С учёными, достойными высоких научных званий, у нас всё в порядке.

– Мы серьёзно готовились к выборам академиков, – пояснил «Облгазете» председатель Уральского отделения РАН, академик РАН, директор института органического синтеза имени Постовского УрО РАН Валерий Чарушин . – Кандидаты дважды прошли обсуждение в своих коллективах, а затем на объединённом собрании отделения.

Затем кандидатов от УрО РАН ждал федеральный конкурс – он тоже проходил в три этапа. Сначала – тайное голосование на секциях тематических отделений. Затем учёных утвердили на общем собрании каждого отделения. И только после кандидатов рекомендовали к утверждению на окончательном тайном голосовании общего собрания РАН. И, поскольку само голосование на каждом этапе тайное, то так каждый член РАН имеет возможность выразить своё личное мнение без оглядки на коллег или начальство.

Учёные считают, что такая система вполне оправданна, тем более что РАН имела в своей истории разные страницы. Ещё на слуху 2016 год, когда в члены Академии оказались избранными чиновники – сотрудники Управления делами президента, Минобороны, ФСБ и МВД… Тогда Президент Владимир Путин уволил всех новоявленных академиков с государственной службы, раскритиковав за это тогдашнего президента РАН Владимира Фортова . На этот раз среди претендентов на высокое учёное звание не оказалось ни одного чиновника. Видимо, критика оказалась действенной.

Прозрачность выборов

Между тем конкурс на получение званий РАН оказался весьма высоким, и перед комиссиями, которые проводили экспертизу кандидатур, стояла задача отсечь тех, кто недостоин носить высокое звание академика. В итоге комиссия РАН по борьбе со лженаукой в минувшем сентябре сообщила о плагиате и признаках лженауки в работах у 56 кандидатов в академики и членкоры.

Прежде всего, из числа кандидатов исключили всех гомеопатов: в 2017 году гомеопатия в России была признана лженаукой. Затем – тех, в чьих работах использовались другие лженаучные данные (чего стоит только «труд», рассказывающий об эксперименте с душами крыс). В результате к выборам допустили чуть более половины претендентов на звание академика и треть кандидатов в члены-корреспонденты РАН.

– Всю информацию о кандидатах опубликовали в Интернете, – рассказывает Валерий Чарушин. – Каждый участник голосования мог узнать обо всех публикациях любого учёного, а при желании даже ознакомиться с ними. Такая прозрачность выборов дала конкурентные преимущества учёным с солидным научным багажом.

Уральские учёные отметили качество подготовительной работы этих выборов. Говорят, обсуждение было хотя и эмоциональным, но очень обстоятельным. Этическая комиссия некоторых кандидатов вначале отсеяла, но потом экспертам удалось вернуть в ряды кандидатов отдельные имена. То есть огульного исключения не было: все имели возможность защитить своё честное научное имя.

– Руководство РАН дало направление на омоложение академиков, – говорит Валерий Чарушин. – Центральное отделение намеренно пошло на сокращение количества вакантных мест академиков и членкоров – это позволило создать высокую конкуренцию во время выборов. Выборы объявили не на все свободные вакансии. При этом президент РАН Александр Сергеев принципиально настоял, чтобы региональным отделениям были оставлены все вакантные места.

В результате в УрО РАН были выбраны члены Академии по разным научным направлениям – от общественных наук до физики. Восемь из 13 новых членов РАН живут и ведут свою научную деятельность в Екатеринбурге, двое – в Перми, двое – в Снежинске Челябинской области, ещё один – в Архангельске.

Отметим, впервые на этих выборах разрешено было участвовать кандидатам с двойным гражданством, правда, это разрешение оказалось не столь востребовано. Кроме того, запрещено было выдвигать кандидатов старше 62 лет – таким образом удалось несколько снизить средний возраст российских академиков.

Подготовлено в соответствии с критериями, утверждёнными приказом Департамента информационной политики Свердловской области от 09.01.2018 №1 «Об утверждении критериев отнесения информационных материалов, публикуемых государственными учреждениями Свердловской области, в отношении которых функции и полномочия учредителя осуществляет Департамент информационной политики Свердловской области, к социально значимой информации»

• Опубликовано в №212 от 19.11.2019