Сообщение от KarlRapp
Ну вот зачем вы выдумали что у меня есть дом в Тельмах? Зачем вы стрындели что я пел оды главному инженеру завода АКБ?

Еще раз привожу вашу цитату вот отсюда
https://virtualbrest.by/news66986.php
Ваши слова или я придумал?

Сообщение от KarlRapp
Так я туда зашёл с легендой трудоустройства на одну из должностей ИТР. У меня просто рядом с тельмы2 домик есть,вот и поинтересовался о чем народ гудит.Убедился шо гудят не без оснований. Да и знакомые есть работающие там. Жаль что персоналу не разрешают обнародывать фотовидео материалы с производства. Штрафов можно заводу вешать ведрами. Но я искренне желаю главному инженеру удачи,все получится.

Для слабовидящих свои слова, специально подчеркнул.
Что не вы это писали?
ХВАТИТ ВРАТЬ И ИЗВОРАЧИВАТЬСЯ. Даже не смешно, жалкое зрелище из себя представляете…

Конечно я писал. Имею домик рядом с Тельмы2 а не в Тельмах. Вы выдумали что в Тельмах. Зачем?
Петь оды в нашем случае хвалить,превозносить,восхищаться — верно? Я пожелал гл.инженеру удачи,где тут восхищение? Почему вы в своем возрасте,умея читать и писать,до сих пор не знаете значений обыденных слов/словосочетаний?
Подтянитесь,соберитесь,отбросьте эмоции и вам станет гораздо легче,искренне желаю вам удачи,все получится.

Сообщение от Житель_
ХВАТИТ ВРАТЬ И ИЗВОРАЧИВАТЬСЯ. Даже не смешно, жалкое зрелище из себя представляете…

Ну так я и не пытаюсь вам понравиться или стать вашим кумиром. Всего лишь спустил вас с небес на землю за ваш длинный,неугомонный язычок,пригвоздил железнодорожным костылем к шпале так сказать.

Значит это не правда? И вы не пытались устроиться на завод? Где я взял это «враньё»? Вы запутались в своих легендах.
А это кто писал тут…

KarlRapp 2019-06-09 21:48
Так я туда зашёл с легендой трудоустройства на одну из должностей ИТР. У меня просто рядом с тельмы2 домик есть,вот и поинтересовался о чем народ гудит.Убедился шо гудят не без оснований. Да и знакомые есть работающие там. Жаль что персоналу не разрешают обнародывать фотовидео материалы с производства. Штрафов можно заводу вешать ведрами. Но я искренне желаю главному инженеру удачи,все получится
[/quote]

Вот такой Карл балабол и врун и с памятью у него проблемы.
Это разоблачение только одного рядового борца против жителей Бреста. А таких тут крутится ещё пяток. Выведем и их на чистую воду и огласим мотивы их действий, защищающих отравителей и взяточников.

Милиционеры-лжесвидетели-это из той же обоймы люди, не имеющие ни стыда ни совести и уверенные, что им всё сойдет с рук. Фигушки-НИКТО НЕ ЗАБЫТ,НИЧТО НЕ ЗАБЫТО.

Вот вы и подтвердили что вы врунишка мелкий.
Вы трындели это :
сознался, что хотел устроиться на завод-отравитель и его не взяли
а на самом деле я говорил совершенно другое:
Так я туда зашёл с легендой трудоустройства на одну из должностей ИТР. У меня просто рядом с тельмы2 домик есть,вот и поинтересовался о чем народ гудит
Вы сами себя прилюдно высекли
Не устраиваться на работу,как вы тут подвирали,а под легендой трудоустройства, и не не взяли на работу а поинтересовался о чем народ гудит. От так от.
Житель, вам не надоело быть подвирающим форумным балаболом?

Сообщение от Житель_
Ха-ха-ха.
Уж на сковородке ведёт себя более достойно.
Зачем завод то защищали и пели оды главному инженеру? Потому что домик в Тельмах? И с логикой у вас проблемы.
Есть такие люди которые приходят проситься на работу и через минуту понимаешь, что перед тобой неадекват. Его мило справаживаешь и на дорогу обещаешь подумать и перезвонить потом. Ведь от такого неадеквата можно ожидать чего угодно если ему отказать сразу и категорично.
Карл из этой категории. Всем уже это давно понятно. Мотив защиты завода тоже.
Осталось вывести на чистую воду котяру, пилота и водяного и ещё парочку троллей. И кто из них предлагал деньги админу виртуалки и кто проплатил взлом областной газеты «Заря» и др. Тут целая организованная группа была задействована в компрометации активистов. Каждый отыграл свою роль. Но всем воздастся по заслугам…

Скорее всего вам не до ха-ха. Это же надо своим собственным языком загнать себя в категорию комментаторов,порицаемую большинством здравомыслящих людей да и ещё вдобавок продолжать укореняться в ней. Ну вот зачем вы выдумали что у меня есть дом в Тельмах? Зачем вы стрындели что я пел оды главному инженеру завода АКБ? Ваш язык обгоняет ваш мозг. Ну а на счёт защиты завода…я скорее защищал здравый смысл а не сам завод как таковой так как разделяю мнение,хоть и не полностью,Демьяна Лепесевича.

Для человека,который принимает на работу сотрудников,на что вы тут нам старательно намекаете,а занимаются этим чаще всего руководители структурных подразделений либо руководитель организации,вы крайне невнимательны и руководствуетесь в принятии решений эмоциями а они вкупе со злостью и ненавистью затмевают разум и дают свободу языку. Я бы вам посоветовал развивать мелкую моторику,это поможет вам сконцентрироваться на деталях и забыть про эмоции.Впрочем вы взрослый человек и сами решите как вам поступать,продолжать укореняться или вырвать с корнем.
Ну а на счёт котяры,пилота и водяного то нужно поинтересоваться у админа,кто же ему предлагал заняться темными делишками за мзду.

горада Берасця

А дзе гэта?

ALES сегодня в 13:42
Кому доказывать? Мусорам лжесвидетелям, или судьям потакающим мусорам лжесвидетелям?

ALES сегодня в 16:46
Где суд? Нет у нас суда. И это моё мнение.

ALES сегодня в 16:49
Про защиту законом было особенно интересно наверно думать закрытым на все выходные в ИВС, когда ЗАКОННОГО повода НЕ БЫЛО. Прокуратура это признала, но никого не наказала. Это про закон в РБ и его выполнение.
Закон у нас защищает исключительно прикорытных и привластных. И этом моё мнение.

Но… Но как же это?

ALES 2019-10-05 14:32
Предлагаете пытки? Это в РФ предлагайте, там «тайга-закон, медведь-хозяин». Тут не прокатит. Тут есть закон, задача ЗАСТАВИТЬ ВСЕХ его соблюдать.

Сообщение от ALES
Чего, Вечернего М по ящику обсмотрелся? Ничего, скоро из сетки вырежут.

Они в мало чем отличаются, разве что, один себе на недвижимость в Италии и прочие блага намудозвонил, а наш принципе, это средненький, судя по желанию хотя бы тут, в Бресте корни пустить, лишь бы к себе в мордор не возвращаться, не шибко оплачиваемый кремлёвский колокольчик.

Сообщение от ztn3t1
Я, как и всякий либерал, звоню за прекрасную Россию будущего, чтобы твоим корешкам, там проросшим, жилось получше. Вдруг тебе тоже переехать захочется.

Куда? Туда? Был недавно, спасибо, не надо, насмотрелся.
Да и не собираюсь я никуда, здесь мой дом, и не уеду хотя бы из-за того, что его займет такой же как ты.

Ты в самом деле веришь, что звоня тут гадости в адрес моей страны, ты тем самым создаёшь «прекрасную Россию будущего»?
Вот твой коллега, солозвон в это не верит, и не верил никогда, и где он а где ты?

Сообщение от La_user
Ничего тут удивительного и нет: «Беларусь это Россия» — это его слова, причём дословно.

Вот здесь мелкое хулиганство (ст. 17.1 КоАП):

Сообщение от La_user
один себе на недвижимость в Италии и прочие блага намудозвонил

А это, на мой взгляд, разжигание национальной и социальной вражды (ст. 130 УК РБ):

Но я не выношу вердикт. Это должен сделать суд.

а статьи навешивать, это уже твоя прерогатива?

Не хочу тебя расстраивать лишний раз, но кому какая светит статья, это точно не тебе решать. Тут есть кому.
Охота поупражняться? Да ты и так уже и психотерапевт, историк, этнограф, и пр..
Решил ещё и силовика включить?

Не перетужься, чувак.

Сообщение от ztn3t1
Моя прерогатива и гражданский долг — написать заявление, чтобы уполномоченные лица определяли, есть, за что навесить или нет. Для этого не нужно быть силовиком, я тебя уверяю.

Так пиши, в чём дело?
Исполни долг.

Сообщение от ztn3t1
Это должен сделать суд.

Тебе суд ничего не должен.

Сообщение от ztn3t1Очень даже моего, я же белорус, можно сказать, почему мне должно быть безразлично. Ты паспорт, кстати, не хочешь сдать, чтобы отделиться от государства окончательно, уехать в лес жить, например? Чтобы потом, в случае чего, если вдруг что, не кричать: «А меня за что»?

Дануна? А паспорт кому сдавать? Тебе?
Паспорт мой не трожь, лапы убери.

я же белорус, можно сказать

вот, как накалякаешь заявление, там и посмотрим, какой ты на самом деле «белорус» и как там «можно сказать».

Валяй.

Сообщение от Житель_
Великие теоретики учат как надо судиться ?
Вы хоть раз там были с обратной стороны. Судья у нас имеет право выносить решение «исходя из личных убеждений», не принимая никакие документы которые идут в разрез её «личных убеждений». Я думаю настанет время когда будем пересматривать все эти решения и выносить приговоры исходя из наших убеждений… И что интересно-это уже было в истории…

Было. Только эту страницу все постыдно пытаются перевернуть, быстренько или приписать эти решения другим. Мол мы не при делах были)))) Можно будет тройки вернуть, тоже очень действенно было
Разговоры о вынесении приговора на усмотрение судьи только при наличии скана решения, а так болтология и не больше

Думаете кто-то этих двух мусоров наказал? Или может это отделение на полиграфе проверили, может там у них все врали в судах? Да нифига.

Да, что выше написал, есть все документы, аудио и видеозапись в формате достаточном для идентификации участников. На прокуратуру надежды никакой — они неизменно покрывают оборотней в погонах.

Есть ещё и определенные правила рассмотрения. Если в суд обращаются, что бы определить правомерность, то суд выносит постановление по правомерности. А вот на основании этого решения подготавливается следующее обращение, что бы наказать виновных.
Вот мне интересно, все говорить о законности, но при этом стремиться перепрыгнуть чер голову этих законов. Если есть процедуры, то их нужно проходить.

Сообщение от ALES
Только за каждую процедуру нужно платить по две-три базовых. Я понимаю, что им может это не деньги, а если человек простой и с неба ему бабло не падает, проще забить.

Та в случае положительного решения суда, расходы можно возложить на проигравшую сторону

Сообщение от ALES
То есть Вы допускаете, что в суде скажут — да, эти двое мусоров врали, и велят вызвать конвой для взятия под стражу лжесвидетелей в погонах? Насколько мне известно, они были «свидетелями» на двух десятках рассмотрений. Если они врали везде, то всё руководсво надо сажать. Думаю они будут против. Им проще загнобить человека, чем свою вину признать и сесть на нары. Они и против Петрухина липовое дело затеяли, потому что Петрухин столько ихней братии на чистую воду вывел… Это была их «профессиональная месть». Они же по честному играть не умеют. Только подкинуть, подтусовать, лжесвидетельствовать. Или вот такую липу с «оскорблением» замутить.

Ну вот вы занимаетесь оскорблением и в случае чего, потом буде говорить а меня за что?
А были попытки подать на них в суд?
Ещё раз повторю. Если в суд обращение по конкретному нарушению, то суд рассматривает именно это нарушение и даже если в ходе суда выясняется, что есть другие нарушения, они не рассматриваются в рамках данного процесса. Так работает правосудие. Вы хотите это поменять?
Вы хотите эмоциональных решений или решений основаных на фактах? Даже если факты сфальсифицированы, но это не доказано, эти факты принимаются к рассмотрению.
Бывает так, что убийца может быть оправдан, потому что нет достаточных доказательств. Хотя все знают, что он убийца. А бывает так, что невинный человек получает срок, потому что доказательная база была достаточной для вынесения решения. Каким образом получены доказательства, это вопрос отдельный

Если в суд обращение по конкретному нарушению, то суд рассматривает именно это нарушение и даже если в ходе суда выясняется, что есть другие нарушения, они не рассматриваются в рамках данного процесса. Так работает правосудие.

Ну чего с Вами вообще говорить, если Вы такую ерунду пишете? Если в процессе судебного разбирательства выяснились существенные моменты, суд выносит частное определение. Например провести служебную проверку по факту итд…

Сообщение от ALES
Если в суд обращение по конкретному нарушению, то суд рассматривает именно это нарушение и даже если в ходе суда выясняется, что есть другие нарушения, они не рассматриваются в рамках данного процесса. Так работает правосудие.
Ну чего с Вами вообще говорить, если Вы такую ерунду пишете? Если в процессе судебного разбирательства выяснились существенные моменты, суд выносит частное определение. Например провести служебную проверку по факту итд…

Если в процессе выясняются существенные моменты, то Суд выносит частное определение для устранения этих моментов, а не для проведения проверки.
Опять же суд может, этого не делать, это не является обязательным.
Во время процесса, при наличии достаточной доказательной базы, если выяснится, что свидетель лжесвидетельствует, но есть достаточно других доказательств, то суд может, не принимать во внимание его свидетельские показания и при этом не применять нормы в отношении этого свидетеля.
Вот если свидетельские показания, являются основным доказательством вины, в этом случае в ходе рассмотрения дела и выявления факта лжесвидетельства, суд просто обязан вынести оправдательный приговор.
Ну и уголовная ответственность за лжесвидетельство, может наступить только при уговном процессе. При административном правонарушении, только административная, при условии что судья применит к свидетелю соответствующую норму закона.

Сообщение от user55155
…
Разговоры о вынесении приговора на усмотрение судьи только при наличии скана решения, а так болтология и не больше

А можно, товарищ начальник, я вас просто пошлю подальше со сканами. Не собираюсь здесь ничего никому доказывать-это не то место и не те оппоненты напротив…

Имеете конституционное право)))
И я вас пошлю, имея тоже самое право)))
Или ваше право выше моего))

Сообщение от kuvalda
права одинаковы но минусиков больше)))

Наглядно показывает, отношение к правам и культуре общения

Сообщение от KarlRapp
… помогать интернет блоггерам и форумным троллям.

Обида на несправедливую жизнь так и сквозит в ваших словах. Понимаю, сантехником на завод АКБ не взяли, когда ходил проситься на коленях перед главным инженером, наняли только в группу информационного обеспечения. А теперь и вовсе прикрыли кормушку…
Надо головой было думать, когда против всего Бреста выступать за завод-отравитель. Хорошо хоть пока лемеш не всех ещё сдал, а то бы к нему уже присоединились.

Прям так и на коленях прям так и сантехником?
Я думаю,что просить подтверждения своих слов у человека,который не способен отвечать за свои слова глупо,правда?

Сообщение от KarlRapp
Прям так и на коленях прям так и сантехником?
Я думаю,что просить подтверждения своих слов у человека,который не способен отвечать за свои слова глупо,правда?

Глупо быть таким недалеким и не понимать, где небольшое преувеличение, а в чём суть фразы.
Поясняю на пальцах. Я на разговоре не присутствовал. Но смысл передал верно ведь?
Может и не сантехником, но не главным специалистом это точно. Не ваш уровень. А брали на этот завод тогда всех. Видать раскусили его уровень сразу. И поняли-такой «специалист» им не нужен…

А теперь для остальных читателей-этот человек выше сознался, что хотел устроиться на завод-отравитель и его не взяли (хорошо пусть инженером). И поэтому он стал тут защищать завод с пеной у рта БЕЗВОЗДМЕЗДНО.
Вы ему верите? Я-нет. Можно ему верить и читать дальше его опусы-решать читателям. Для меня такие вруны-нули…

Глупо быть форумным балоболом (не отвечать за свои слова) и регулярно попадаться на своем балабольстве а теперь уже и на враньё стали попадаться.

сознался, что хотел устроиться на завод-отравитель и его не взяли

Ну, и где вы взяли это враньё?
А вообще мне нравиться как ужик-балабол вертеться на горячей сковородке.

Сообщение от ALES
Я знаю, что на заводик-отравитель рванули многие с лампочки. Взяли не всех, в основном работяг с отменным здоровьем. Остальных отправили за ворота или записали «в резерв», дескать как заработаем по полной, так и приходите, а пока все вон. И среди них были инженеры. Думаю если попросить список, там и Карла найдём, верно?

Можете попросить. Только с ваших слов я же там в охране кем-то работаю? Нет? Не помню только свою заводскую фамилию

Сообщение от ALES
Делать нечего. Заводику трындец, по профилю ему не работать никогда. И на этом ставим точку.
А вот с чиновниками и руководством ПАК точку ставить рано. Они наших ребят на нары сажали, теперь наша очередь. И чтобы подобного НИКОГДА не повторилось. Кто знает сколько ещё опасного коптит и людей травит за взяточки и откатики. Так что работе не конец, но взяткам за экологию и вороватым чиновникам будет положен конец.

В добрый путь …..только не торопитесь делить шкуру неубитого медведя. Ведь за завод взялся лыжероллер а пути господни неисповедимы а он вышебога.

«… У нас, Дзецюкі, адно учаць у школах, каб ты знаў чытаці па-маскоўску, а то для таго, каб цябе заўсім перарабіці на маскаля.
Суды маскоўскія – гэта воўчая яма, гдзе не разбіраюць, чы за табой праўда, чы не, а скубуць адно як могуць.».

К чему это здесь? Какие масковские суды?
Похоже вы немного потерялись во времени

Сообщение от Mailz
Хочу плачу,хочу не плачу так не получится,это не детский сад, в суде надо доказывать свою правоту

Верховный Суд постановил,что ТРАВА — это капитальное строение. ( страна для жизни- канал такой)

Сообщение от ALES
Кому доказывать? Мусорам лжесвидетелям, или судьям потакающим мусорам лжесвидетелям?

Есть законные способы доказывать свою невиновность. И если борец за справедливость, пренебрегает этими способами, то какой же он борец?
А что бы не возникало подобных ситуаций, нужно иногда думать, что и когда говорить, а не опускаться до уровня дворовой пацанвы

Это насчёт «доказывать свою невиновность». Побуждение к этому уже есть нарушение конституционных прав.

Хорошо, возможно доказание невиновности, это неправильное выражение с моей стороны
Виновность доказана предоставленными материалами и показаниями. Судья на основани предоставленных материалов принял решение, что виновность доказана и вынес решение ссылаясь на законы Республики Беларусь. Тот кто признан виновным, конечно же может быть и не согласен. Но у него есть законное право опротестовать решение суда. И в этом случае он уже будет доказывать свою невиновность.
Ну а что бы не быть голословным, предоставьте решение суда, что бы можно было понять нарушил ли судья права гражданина или нет. В противном случае, это не больше чем чем языком. В данном случае истирание пальцев))))
Ну и про конституцию,
Статья 22. Все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов.
Оказывается по конституции, представитель МВД тоже защищен законом))

Виновность доказана предоставленными материалами и показаниями

Ага, три раза доказана. Эксперт лигвист заявила, что не знает это вообще оскорбление или нет. Так и записали — как суд решит. Эксперт!!!
Таких «экспертов» гнать надо.

Сообщение от ALES
Виновность доказана предоставленными материалами и показаниями
Ага, три раза доказана. Эксперт лигвист заявила, что не знает это вообще оскорбление или нет. Так и записали — как суд решит. Эксперт!!!
Таких «экспертов» гнать надо.

Ну так, что мешает обратиться к другому эксперту?
На самом деле, что бы не возникало ситуаций при которых нужно обращаться к экспертам, нужно научиться культуре общения. И не нужно тут про, они другого не заслужили. Человек обязан отвечать за свои слова и действия.

Сообщение от user44891
А есть ещё и презумпция невиновности, гарантированная Конституцией. Не обязаны граждане доказывать невиновность, пока вина не будет доказана.

Именно для этого и есть суд. Это же не решение какого то чиновника. Было судебное заседание, во время которого были рассмотрены материалы и принято решение, что он виновен. А даже если это решение не правильное, есть апеляция.

для этого и есть суд

Где суд? Нет у нас суда. И это моё мнение.

Сообщение от ALES
для этого и есть суд
Где суд? Нет у нас суда. И это моё мнение.

Я не знаю ни одного человека, который бы сказал, что наказан правильно. Все не виновны. Начиная с оскорбления, превышения скорости, драки и заканчивая убийством.

Сообщение от kuvalda
для доказывания незаконного решения конечно есть способы… но они незаконные)
закон тут бессилен…

А доказано что оно не законно? Где само решение?

Сообщение от kuvalda
для доказывания незаконного решения конечно есть способы… но они незаконные)
закон тут бессилен…

Сообщение от user55155
Сообщение от ALES
Кому доказывать? Мусорам лжесвидетелям, или судьям потакающи Ошм мусорам лжесвидетелям?
Есть законные способы доказывать свою невиновность. И если борец за справедливость, пренебрегает этими способами, то какой же он борец?
А что бы не возникало подобных ситуаций, нужно иногда думать, что и когда говорить, а не опускаться до уровня дворовой пацанвы

Те кто ставит минусы, подумайте. Если вы боретесь за права, то вы должны помнить, что права имеют и те с кем вы боритесь. Если вы за законность, то должны помнить, что законом защищены не только вы. И уж если вы такие честные и правильные, то не скрывайте собственность, доходы и сферу деятельности.
А то получается тем кто со мной все! А тем кто против — закон.

Сообщение от ALES
Про защиту законом было особенно интересно наверно думать закрытым на все выходные в ИВС, когда ЗАКОННОГО повода НЕ БЫЛО. Прокуратура это признала, но никого не наказала. Это про закон в РБ и его выполнение.
Закон у нас защищает исключительно прикорытных и привластных. И этом моё мнение.

Ну почему не наказала? Возможно были вынесены предупреждения.

Сообщение от kuvalda
ключевое слово возможно ))

Ну так, то что не наказаны, тоже под словом «возможно», потому как точных данных нет. Только я предположил, а оппонент уверен