Признаюсь, несколько дней назад я узнал, что разрабатывается законопроект о защите и благополучии животных. И что этот новый закон colea, и с достаточной критикой, с марта. Я читал, что в то время в столице была даже демонстрация, созванная сельским миром, и что они также были против этого со стороны науки.

В эти дни я также узнал, что существует Главное управление по правам животных, которое зависит от Министерства социальных прав и Повестки дня на период до 2030 года, и что его бюджет составляет шесть миллионов евро, которым управляет его директор Серхио Гарсия Торрес.

И вся эта информация, которую я получил после твит от самого Торреса, которые представили законопроект с видео — эта штука с видео сейчас очень распространена, ничего лучше, чем чтение.

Представляется, согласно тексту проекта, что «в нашей стране все более очевидным становится растущее осознание общественностью необходимости обеспечения защиты животных вообще, и особенно животных, обитающих в среде обитания человека». каждый день, как существа, наделенные разумом, чьи права должны быть защищены».

Уточним, что среда обитания человека, без сомнения, является синонимом горожанина и что составитель закона прежде всего думает о собаках и кошках, ведь зайцы, куропатки, перепела, утки, дрозды, горлицы… и еще тысяча не учитываются.

Пойдем по частям.

Во-первых, как обычно, большинство пунктов закона узаконивают то, что уже было узаконено, с некоторым увеличением штрафов и почти ничем другим. А то, что не было законодательно закреплено, как только обнародовано, обрушивается критикой со стороны специалистов, уверяющих, что закон не только губителен для сельского мира, но и влияет в худшую сторону на биоразнообразие.

Давайте продолжим.

Одна из самых удивительных статей, статья 30, устанавливает штрафы для нищих, которые попрошайничают с животными. На них может приходиться до 10 000 евро. На самом деле нищему не обязательно просить о штрафе в сопровождении своей собаки; достаточно того, что вы не прошли курс, необходимый для того, чтобы завести домашнее животное. Любопытно, что правовая система, отказывающая человеку в праве на жилище, помнит о штрафе во имя прав животного.

Торрес также хвастался, что будет «защита кошачьих колоний». «Мы знаем, — добавил он, — что они представляют собой особенно чувствительную среду обитания, и поэтому к ним будет применяться особое отношение». Жалобы не заставили себя долго ждать от тех, кто помнит, что домашняя кошка, когда она развивается в уличных группах, является инвазионным видом, уничтожающим эндемичные виды.

Матери и отцы также кричали на небесах, прочитав, что категория потенциально опасных собак устранена, а вместе с ней и обязанность носить намордник для определенных пород. Надеюсь, нам не придется сожалеть о последствиях.

Еще одно новшество закона – запрет на скрещивание между особями, что, безусловно, требует стерилизации домашних животных. И мне, читая это, только и приходит в голову, что собираются делать владельцы рыб, черепах или канареек, чтобы привести три примера.

Дело в том, что это не понравилось даже PACMA: «Проект, одобренный Советом министров, означает откат на десятилетия назад в защите животных в нашей стране. Это связано с тем, что региональные законы, которые в настоящее время защищают всех животных, начнут претерпевать изменения, чтобы адаптироваться к закону, предложенному правительством, который защищает только животных, считающихся компаньонами, и диких животных в неволе, прямо оставляя из животных, используемых в экспериментах, из дикой фауны и животных, предназначенных для производства».

Указав Торресу в интервью на критику со стороны некоторых секторов, он решил проблему, ответив, что со стороны «общего руководства и министерства мы должны обеспечивать благополучие животных». Это утверждение предполагает, что объектом права вашего ведомства и вашего закона являются не люди, а животные. Независимо от того, согласны мы с этим утверждением или нет, любопытно то, что он (человек) провозглашается представителем и законным представителем прав животных, и что другой человек не может критиковать закон. Преимущество объявления себя представителем защиты прав домашних животных заключается в том, что никто не поднимет руку, чтобы возразить вам.

Увидев увиденное, признаюсь, что после прочтения законопроекта я уверен, что человек, его составивший, такой же, как и я, горожанин, хотя у него может быть домашнее животное, собака или кошка. Вот почему он написан с точки зрения, которая не знает о жизни других животных, особенно в сельской местности. Так что, возможно, лучше избегать «законодательного поноса», которым хвасталась Анхела Родригес, Пэм, потому что не для многих законодательные рассветы раньше.