Акция протеста членов Союза архитекторов. Фото: Украинское фото.

В рамках Марша за Киев члены Союза архитекторов Украины высказали свое недовольство законопроектом 5655 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по реформированию сферы градостроительной деятельности».

Члены Архитектурной палаты НСАУ, требовали от власти прекратить вмешательство в авторские права архитекторов, вносить изменения в проекты без согласия автора, запретить создавать архитектурные формы без архитекторов.

1 июля, в День Архитектуры Украины в Верховной Раде депутаты 309 голосами приняли в первом чтении законопроект 5655 О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по реформированию сферы градостроительной деятельности. В НСАУ подчеркнули, что профессиональное архитектурное сообщество считает этот законопроект неприкрытым лоббизмом застройщиков из-за того, что в нем и выдвинули следующие требования:

— прекратить вмешательство в авторские права архитекторов;

— запретить вносить изменения в проект и построенный объект без автора;

— убрать норму, по которой архитектурные объекты могут создаваться без архитектора вообще;

— вернуть удаленные положения в закон об архитектурной деятельности;

— предоставить право саморегулируемой организации как предоставлять, так и лишать сертификатов архитекторов.

«Мы покажем власти, что нас много и мы готовы отстаивать свои права», — отметили в Архитектурной палате.

В НСАУ считают, что после решения парламентариев по закону 5655 роль архитектора понижается до уровня обслуживающего персонала. Но если что-то произойдет – пальцем на него покажут, и с него спросят. Архитектор делает проект, проект проверяют, дают заключение что проект соответствует законам и нормативам, затем архитектор под личную ответственность (порой уголовную) вносит проект в электронную систему в сфере строительства. А дальше уже застройщик делает что хочет. Хочет – строит по проекту, прислушивается к автору, следует выставленным требованиям. Не хочет – строит согласно своей фантазии, наглости и аппетита. Ведь застройщик может сам вносить правки в проект, а творческий прораб радостью воплотит их на стройке.

«Хорошо, если это будет розовый цвет оконных рам вместо антрацитового, а могут и арматуры не доложить. А виноват, если что, будет архитектор, так как он является автором проекта и ответственным лицом. Застройщик может нанять лояльного проектанта (заметьте, именно проектантов, не архитектор), и тот будет выполнять все прихоти. Тогда архитектор попрощается с авторским правом на свою работу, а в случае со строительством за бюджетные средства – это вообще обязательно. Зато теперь можно на картинке показать великолепную архитектуру, выделить на это много денег из бюджета, а потом уже как получится, а на сдачу кто-то себе дачу построит (привет коррупция!). Уважающие себя архитекторы с бюджетными объектами дела иметь не захотят», – подчеркивают в Союзе архитекторов Украины.

Участники акции уверены, что должен быть какой-то предохранитель от такого беспредела. Есть, так называемый «градостроительный контроль». Но есть один нюанс – это может быть любая контора, то есть застройщик может создать подставную фирму, которая и будет контролировать его деятельность. Если раньше нужно было решать вопрос в коррумпированном ГАСИ, то теперь можно создать свое ГАСИ.

«Также популярна сейчас децентрализация постепенно сворачивается. Нам предлагают «градостроительную палате», которая избирается из случайных людей, работающих на общественных началах, но имеют серьезное влияние. Могут решать кому работать архитектором, а кому нет, кого оштрафовать, а кого помиловать, даже на местные органы самоуправления могут влиять. Но ответственности за свои решения члены градостроительного палаты не несут. Кстати, на застройщиков градостроительный палата влияния не имеет», – указали представители архитектурного сообщества.

«Нам предлагают якобы прогрессивные идеи, но не учтены одного — эти замыслы будут работать при условии развитого гражданского общества, сильных и рабочих учреждений, и высокого доверия», – говорили архитекторы-участники Марша за Киев.

И подчеркнули, что законопроект столько недостатков, что проще его сделать заново, чем вносить правки. А лучше разработать градостроительный Кодекс, где структурировать и регламентировать все что имеет отношение к развитию городов и территорий.

Добавьте ukranews.com в избранные источники Google Новости