Половину мира, казалось, удивили прогнозы Европейского сообщества о том, что в 2024 году Румыния превзойдет Португалию по ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности); Румыния, у которой в 2000 году был самый низкий ВВП на душу населения в ЕС, который в то время был — следует отметить — меньше половины португальского. Другая половина мира, в которую входит большая часть наших СМИ, стремится выявить смягчающие факторы для таких несопоставимых уровней производительности между двумя странами. Но совсем недавно нас уже обогнали Чехия, Словения, Литва, Эстония, Польша и Венгрия; а вскоре нас могут обогнать Словакия, Латвия и Хорватия. То есть никого, кто следит за темпами роста двух стран, это не удивляет. Румыния со средним темпом роста 4% за период 2000/2019 (до эффекта Ковида); Португалия с ростом на 0,6% за тот же период.

Среди стран, принадлежащих к одной и той же области экономической интеграции, менее развитые страны имеют тенденцию к сближению с более развитыми странами, даже в большей степени, когда они получают выгоду от щедрых общественных фондов. Таким образом, сближение Румынии и других европейских стран, хотя и примечательное, неудивительно. Это цель многих европейских политик. Что удивительно, а может и нет, так это то, что Португалия, получающая ту же европейскую помощь, теперь расходится.

Цель этой статьи — предложить возможные объяснения такого большого расхождения в показателях между Португалией и Румынией.

Динамика долгосрочного роста связана с запасом капитала, который является результатом инвестиций экономических агентов, и различными факторами, определяющими уровень производительности, такими как человеческий капитал, экономическая свобода, технологические инновации, открытость внешнему миру. качество политических и экономических институтов и вес государства в экономике.

Начиная с анализа основного фактора, капитала, мы представляем график годовой эволюции инвестиций в процентах от ВВП.

Как видно, с 2003/2005 гг. Румыния имеет значительно более высокий уровень инвестиций, чем Португалия; за анализируемый период в Португалии средний показатель составляет 21,9%, а в Румынии — 24,2%, то есть значительно выше. Мы сталкиваемся с существенным различием, но оно, похоже, не оправдывает такого большого неравенства в экономическом росте, поэтому должны быть другие объяснительные причины. Наиболее очевидным может быть связан с человеческим капиталом, то есть с уровнем образования людей, тем более что принято говорить, что исключительные экономические показатели некоторых восточноевропейских экономик связаны с высоким уровнем образования, обеспечиваемым предыдущими коммунистическими режимами. режимы.

График выше, однако, освещает! Португалия систематически представляет лучшие показатели образования, чем Румыния, поэтому нам придется искать другие возможные причины такого расхождения в показателях двух стран. Кстати, не случайно часто говорят, что в Португалии родилось самое подготовленное поколение.

Другая возможная причина может быть связана с уровнем экономической свободы, поэтому мы будем использовать индекс экономической свободы Фонда наследия на диаграмме ниже.

Здесь, хотя Румыния недавно превзошла нас по этому показателю, нам не кажется, что этот фактор сам по себе является достаточной причиной столь несопоставимых результатов с точки зрения экономического роста двух стран. Поэтому нам придется найти другие причины, которые вряд ли будут связаны с доступом к технологическим инновациям или рынкам, поскольку обе страны пользуются одним и тем же экономическим пространством. Следует также отметить, например, что Лиссабон географически немного ближе к Брюсселю, чем к Бухаресту, поэтому мы также должны исключить географические причины в качестве объяснения этих разных уровней производительности.

Что касается качества институтов, то у нас нет сравнительных данных по двум странам, нам остается исследовать последний фактор: вес государства в соответствующих экономиках. Ниже приведен график, отражающий вес государства в процентах от ВВП в каждой из стран.

Как и в случае с инвестициями, здесь мы имеем соответствующую разницу за весь рассматриваемый период: Португалия имеет в среднем 45,8% государственных расходов в процентах от ВВП; У Румынии 36,1%, то есть разница почти в 10%.

Короче говоря, уровень инвестиций и вес государства, по-видимому, являются основными причинами различий в экономическом росте между Португалией и Румынией.

По проблеме того, как чрезмерное государство ставит под угрозу экономический рост, я отсылаю читателя к двум статьям, уже опубликованным в «Обсервере». Почему мы не растем? Эффект чрезмерных государственных расходов — Обозреватель» е “ Экономическая отсталость Португалии. Эффект чрезмерных государственных расходов — Обозреватель»

В очень кратком теоретическом обзоре можно сказать, что чрезмерные государственные расходы изымают сбережения у домохозяйств и компаний, что сказывается на инвестициях. «Толстое» государство означает производство общественных услуг с низким уровнем производительности, оказывающим непосредственное влияние на общую производительность страны и, следовательно, на ее экономический рост. Увеличение государственных расходов означает одно из двух: либо больше долга (и больше процентов по нему), либо больше налогов. В долгосрочной перспективе всегда больше налогов, что приводит к перекосам в экономике, вызванным высоким налогообложением. Румыния имеет фиксированный налог в размере 10%; В Португалии предельные ставки IRS достигают 53%. В Румынии ставка корпоративного налога составляет 16%. В Португалии действует прогрессивная ставка корпоративного налога, которая может незначительно достигать 31,5%! Здесь у нас есть причины для нашего низкого уровня инвестиций и, в конечном счете, объяснение того, почему мы не растем и почему наша молодежь эмигрирует.

Португалия нуждается в глубокой реформе своего государства. Меньшее по размеру и более эффективное государство, не ставящее под угрозу экономический рост. Устойчивое государство, которое не ставит под угрозу свои социальные функции в области социального обеспечения, здравоохранения и образования. Португалии нужно государство, доброжелательное к сбережениям и инвестициям; государства, обеспечивающего привлечение иностранных инвестиций; Государства, которое не позволит даже самому подготовленному поколению сбежать.

Только так мы сможем перестать идти «весело и счастливо» в хвост Европы.