Каждую неделю, Экономические альтернативы выбирает вам лучшую графику. В меню этой графорамы: резкое падение производства электроэнергии, бум удаленной работы, частично раскрытая тайна производительности, энергетический след, новый показатель благосостояния и расходов на здоровье.

1/ Ядерный кризис давит на французскую экономику

Это еще один способ взглянуть на кризис существующей системы электроснабжения. Помимо риска перебоев в электросети, недоступность ядерных реакторов также имеет серьезные последствия для деятельности французского электроэнергетического сектора и, следовательно, более тяжело сказывается на трехцветной экономике.

Как отмечает INSEE в своем последнем экономическом отчете, «Деятельность филиала «энергия, вода, отходы «непрерывно снижается: его добавленная стоимость упала на 17% в период между четвертым кварталом 2021 года и третьим кварталом 2022 года, что на 18% ниже его уровня до кризиса в области здравоохранения (конец 2019 года)» .

Это связано почти исключительно с неудачами ядерной энергетики, производство которой было на рекордно низком уровне в течение тридцати лет. Механически вклад этого сектора в экономическую деятельность страны соответственно снижается. По оценкам INSEE, в 2022 году падение производства в отрасли энергетики, водоснабжения и отходов будет стоить 0,4 пункта роста ВВП, или около 10 миллиардов евро.

Джастин Делепин

2/ Covid усилил удаленную работу… и неравенство

Кризис в области здравоохранения оказал огромное влияние: в то время как удаленная работа медленно распространялась в Европейском Союзе, увеличившись с 8% всех рабочих мест в 2008 году до 11% примерно через десять лет, эта доля удвоилась за два года!

По данным исследовательского отчета Eurofound, в разных странах явно наблюдаются сильные различия: доля удаленных работников варьируется от 54% в Нидерландах до 6,5% в Болгарии. В целом доля удаленных работников превышает треть занятых в восьми странах: помимо Нидерландов, это Швеция (46,2%), Люксембург (45,1%), Финляндия (41%), Бельгия (39,9%), Ирландия (39,3%), Дания (36%) и Франция (34,2%).

Но во всех странах, отмечает Eurofound, эта доля значительно увеличилась. И он увеличился еще сильнее, поскольку доля удаленных работников изначально была низкой, как в Болгарии, где она выросла с 1,1% до 6,5% в период с 2019 по 2020 год.

Однако эта вынужденная революция сопровождается очень сильным неравенством: не у всех есть возможность работать из дома. Телеработа получила развитие в основном в крупных городах и среди наиболее квалифицированных сотрудников. В первую очередь это касается руководителей, работающих в сфере услуг.

«Сотрудники, которые могут позволить себе удаленную работу, чаще всего имеют «хорошие рабочие места», т. е. хорошо оплачиваемые должности с высокой гарантией занятости» — говорится в отчете.

Мы могли бы сделать то же самое наблюдение еще до пандемии, но этот разрыв только увеличился.

Лоран Жанно

3/ Задержка производительности: ошибка в части учебной программы

Тайна начинает раскрываться. После окончания карантина занятость росла намного быстрее, чем активность. INSEE, который исследовал это явление в течение нескольких месяцев, обнаружил, что произведенное богатство по отношению к количеству занятых, то есть производительность на душу населения, упало в период с конца 2019 года по конец лета 2022 года. И это явление особенно заметно во Франции.

Институт определил первого виновника: чередование. Последний представляет собой каждое третье рабочее место, созданное за тот же период. Надо сказать, что правительство поставило пакет между политикой, которую оно уже проводило до Covid, и помощью в найме учеников, которая в 2021 году обошлась в 4,4 миллиарда евро.

Однако, с одной стороны, студенты, обучающиеся по месту работы, учитываются как штатные работники, в то время как часть своего времени они проводят в школе, а с другой стороны, их « стаж по определению очень низкий, [ils sont donc] вероятно, при равной начальной квалификации, менее производительны, чем другие работники» продвигает INSEE.

По данным института, если не учитывать стажеров, работающих и обучающихся, падение производительности в частном секторе (исключая сельское хозяйство) будет вдвое меньше, однако уточняется, что это упрощенный расчет.

INSEE также наблюдал падение почасовой производительности (произведенное богатство/отработанные часы) и предлагает другие объяснения: например, автомобильный сектор, который с 2020 года испытывает серьезные трудности с поставками, несомненно, удерживает рабочую силу; или особый случай энергетического сектора, в котором наблюдается снижение производства электроэнергии из-за работ по техническому обслуживанию атомных электростанций, но «где объем работы относительно мало зависит от колебаний активности» .

Жан-Кристоф Каталон

4/ Энергетический след, показатель богатства

Энергетический след увеличивается с богатством: это показывает исследование, проведенное по потреблению энергии британским населением по уровню жизни в 2019 году. И результаты наглядны: в среднем человек, принадлежащий к 10% самых богатых потребляет почти в три раза больше энергии, чем кто-либо из нижних 20%.

Под вопросом, в частности, использование самолета для перемещения. Энергетический след богатых, связанных с этим видом транспорта, фактически в пять раз больше, чем у самых бедных. Еще более показательно: только летая, 10% самых богатых британцев потребляют больше энергии, чем 20% самых бедных вместе взятых.

Даже сложив энергию, связанную, в том числе, с отоплением, с использованием инфраструктуры и транспортных средств самых скромных категорий общества, последние потребляют меньше, чем самые богатые, воруя.

Для справки, 70% рейсов из Великобритании совершают всего 15% населения, часто белые и богатые мужчины в возрасте от 40 до 60 лет. Все это еще раз подчеркивает большую ответственность богатых классов в наших энергоемких обществах, а также необходимость проведения целенаправленной государственной политики.

Кэролайн Шамбон

5/ Социальное обеспечение гораздо меньше финансирует небольшой риск

Расходы на здравоохранение в узком смысле (исключая профилактику, долгосрочный уход, суточные и т. д.) составляют 227 млрд евро в 2021 г. Из этой суммы 79% покрывает социальное обеспечение (178 млрд евро), 13% дополнительными организациями (30 млрд евро) и 7% непосредственно домохозяйствами (16 млрд евро).

За этими огромными массами скрываются важные несоответствия. Конечно, в способности домохозяйств платить напрямую за свой уход и в доступе к хорошему дополнительному страховому покрытию (коллективное страховое покрытие, как правило, лучше, а работники крупных компаний и МСП, таким образом, имеют преимущество перед безработными и неактивными). Который является вектором неравенств.

Неравенства также касаются охвата социальным обеспечением, но на этот раз в другом направлении. Социальное обеспечение обеспечивает, хотя и несовершенно, солидарность между больными и здоровыми, между богатыми и бедными. Таким образом, схематически наиболее тяжелобольные (люди с длительным течением болезни или ALD) и наиболее тяжелое лечение (в больнице) лучше возмещаются Социальным обеспечением, чем небольшие ежедневные травмы (классическая консультация с врачом), как показано Дрисом.

Первый , это хорошо: кто может предположить, что ежегодные расходы на здравоохранение составят 17 000 евро? К счастью, Социальное обеспечение есть!

Да, но нормально ли, что плановое медицинское обслуживание покрывается медицинской страховкой только на 60%? Это означает, что остальное остается за дополнительным медицинским страхованием, которое гораздо более неравномерно. Что-то, чтобы коллективно задать вопрос о медицинском обслуживании, которое мы хотим.

Селин Музон