• Житель Нью-Йорка подал в суд на Taco Bell после того, как ему надоели размеры порций компании быстрого питания.

• В предложенном коллективном иске Фрэнк Сирагуса заявил, что реклама Taco Bell вводила в заблуждение.

• Он заявил, что Crunchwrap Supreme, мексиканская пицца и другие пункты меню содержат вдвое меньше говядины, чем было обещано.

У жителя Нью-Йорка большие претензии к Taco Bell, который, как он утверждает, экономит на покупателях говядины, бобов и других блюд.

В предложенном коллективном иске житель Нью-Йорка Фрэнк Сирагуса обвинил Taco Bell в обманных торговых методах, утверждая, что их онлайн-реклама Crunchwrap Supreme, мексиканской пиццы и различных пунктов меню не соответствует продуктам.

Иск, поданный в Восточный окружной суд Нью-Йорка в понедельник, включает рядом фотографии рекламы Taco Bell их Crunchwrap Supreme, Vegan Crunchwrap, Grande Crunchwrap, мексиканской пиццы и вегетарианской мексиканской пиццы. другие клиенты утверждают, что это настоящие фотографии предметов, иллюстрирующие разительную разницу.

Siragusa заявила, что компания рекламировала покупателям продукты с вдвое большим содержанием говядины в то время, когда цены на мясо высоки.

«Действия Taco Bell особенно беспокоят сейчас, когда инфляция, цены на продукты питания и мясо очень высоки, и многие потребители, особенно потребители с низким доходом, испытывают финансовые трудности», — написал адвокат Сирагузы в иске.

Taco Bell не сразу ответила на запрос Insider о комментариях.

Судебный процесс надеется возместить не менее 5 миллионов долларов клиентам из Нью-Йорка, которые съели любой из пяти продуктов, перечисленных в иске, в Taco Bell в течение последних трех лет.

В апреле 2022 года Taco Bell вернула мексиканскую пиццу из-за фанфар покупателей, и к июню эта пицца уже закончилась.

Согласно иску, последней каплей стало то, что 20 сентября 2022 года Сирагуса купила мексиканскую пиццу в Taco Bell в Риджвуде, штат Нью-Йорк, за 5,49 доллара.

«Если [Siragusa] знал, что мексиканская пицца содержит половину того количества говядины и бобовой начинки, которое рекламировалось, он не купил бы мексиканскую пиццу и/или не заплатил бы цену в 5,49 доллара, которую он заплатил за мексиканскую пиццу», — написал его адвокат в иск.

История продолжается

По сообщению Reuters, юристы фирмы, представляющей Siragusa, также подали в суд на Wendy’s, McDonald’s и Burger King на аналогичных основаниях, сославшись на вводящие в заблуждение различия между их рекламируемыми и реальными продуктами.

Адвокат Сирагузы не сразу ответил на запрос Insider о комментариях.

Прочтите оригинальную статью на Insider