Я большой поклонник Мэтт Иглесиас но я нашел это небрежное замечание одновременно неточным и безвкусным:

Аналитики теперь полагают, что ВВП Китая, возможно, все-таки не превысит ВВП Америки. Это хорошая новость для мира, хотя и несколько плохая новость для продаж книг «Один миллиард американцев».

Единственный значимый способ сравнения стран – на основе ППС. И исходя из этого, общий ВВП Китая больше, чем у США. Средства массовой информации используют текущие показатели ВВП по обменному курсу только тогда, когда хотят принизить Китай. Нигде в средствах массовой информации вы не найдете репортажей о «Великой японской депрессии 2012-2022 годов», хотя в долларовом выражении ВВП Японии в последние годы резко упал. Средства массовой информации инстинктивно понимают, что долларовое измерение ВВП Японии бессмысленно.

Если вы мне не верите, я бы предложил посетить Пекин и остановиться в 4-звездочный современный отель , за 48 долларов за ночь. Или покатайтесь на пекинском метро, ​​которое на несколько световых лет лучше метро Нью-Йорка и стоит около 50 центов за поездку. Даже недвижимость в Китае дешева, если оценивать ее в эквиваленте арендной платы (как мы это делаем при построении наших данных о ВВП в США).

[Update: The hotel was actually $74/night.]

Но предположим, что я ошибаюсь, и рыночные обменные курсы — правильный способ сравнения. В этом случае ВВП Китая на душу населения будет составлять примерно 1/6 уровня США. Другими словами, Китай был бы очень бедной страной. Тогда Иглесиас, по сути, сказал бы: «Хорошие новости: 1,4 миллиарда китайцев, вероятно, так и останутся очень бедными».

Правительство США сейчас активно пытается саботировать китайскую экономику. Мы злорадствуем каждый раз, когда они терпят неудачу, и заламывать руки когда они достигают ограниченного успеха, например, производя собственные чипы для смартфонов. А потом наши СМИ задаются вопросом, почему китайские потребители отходят от Яблочные айфоны по «националистическим» мотивам. Я думаю, национализм — это болезнь, которая поражает только китайцев, а не нас, американцев:

Но самой большой потенциальной угрозой для Apple может быть нечто более туманное: возрождение китайского национализма, который побуждает обычных потребителей избегать iPhone и других устройств иностранных брендов.

Правительства, которые причиняют большой вред другим странам, всегда могут найти этический фиговый листок, чтобы оправдать свои действия. Полагаю, можно утверждать, что более богатый Китай представляет собой угрозу миру во всем мире. Но где академические исследования, которые предполагают, что экономический рост увеличивает военные действия? Разве корреляция обычно не идет в противоположном направлении? Разве богатым людям нечего терять от ядерной войны? Исследования в области социальных наук в последнее время подвергаются резкой критике, и это справедливо. Кризис репликации предполагает, что очень мало опубликованных исследований имеют какую-либо ценность. Но, допустим, я ошибаюсь. Есть любой надежные исследования, подтверждающие национализм?

Тайлер Коуэн недавно попросил любителей ИИ показать ему математическую модель, которая демонстрирует экзистенциальный риск, возникающий в результате будущих достижений ИИ. Я прошу кого-нибудь показать мне модель, демонстрирующую, как националистическая политика, направленная на ущерб благосостоянию страны с населением 1,4 миллиарда человек и вызывающая горькое недовольство в этой стране, может сделать мир лучше. Черт возьми, я был бы даже рад, если бы кто-нибудь показал мне модель, в которой злорадство по поводу экономических проблем, которые мы вызвали в Китае, превратит мир в более безопасное место.

Если бы вы могли нажать кнопку и сделать Китай намного беднее, причинив невообразимый вред 1,4 миллиарда человек, хватило бы у вас уверенности в модели социальных наук в вашей голове, чтобы нажать эту кнопку? Должны ли мы болеть за массовую бедность?