Как будут выглядеть 1,5 триллиона евро? Я спросил ChatGPT. Не долго думая, всезнающий оракул выплюнул:

«Пачка банкнот номиналом 100 евро преодолеет расстояние от Земли до Луны более чем в 42 раза. »

Что ж, согласно недавнему исследованию Accenture, именно это Европа каждый год оставляет на столе пословиц. И основная причина, как вы уже догадались, — это «дефицит технологий».

Еще одно новаторское исследование McKinsey предполагает, что к 2040 году на карту может поставиться 2-4 триллиона евро в год корпоративной добавленной стоимости, если европейские экономики не смогут сократить разрыв в трансверсальные технологии . По сути, это сквозные инструменты, способные преобразовать несколько отраслей: например, электричество, телеграф и паровой двигатель.

Хорошей новостью является то, что этот прорывной, повышающий производительность тип технологии является лучшей надеждой Европы и остального мира на решение самых сложных проблем человечества, таких как глобальное потепление, общественное здравоохранение или производительность труда в эпоху быстрого старения населения. Плохая новость заключается в том, что Европа, которая в прошлом добилась феноменального успеха в трансверсальных технологиях, теперь изо всех сил пытается не отставать.

Прямой совет Accenture – внедряйте инновации или исчезайте – является тревожным сигналом. Но за этим мрачным предупреждением скрывается положительная сторона. Дивиденды роста ждут Европу, если мы найдем способ решить проблему технологического дефицита, определяемого как «неравенство в принятии, внедрении или эффективном использовании технологий (как устоявшихся, так и передовых) для создания ценности для бизнеса».

Это не вопрос инвестиций в технологии или расходов на исследования и разработки со стороны корпораций или правительств. Речь идет о глобальном технологическом лидерстве, по крайней мере, в некоторых ключевых областях, внедрении по-настоящему цифровых бизнес-моделей и способности превратить их в добавленную стоимость.

Загадка Европы

Европейский Союз является домом для самой декарбонизированной экономики в мире. И, что особенно важно, континент лидирует в мире по различным рейтингам и показателям, будь то человеческое развитие, социальный прогресс, подлинный прогресс или даже баланс между работой и личной жизнью.

Хотя эти достижения вызывают уважение, они не влияют на устойчивость экономической конкурентоспособности Европы. Последнее является основой, на которой зиждется наше качество жизни и управление климатом. И именно технологическое превосходство имеет решающее значение для будущих экономических перспектив Европы, если мы примем аргументацию Института McKinsey.

К сожалению, показатели трансверсальных технологий на континенте находятся где-то между некачественными и плачевными. Мы говорим о 30-70 процентах прогнозируемого роста корпоративной добавленной стоимости Европы в ближайшие десятилетия, которую Европа, возможно, не сможет создать.

Сцена стартапа

2021 год стал одним из лучших лет для технологических стартапов за последнее время. По данным Atomico, в Европе резко возросло число «единорогов», и она превзошла Китай с рекордными 106 миллиардами долларов венчурного финансирования. Хотя эта цифра весьма впечатляет, она составляет лишь треть от показателя США. И что еще хуже, мы не видели, чтобы в результате инвестиций появилось достаточно крупных компаний, чтобы оказать заметное влияние на общую корпоративную деятельность Европы.

В период с 2020 по 2021 год финансирование стартапов в Европе выросло более чем вдвое. Количество сделок также имело устойчивую тенденцию роста. Но всплеск длился недолго; глобальная венчурная экосистема в 2022–2023 годах перешла на задний план. Это не сулит ничего хорошего Европе, которая играет в догонялки.

По данным CB Insights, в первом квартале 2023 года почти во всех регионах мира наблюдалось двузначное сокращение притока капитала в стартапы. Венчурное финансирование в Азии упало на 27 процентов — с $17 миллиардов в первом квартале 2022 года до $12,5 миллиардов в первом квартале 2023 года. В Европе оно упало на 12 процентов, но с меньшей базы в $11,8 миллиардов до $10,4 миллиардов. Однако в США уровень финансирования стабильно превышал уровень Европы и Азии вместе взятых, увеличившись с $32,9 млрд до $32,5 млрд.

Корпоративная неэффективность

Независимо от того, здорова ли экосистема стартапов или испытывает трудности, давайте не будем путать ее с экономической конкурентоспособностью, основанной на инновациях. Выращенные здесь единороги — это части головоломки, а не сама головоломка.

Отставание Европы наиболее заметно, когда речь идет о крупных корпорациях. И это делает чтение унылым. В 2000 году крупные европейские компании оценивались наравне с американскими компаниями (7 триллионов долларов против 8 триллионов долларов). Однако к 2021 году соотношение стало 2 к 1 в пользу США (46 триллионов долларов против 21 триллиона долларов). Крупные европейские фирмы внедряют ИИ вдвое медленнее, чем их китайские коллеги. Та же история и с квантовыми вычислениями: ни одна из десяти крупнейших компаний мира не имеет штаб-квартиры в Европе, а государственное финансирование составляет лишь половину от китайского.

Крупные глобальные европейские компании растут на 40 процентов медленнее, чем их американские коллеги. Они инвестируют на 40 процентов меньше в исследования и разработки и теперь на 20 процентов менее прибыльны.

Это не вопрос рыночных оценок или корпоративных прибылей. Если оставить этот дефицит технологий и вялую корпоративную деятельность без внимания, они подорвут климатическое лидерство Европы, экономическую конкурентоспособность и сравнительный геополитический вес.

Европейские технологические чемпионы. Где они?

В резонансной статье для Financial Times Гидеон Рахман отмечает, что такие технологические гиганты США, как Amazon, Microsoft и Apple, доминируют на европейском рынке. Семь крупнейших мировых технологических компаний по рыночной капитализации являются американскими, и только ASML и SAP представляют Европу в первой двадцатке.

Что такого важного в крупных игроках в сфере технологий? Разве инновации не происходят в стартапах? Не лучше ли иметь много средних компаний, чем несколько крупных? Это интересные вопросы для размышления, но в эпоху искусственного интеллекта наборы данных превосходят алгоритмы. Как мне сказал ChatGPT:

«Алгоритмическая элегантность без данных подобна машине Формулы-1 без топлива».

Чтобы иметь глобальное значение, технологическому предприятию необходим глобальный масштаб.

И это подводит меня к европейскому цифровому чемпиону, которого я хорошо знаю – Booking.com. В течение многих лет мы инвестировали значительные ресурсы в разработку искусственного интеллекта: над проектами, связанными с искусственным интеллектом, работают около 400 сотрудников — инженеры-программисты и специалисты по обработке данных — преимущественно в нашей штаб-квартире в Амстердаме.

Мы сотрудничаем с местными колледжами, чтобы быть в курсе последних исследований в области искусственного интеллекта, и в 2021 году запустили лабораторию машинного обучения Mercury в партнерстве с Амстердамским университетом и Делфтским технологическим университетом.

Этот тип сотрудничества необходим Европе, чтобы оставаться конкурентоспособной в сфере трансверсальных технологий. В конце концов, AlphaFold, который «предсказывает 3D-модели белковых структур и ускоряет исследования практически во всех областях биологии», является прямым потомком AlphaGo — ИИ, обученного играть в настольную игру. Аналогичным образом, массивы данных, которые мы собрали за годы работы в сфере низкого риска (сопоставление спроса на поездки с предложением), могут помочь в обучении новых моделей искусственного интеллекта, будь то исследования рака или зеленая энергетика.

Что делать?

Институт McKinsey выделил четыре взаимоусиливающие особенности, характерные для Европы: «фрагментация и отсутствие масштаба; отсутствие устоявшихся технологических экосистем; менее развитое финансирование рискового капитала; и нормативно-правовая среда, которая могла бы в большей степени способствовать прорывам и инновациям». Последнее легче сказать, чем сделать, но отправной точкой должно быть признание того, что крупный игрок в сфере технологий может стать положительной силой для конкурентоспособности Европы, и никакое количество стартапов не сможет компенсировать отсутствие мировых чемпионов.

В недавней статье журнал Economist призвал своих читателей принять во внимание точку зрения Йозефа Шумпетера:

«Крупные фирмы — даже монополии — которые продвигали инновации благодаря способности тратить деньги на исследования и разработки и быстро монетизировать прорывы, используя существующих клиентов и операции, подстегиваемые постоянным страхом быть свергнутыми».

Стремление Брюсселя к сверхдержаве в области регулирования вполне оправдано, когда речь идет о защите потребителей и безопасности в Интернете. Тем не менее, даже незначительная ошибка в калибровке может привести к серьезным непредвиденным последствиям – ускорению медленного корпоративного и технологического кризиса, который McKinsey заметил более года назад.

Один из рисков заключается в том, чтобы лишить европейских потребителей доступа к мировым инновациям, но, возможно, более серьезный риск заключается в возведении барьеров для местных фирм на пути к достижению глобального масштаба. Европа породила первую промышленную революцию, и теперь она должна найти способ справиться с четвертой.

Ведущее изображение: АКСП Фотография