Согласно новому отчету, угроза, исходящая от чужеродных видов, недооценивается, недооценивается и часто не признается. В результате деятельности человека в регионы по всему миру было завезено более 37 000 инвазивных видов, 3500 из которых классифицируются как вредные инвазивные чужеродные виды, серьезно угрожающие природе и другим местным видам.

Даже если вас не волнует экологическое бедствие, которое приносят эти инвазивные виды, вам следует, по крайней мере, беспокоиться об экономическом ущербе — потому что он очень значителен.

Межправительственная платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам (IPBES), независимый международный орган, который следит за здоровьем мировых экосистем, опубликовал новый отчет о воздействии инвазивных видов. Они обходятся миру в 423 миллиарда долларов в год. Ущерб увеличивался как минимум в четыре раза каждое десятилетие, начиная с 1970 года.

«Инвазивные чужеродные виды представляют собой серьезную угрозу биоразнообразию и могут нанести необратимый ущерб природе, включая локальное и глобальное исчезновение видов, а также угрожать благополучию человека», — профессор Хелен Рой (Великобритания), сопредседатель Оценки вместе с профессором Анибалом Паучардом. (Чили) и профессор Питер Стотт (Канада), говорится в пресс-релизе.

Эти выводы следуют за исследованием 2019 года, в котором предупредилось, что инвазивные чужеродные виды являются одним из пяти наиболее важных прямых факторов утраты биоразнообразия. На основании этого правительства поручили МПБЭУ предоставить доказательства воздействия и варианты политики по борьбе с биологическими инвазиями. Отчет подготовили 86 экспертов из 49 стран, работавших более четырех лет.

Скрытые угрозы инвазивных видов

Инвазивные чужеродные виды – это подгруппа чужеродных видов, которые прижились и распространились, нанося серьезный вред природе и человеку. Инвазионными являются около 6% чужеродных растений, 22% чужеродных беспозвоночных, 14% чужеродных позвоночных и 11% чужеродных микробов. Те, кто полагается на природу, например, сельские общины, сталкиваются с более высоким риском для своих средств к существованию из-за инвазивных видов.

Исследователи обнаружили, что до 85% последствий биологических инвазий на местные виды являются негативными. Некоторые примеры включают способы, которыми североамериканские бобры (Кастор канадский ) и тихоокеанские устрицы (Магеллан Гигас ) изменяют экосистемы путем преобразования среды обитания, часто с серьезными последствиями для местных видов.

Аналогичным образом, почти 80% последствий для экономики также являются негативными, особенно затрагивая поставки продовольствия. Так обстоит дело, например, с европейским береговым крабом (Карцинома менас ) и серьезное разрушение, которое оно нанесло залежам моллюсков в Новой Англии, говорят исследователи.

«Инвазивные чужеродные виды представляют собой существенную угрозу средствам существования и продовольственной безопасности во всем мире. Например, они могут проявляться как вредители сельскохозяйственных культур или лесов или вытеснять виды, являющиеся объектом рыболовства. Они являются важным фактором утраты биоразнообразия», — заявила в пресс-релизе глава Программы ООН по окружающей среде Ингер Андерсен.

В отчете также установлено, что 85% задокументированных последствий негативно влияют на качество жизни людей. Например, через патогены, включая малярию и вирус Зика, распространяемые инвазивными видами комаров.

По словам исследователей, большая часть ущерба, причиненного инвазивными чужеродными видами, приходится на землю — около 75%, особенно в лесах, лесных массивах и возделываемых территориях. В водных экосистемах они особенно вредны на островах: более чем на 25% островов чужеродные виды превосходят местные виды. Северная и Южная Америка — регионы, наиболее пострадавшие от биологической инвазии.

«Было бы чрезвычайно дорогостоящей ошибкой рассматривать биологические инвазии только как чужую проблему», — заявил Пошар в пресс-релизе. «Хотя конкретные виды, наносящие ущерб, варьируются от места к месту, это риски и проблемы, имеющие глобальные корни, но весьма локальные последствия, с которыми сталкиваются люди в каждой стране, независимо от их происхождения».

Сложный сценарий

Эксперты МПБЭУ заявили, что для решения этих проблем недостаточно мер. В то время как 80% стран включили в свои планы по сохранению биоразнообразия цели, связанные с управлением инвазивными чужеродными видами, только 17% стран имеют национальные законы, регулирующие этот вопрос. В докладе также говорится, что 45% всех стран не инвестируют в борьбу с биологическими инвазиями.

Однако не все надежды потеряны. Исследователи подчеркнули, что распространение инвазивных чужеродных видов и их негативные последствия можно предотвратить за счет лучшего управления экосистемами и правоохранительной деятельности. «Хорошая новость заключается в том, что почти для любого контекста и ситуации существуют инструменты управления, варианты управления и целевые действия, которые действительно работают», — сказал Пошар в пресс-релизе.

Профилактика является лучшим и наиболее экономически эффективным вариантом, поскольку такие меры, как пограничная биобезопасность и строгий контроль над импортом, во многих случаях сработали. Исследователи также предложили раннее обнаружение и быстрое реагирование в качестве ключевых инструментов для снижения темпов распространения чужеродных видов, особенно в морских и связанных с ними водных системах.

В некоторых случаях искоренение может быть успешной и экономически эффективной мерой, особенно когда популяции небольшие, медленно распространяются и живут в изолированных экосистемах. Примеры включают черную крысу (Раттус Раттус ) и кролик (Ориктолагус куникулюс ) во Французской Полинезии. Искоренение чужеродных растений затруднено из-за того, как долго семена могут находиться в состоянии покоя в почве.

«Одним из наиболее важных сообщений отчета является то, что амбициозный прогресс в борьбе с инвазивными чужеродными видами достижим», — заявил профессор Стотт в пресс-релизе. «Что необходимо, так это комплексный подход с учетом контекста, как внутри стран, так и в различных секторах, участвующих в обеспечении биобезопасности. Это будет иметь далеко идущие преимущества для природы и людей».