В этом выпуске EconTalk Расс Робертс беседует с Робертом Скидельски о его книге, написанной в соавторстве с его сыном Эдвардом: Сколько достаточно? Деньги и хорошая жизнь . Роберт Скидельски — член Палаты лордов Соединенного Королевства и историк экономики, написавший выдающуюся биографию британского экономиста Джона Мейнарда Кейнса.

Концепция «достаточного» Скидельского была вдохновлена ​​Кейнсом, поскольку Кейнс считал, что люди к настоящему времени будут работать меньше, потому что они достигли достаточного количества товаров и имеют уменьшающуюся предельную полезность. Кейнс был неправ, но, как и Кейнс, Скидельский призывает отдать приоритет досугу и сократить рабочее время.

Что упустили из виду Кейнс и Скидельский с точки зрения качества товаров и природы рынка? Скидельский говорит, что в целом технологические улучшения довольно тривиальны. Это правда?

Еще одна точка соприкосновения Кейнса и Скидельского — это аргумент в пользу наслаждения настоящим, а не расчетов на будущее. Скидельский считает, что религия и другие цели планирования снизили ценность текущих наслаждений. Расс говорит, что он за то, чтобы остановиться, осмотреться и насладиться моментом, но он также ценит свою веру и заботу о душе как призыв к жизни ради будущего.

Как вы думаете, чья точка зрения сегодня более популярна – Робертса или Скидельского – и почему? Каковы подводные камни жизни, в которой слишком много внимания уделяется досугу? Это преуменьшает это значение?

Скидельский формулирует свой взгляд на «хорошую жизнь» семью вещами, которые, по его мнению, являются неотъемлемой частью хорошей жизни: здоровье, безопасность, уважение, индивидуальность, гармония с природой и дружба. Скидельский считает, что правительство должно «подталкивать» людей к хорошей жизни.

Как правительство может так подталкивать? Какие проблемы вы видите в этом? Несет ли ответственность за производство благ хорошей жизни правительство или рынок?

Скидельский считает, что общество перепроизводит потребительские товары и недопроизводит благ хорошей жизни. Он говорит, что как только будет достигнуто «плато богатства», общество должно производить товары хорошей жизни, а не потребительские товары.

Попадает ли Скидельский в ловушку системного человека Адама Смита, пытаясь передвигать шахматные фигуры на доске?

Скидельский считает, что американцы слишком скептически относятся к правительству и что правительство и реклама уже подтолкните нас. Расс считает, что наше недоверие к государственной власти проистекает из основания Америки.

Как Скидельский недооценивает влияние на свободу, если бы правительство имело возможность «подталкивать» людей к хорошей жизни? Являются ли люди «лохами» рекламы настолько, насколько их изображает Скидельски? Что делает рекламу важной для рынка и как она влияет улучшать потребительский опыт?

Бреннан Босир — студент колледжа Вабаш, изучающий философию, политику и экономику, а также летний стипендиат 2023 года в Liberty Fund.