Вот основные моменты моего еженедельного чтения и просмотра.

«Гленн Гринвальд берет интервью у представителя Томаса Мэсси о Газе и Израиле», 5 декабря 2023 г.

Гленн Лоури и Джон Маквортер, «Новые доказательства смерти Джорджа Флойда меняют все», 5 декабря 2023 г.

Я был уверен, что Дерек Шовен убил Джорджа Флойда. Теперь я, как Гленн Лори и Джон Маквортер, нет.

«Нет ничего мистического в идее о том, что идеи меняют историю», — интервью Мэтта Джонсона со Стивеном Пинкером. Квиллетт 1 декабря 2023 г.

Отрывок:

И несмотря на все свои фиаско, ООН добилась многого. Ее миротворческие силы действительно снижают вероятность возобновления войны – не во всех случаях, но в среднем. А члены ООН подписали соглашение, которое война незаконна , кроме как в целях самообороны или с разрешения Совета Безопасности. Даже несмотря на то, что иногда это нарушается, наиболее вопиющим образом это произошло с вторжением России в Украину, мы должны помнить, что везде, где есть законы, есть и насмешники, но это не значит, что законы бесполезны. Ученые-правоведы Уна Хэтэуэй и Скотт Шапиро утверждали, что, хотя объявление войны вне закона не устранило войну, оно уменьшило ее, сделав завоевания больше не признаваемыми сообществом наций. То есть, если Россия удержит территорию, отнятую у Украины, она не может рассчитывать на то, что другие страны признают завоевание, что является большим отличием от тысячелетней практики, когда политика заключалась в том, что «победителю достается трофеи».

Так получилось, что недавно я дискутировал с Джоном Миршаймером, выдающимся теоретиком-реалистом. «Реализм» — неправильное название: это крайне нереалистичная идеализация отношений между государствами, едва ли более сложная, чем настольная игра «Риск». Он предполагает, что страны не стремятся ни к чему, кроме власти и экспансии, потому что единственная защита от вторжения — это сначала перейти в наступление.

Мне кажется, я иногда слишком много сваливаю на ООН. Это хорошее компенсирующее рассуждение. Кроме того, мое мнение о Миршаймере было довольно высоким, но, увидев его выступление около 6 недель назад, я стал думать о нем меньше. Пинкер отмечает большую часть того, что я видел и нашел неудовлетворительным.

Расс Робертс, «Действительно ли [sic] СМИ ненавидят Израиль?» Слушая сирены 3 декабря 2023 г.

Стимулы информационного ландшафта усиливают возмущение с обеих сторон. The New York Times будет охотно повторять истории, которые выставляют Израиль в плохом свете. Это то, чего хочет их читательская аудитория. Они хотят испытывать возмущение по поводу угнетателя. BBC будет охотно повторять истории, показывающие страдания палестинцев, чтобы еще больше укрепить чувства своих зрителей о том, что палестинцы угнетены и заслуживают сочувствия. Конечно, их освещение более нюансировано, но тем из нас, кто поддерживает Израиль, кажется, что освещение полностью одностороннее. Это не так. Но в наших новостных лентах это кажется еще более экстремальным, чем есть на самом деле.

То же самое верно и для людей, придерживающихся консервативной стороны. Fox News и ленты социальных сетей произраильских пользователей будут наполнены примером за примером жестокости Хамаса, подтверждая точку зрения, что речь идет не только об Израиле, но и о будущем цивилизации. Истории, которые выставляют Израиль менее цивилизованным, либо не появятся, либо будут замалчиваться или оправдываться. Истории о страданиях палестинцев либо не появятся, либо будут оправданы – в конце концов, скажут они, так много палестинцев поддерживают Хамас. Вы видели, как простые граждане относились к машинам Красного Креста, везущим заложников домой из Газы? Каким-то образом толпа из 100 насмехающихся палестинцев становится репрезентативной выборкой.