В текущем номере журнала Регулирование (Зима 2023–2024 гг.), Я рецензирую книгу Фила Грэмма, Роберта Экелунда и Джона Эрли, Миф об американском равенстве , что я настоятельно рекомендую. Мои ожидания от двойного обзора (см. стр. 53-57 в pdf-версии Регулирование раздел обзоров) заключалась в том, что эта книга мне не показалась бы интересной. Но ожидание — это в лучшем случае гипотеза, которую можно опровергнуть или подтвердить. Я объяснил:

Когда я готовился прочитать эти две книги, у меня были разные ожидания. Я думал Бранко Милановича Капитализм, один будет содержать некоторые интересные аргументы в защиту капитализма, в то время как Миф об американском неравенстве Фил Грэмм, Роберт Экелунд и Джон Эрли предложили бы легкую и, возможно, банальную защиту существующего неравенства. В конце концов, чего мне ожидать от такого политика, как бывший сенатор Грэмм, даже если он преследовал некоторые хорошие политические идеи во время и после президентства Рональда Рейгана (когда техасец перешел на республиканскую сторону сенатского прохода)?

К моему удивлению, идеи Милановича показались мне довольно банальными и слишком некритичными по отношению к духу нашего времени. Грамм и др., напротив, представляют глубокий и интересный статистический и экономический анализ разрекламированного неравенства американского общества.

Дополнительная информация об авторах Миф об американском неравенстве (вы не получите приза, если обнаружите в обзоре досадную опечатку):

Авторами являются три экономиста: Грамм, который в начале своей карьеры преподавал экономику в Техасском университете A&M; Экелунд, почетный профессор Обернского университета, скончавшийся, когда я заканчивал этот обзор; и Эрли, экономист-математик и консультант, который, что интересно, когда-то был помощником по законодательным вопросам покойного сенатора-демократа Джорджа Макговерна.

Миф об американском неравенстве предоставляет убедительные доказательства того, что разрекламированная официальная статистика (1) сильно преувеличивает рост неравенства в рыночных доходах (доходах до налогов и трансфертов) за полвека между 1967 и 2017 годами; и (2) демонстрируют рост неравенства доходов после уплаты налогов и трансфертов, которого не произошло, что не совсем удивительно, поскольку за этот период государство всеобщего благосостояния резко возросло. Авторы доказывают свои утверждения в основном другой официальной статистикой, которая не является предвзятой, как некоторые отчеты Бюро переписи населения и Бюро статистики труда.

Трудно суммировать книгу в коротком посте, поэтому я советую вам прочитать ее. по меньшей мере мой обзор. Если вы «шифрофил (неологизм, означающий «любитель чисел», использованный и, вероятно, изобретенный экономистом Ангусом Мэддисоном для характеристики себя) или интересуетесь проблемой неравенства, вам захочется прочитать книгу. Позвольте мне привести лишь несколько примеров сюрпризов, ожидающих вас, как указано в моем обзоре:

Мы наблюдаем, что реальная заработная плата за этот период выросла не на 8,7 процента… а на 74 процента. [1967-2017]. А реальный средний доход домохозяйства увеличился почти вдвое, вместо того, чтобы увеличиться на заявленные 33,5 процента.

Реальные трудовые доходы увеличились по всей распределительной лестнице.

Если мы пересчитаем уровень бедности, сложив все трансфертные выплаты (за вычетом налогов) и используя правильный индекс цен, он упадет до 1,1 процента в 2017 году по сравнению с официальным показателем в 12,3 процента.

Извращенным последствием массовых трансфертов домохозяйствам нижнего квинтиля стало стимулирование этих людей к отделению от рабочей силы. В 1967 году в этом квинтиле те, кто имел работу, составляли 68 процентов трудоспособных людей трудоспособного возраста, не обучающихся полный рабочий день. В 2017 году, после 50 лет программ «Войны с бедностью», работали только 36 процентов.