Предполагать ты жил в свободной стране — не в стране более свободной, чем большинство несвободных стран, а в действительно свободной стране. (Одним из необходимых условий «подлинной свободы», безусловно, является отсутствие постоянного государственного регулирования и надзора в большинстве сфер жизни.) Вы бы предпочли, чтобы весь мир был таким же свободным, как вы, хотя бы потому, что это дало бы вам больше торговых возможностей. , интересные отношения и международная мобильность. Но худшей ситуацией для вас было бы, если бы ваша страна, в смысле ее жителей, включая вас, стала бы такой же несвободной, как и другие страны мира. Другими словами, позвольте другим государствам мира регулировать и контролировать, но не желайте этого стране, в которой вы живете.

в Файнэншл Таймс («Горькие уроки Брексита», 22 января 2022 г.), обозреватель Мартин Вольф жалуется на множество плохих экономических последствий Брексита. Он справедливо сетует на то, что обещания сторонников Брексита о нирване не были реализованы. Но он предполагает, что единый европейский рынок был полезен, потому что на нем действовал единый набор нисходящих правил, которым британские предприятия все равно должны следовать, если они хотят продавать свои товары на континенте, не переезжая туда.

Действительно, какой беспорядок: менять одно вмешивающееся правительство на другое! Вместо того, чтобы проводить одностороннюю свободную торговлю (подражая тому, что раньше делала его старая территория, Гонконг), правительство Великобритании играет в протекционистско-дирижистскую игру. Об этом г-н Вофе молчит.

Пусть правительство Великобритании отменит большинство правил. Перестаньте регулировать и контролировать своих подданных. Пусть покупают, где хотят, и продают, где могут. Британским экспортерам, естественно, придется адаптироваться к правилам ЕС, если продажи регулируемым клиентам на континенте оправдают затраты. Забудьте о мифах вокруг «платежного баланса» (который, кстати, как заметил Вольф, ухудшился после Брекзита для торговли товарами с ЕС). Пусть их иностранцы регулируют и регулируют так, как они хотят или как могут поддержать. Вы не построите свободную страну, занимаясь плагиатом несвободного. Просто позвольте вашим подданным быть свободными. «Черт побери!» как бы добавил Хавьер Милей.

По причинам, хорошо объясненным теорией общественного выбора, правительство Великобритании не делает этого и не собирается делать этого. Но если бы г-н Вольф осознал, что эффективная торговля – торговля, которая следует желаниям диверсифицированных потребителей – не требует регулирования сверху вниз, он, возможно, смог бы внести свой вклад в разрубание гордиева узла дирижизма.