Если вы следуете, скажем, транспортной политике ЕС, есть один термин, который вы будете слышать снова и снова: технологическая нейтральность.

Политики, как утверждается, должны признать свои ограниченные знания о мире, не выбирая технологии, которые, по их мнению, являются выигрышными, а вместо этого оставляя это гораздо более умным инженерам, исследователям и потребителям, которые лучше знают, чего они хотят.

Там немного другой немецкий версия термина «технологическая открытость» ( Технологическая открытость ), что еще больше указывает на необходимость оставаться открытым к инновациям, которые могут решить некоторые из наших текущих проблем раньше, чем мы могли бы ожидать.

Оба термина особенно используются на правой стороне политического спектра, включая немецких либералов, и представлены как альтернатива « политика запрета (как называет это ЕНП в своем недавнем проекте манифеста), в желании которого подозреваются зеленые и социалисты.

«Нам нужно больше энтузиазма для изобретений, чем для запретов», — заявил глава СвДП (Renew) Кристиан Линднер, герой плаката Технологическая открытость , сказал .

Баварский лидер Маркус Зёдер (ХСС/ЕНП) написал в Твиттере «ДА автомобилю – НЕТ запретам», призывая к «инновациям и технологической открытости».

К сожалению, это привело к ответной реакции на левой стороне политического курса, где на каждого, кто призывает к технологическим решениям для решения насущных проблем, таких как изменение климата, смотрят со скептицизмом и считают потенциальным отрицателем — или, по крайней мере, задерживающий – реальных решений.

Когда мэр Берлина Кай Вегнер (ХДС/ЕНП) предложил магнитный поезд для решения проблемы заторов в городе, он был встречен насмешками – социал-демократы сказал ему вместо этого построить инфраструктуру, такую ​​как велосипедные дорожки.

Но если вы встретите голландский стартап, работающий над реальным гиперлупом, магнитным поездом внутри трубы, они скажут, насколько мотивируют для них такие объявления.

Эти люди встают каждое утро и работают над технологией, которую многие считают просто несбыточной мечтой – и это дух, который нам срочно нужен и который следует поощрять.

Честно говоря, никто точно не знает, будут ли такие технологии, как гиперлуп, способствовать значительному сокращению транспортных выбросов. Или подойдет ли лабораторное мясо для сельского хозяйства. Или небольшие ядерные реакторы для энергетики. Или новые геномные методы. Или ядерный синтез. Или гамбургеры с насекомыми. Или, или, или…

Но есть вероятность, что некоторые из них это сделают. И, учитывая масштабы задачи стать климатически нейтральными в течение следующих 26 лет, нам лучше дать им шанс.

Возможно, еще более трагично то, что правоцентристы, которые поддерживают этот подход, не полностью приняли открытость к инновациям.

Например, консервативные правительства Италии и Австрии недавно вместе с Францией возглавили атаку на «клеточное мясо». выращенная в лаборатории альтернатива настоящим коровам или курице что потенциально может помочь решить проблему выбросов парниковых газов в сельскохозяйственном секторе, таких как метан.

В документ представлен на встрече министров сельского хозяйства ЕС в среду (24 января) они «подняли вопросы» о потенциальном воздействии лабораторного мяса (многие из которых абсолютно заслуживают обсуждения), но, по сути, уже предвосхищают ответы, заключив, что оно «не представляет собой устойчивую альтернативу первичному фермерскому производству».

Не забывайте, что при нынешнем положении дел наши климатические цели будут достигнуты только в том случае, если такие технологии, как электромобили , тепловые насосы , водород , электронное топливо , улавливание и хранение углерода , прямой захват воздуха и — превыше всего – ветровая и солнечная энергия будет расти темпами, до сих пор беспрецедентными для человечества.

Но это может быть не самый дешевый или быстрый – или, скажем прямо, самый крутой – способ.

Поэтому вместо того, чтобы мешать работе по разработке новых технологий еще до того, как она как следует началась, или противопоставлять их друг другу, мы должны позволить исследователям и разработчикам делать свою работу и судить только после того, есть ли что-то, что можно судить.

«По умолчанию» отношение к технологиям, которые потенциально могут помочь в решении важных проблем, должно срочно измениться с «нет» на «да». (Тем не менее, вы можете построить велосипедные дорожки).

И в следующий раз, когда политик скажет вам, что мы должны оставаться «открытыми для технологий» для решения нашей климатической проблемы, пожалуйста, напомните ему, что такое отношение – по определению – включает в себя технологии, которые вам не нравятся.

---

Обзор

Согласно просочившемуся проекту, Европейская комиссия должна представить цель по снижению климата на 90% к 2040 году, в то время как коалиция 11 стран ЕС, включая Францию ​​и Германию, опубликовала письмо, призывающее к постановке амбициозных целей.

Директива ЕС о работниках платформ касается жизнеобеспечения и может быть разделена на две части после того, как европейские правительства проголосовали против предварительного соглашения, заключенного в декабре. «Лучше отсутствие сделки, чем плохая сделка», — сообщили источники Euractiv.

Постановление об устройствах для диагностики in vitro следует по пути своего «родственного» постановления о медицинских устройствах, поскольку Европейская комиссия расширила руководящие принципы реализации обоих законодательных актов из-за задержек в соблюдении.

Израиль должен предпринять шаги для предотвращения актов геноцида в секторе Газа, постановил Международный суд (МС) в пятницу, но не стал отдавать приказ о прекращении огня, как того требует Южная Африка.

Премьер-министр Ульф Кристерссон заявил в пятницу, что он «не будет вести переговоры» с Венгрией по поводу предложения Швеции в НАТО, несмотря на то, что Будапешт теперь является единственным противником после ратификации Турцией.

Белорусская пропаганда позиционирует ЕС как своего главного врага, но ряд других особенностей делают его уникальным случаем среди европейских соседей.

Чтобы узнать больше о политических новостях, ознакомьтесь с «Агропродовольственным обзором», «Экономическим обзором» и «Техническим обзором» на этой неделе.