Кто-то должен отговорить Дональда Трампа от уступа.

В интервью Fox News от 12 февраля бывшего и, возможно, будущего президента спросили, действительно ли он хочет ввести 60-процентный тариф на импорт из Китая. «Нет, я бы сказал, что, возможно, это будет что-то большее», — ответил Трамп.

Конечно, этого не произойдет. США не могут ввести 60-процентную пошлину на импорт из Китая, так же как Трамп не может слететь с крыши Башни Трампа. Однако последствия попытки любого трюка будут одинаковыми.

Когда президентом был Рональд Рейган, импорт средств производства составлял примерно одну десятую всех расходов США на бизнес-оборудование. К 2023 году импорт вырос до ошеломляющих 63% всех расходов США на бизнес-оборудование. США импортируют больше капитальных товаров, чем потребительских товаров.

Китай больше не является крупнейшим источником импорта Америки. Мексика сейчас на первом месте, главным образом потому, что она импортирует китайские комплектующие, собирает их и отправляет в США. Но США импортируют огромное количество капитальных товаров из Китая: печатные платы, на которых работает все, от эвакуаторов до тостеров, электрогенерирующее и коммутационное оборудование для коммунальных предприятий, промышленные турбины и, конечно же, сырье, которое трудно найти где-либо еще, например, редкоземельные металлы. — вы называете это.

Трамп хочет, чтобы США сократили свой торговый дефицит, который неуклонно увеличивался на протяжении последних тридцати лет. В конце концов, это придется; США продают свои активы иностранцам, чтобы компенсировать разницу в том, что они зарабатывают и платят в торговле, и их чистая позиция иностранных инвестиций достигла почти 20 триллионов долларов.

Но шоковая терапия, которую он предлагает, столкнет американский бизнес с обрыва. Огромные пошлины на китайские товары не побудят американский бизнес инвестировать и производить те же товары у себя дома. Прежде чем американские фирмы смогут что-либо производить, им придется покупать средства производства, которые в основном поступают из импорта, особенно из Китая. Другие страны могли бы частично компенсировать эту разницу, но на долю Китая приходится треть мирового промышленного производства, и за пределами Китая недостаточно ресурсов, чтобы компенсировать это.

Не только гражданский бизнес, но и оборонная промышленность США также потерпят крах. Как сообщила газета Financial Times от 19 июня 2023 года: Грег Хейс, генеральный директор Raytheon, заявил, что у компании «несколько тысяч поставщиков в Китае, и разделение… невозможно».

«Мы можем снизить риски, но не отделить их друг от друга», — сказал Хейс в интервью Financial Times, добавив, что, по его мнению, это касается «всех».

«Подумайте о торговле на 500 миллиардов долларов, которая ежегодно идет из Китая в США. Более 95 процентов редкоземельных материалов или металлов производятся или перерабатываются в Китае. Альтернативы нет», — сказал Хейс. «Если бы нам пришлось уйти из Китая, нам потребовалось бы много-много лет, чтобы восстановить этот потенциал либо внутри страны, либо в других дружественных странах».

После рецессии 2000-2001 годов американский бизнес открыл для себя «легкое» инвестирование. Мы производили дорогое программное обеспечение, в то время как Азия производила низкорентабельное оборудование – сначала Япония, затем Южная Корея и Тайвань, а затем Китай.

По оценкам Федеральной резервной системы, наш основной капитал производственного оборудования не увеличивался с 2001 года. Нам не хватает инвестиций в капитальное оборудование примерно на 1 триллион долларов в текущих ценах по сравнению с долгосрочной тенденцией. Это общий объем инвестиций в капитальное оборудование за пять лет по текущим ставкам.

Восстановление американского производства займет годы при самой решительной поддержке со стороны правительства США. Это невозможно сделать без импорта, потому что промышленность средств производства США опустошена, а американские производители зависят от импорта. Это вопрос арифметики. Трамп прав, говоря, что экономика США больна, но его лечение убьет пациента.

Восстановление американского производства, как я писал в небольшой книге, опубликованной Институтом Клермонта, требует больших изменений в налоговом кодексе, экологическом регулировании, обучении рабочих и федеральной поддержке высокотехнологичных исследований и разработок. Это требует выборочных субсидий. Приложив все усилия, США могли бы существенно снизить свою зависимость от импорта за пять лет. Это можно сделать, но не так, как предлагает сделать это Трамп.