В своем первом посте на прошлой неделе я описал последний раскол, потрясший Либертарианскую партию – партию, никогда не отличавшуюся идеологической последовательностью. Затем я рассказал о своем разговоре с партийным лидером по поводу враждебного захвата власти группой Мизеса.

Эпицентр революции Мизеса, вероятно, находится в Нью-Гэмпшире, где находится проект «Свободное государство». Проект «Свободное государство» был детищем Джейсона Соренса, либертарианского публичного интеллектуала и исследователя. Поскольку в США нет большинства либертарианцев, Соренс и другие считали, что лучший способ создать своего рода безопасную гавань и пример либертарианской политики — это наполнить государство свободолюбивыми людьми, чтобы подтолкнуть его к «не делать». «Не наступай на меня», живя. За последние двадцать лет в рамках проекта в Нью-Гэмпшир переехало более 6000 человек.

И эта миграция участников свободных государств сделала Либертарианскую партию Нью-Гэмпшира одним из самых стойких сторонников фракции Мизеса. Ее учетные записи в социальных сетях и ее идеологические убеждения твердо придерживаются позиции «не наступай на меня» и часто затрагивают очень нетрадиционные темы, такие как предоставление частным компаниям возможности создавать собственные вооруженные силы и нападки на Мартина Лютера Кинга как социалиста в день МЛК.

Один очень известный либертарианец, живущий в штате, не является поклонником этой группы — Ник Сарварк, бывший национальный председатель Либертарианской партии, который был свергнут фракцией Мизеса в 2022 году. Сарварк — партийный деятель пожизненно.

Когда он был маленьким, отец водил его на партийные собрания в Аризоне, и он никогда не переставал их посещать. Он пережил взлеты и падения, связанные с принадлежностью к LP и внутренними раздорами. Его цель заключалась в том, чтобы сделать партию более значимой.

Подобно ЛП, возглавляемой Крейн/Кох в начале 1980-х годов, Сарварк и его сторонники курировали самую успешную национальную кампанию в истории ЛП, когда партия выдвинула Гэри Джонсона и Билла Уэлда в качестве своего кандидата в 2016 году. Благодаря неосторожности в конце гонки им удалось набрать более 3% голосов по всей стране – это самый высокий показатель для американского кандидата от третьей партии со времен Росса Перо и презрение со стороны тех левых, которые «обвинили» ЛП в победе Трампа.

И все же, несмотря на успех или, возможно, благодаря ему, историческая напряженность, сотрясавшая ЛП, вновь возникла, и Группа Мизеса отстранила его в 2022 году. Я поговорил с Сарварком, чтобы узнать его точку зрения на раскол и путь. вперед на вечеринку. Ощущение поражения от группы выскочек явно все еще сохраняется, но он понимает историю раскола внутри партии. Он напоминает мне раскол 80-х годов, приведший к образованию Института Мизеса и изгнанию Мюррея Ротбарда. Но он объясняет нынешний раскол тем, что он называет «консервативными» голосами, желающими большего влияния в LP. На самом деле он идет еще дальше, утверждая, что «партия не воюет сама с собой, это ложная формулировка». Он утверждает, что «палео правые» манипулировали фракцией Мизеса и другими, чтобы отстранить ЛП от приобретения значимости, поскольку она представляла угрозу для Трампа.

Для Сарварка этот спор берет свое начало в администрации Трампа, которая дала возможность группе Мизеса проводить более социально консервативную программу. Он указывает на события в Шарлоттсвилле в 2017 году, а также на рост подхода MAGA к управлению, который, по его мнению, ближе к подходу Пола/Ротбарда по таким темам, как иммиграция и преступность. Что еще хуже, Сарварк публично раскритиковал это крыло партии, и в частности Пола, что сделало борьбу личной.

Но Сарварк считает, что оперативники Трампа, такие как Стив Бэннон, сделали возможным подъем фракции Мизеса после выборов в 2020 году. Он видит стратегическую ценность для Трампа в продвижении ЛП дальше вправо, тем самым устраняя законную альтернативу третьей партии, которая существенно отличалась от республиканской. . Сарварк признал, что у него нет конкретных доказательств, подтверждающих это, но считает, что деньги и ресурсы, которые позволили фракции Мизеса мобилизоваться, поступили не от завсегдатаев партии.

И он приводит множество примеров, когда в результате пострадала сама LP. Членство, по его словам, «сокращается». Он считает, что Нью-Гемпширский LP – это способ «завести студентов колледжа» краткосрочной энергией, но без долгосрочного плана «достижения успеха». Но очевидно, что успех этих двух групп сильно различается. Группа Мизеса ценит известность в социальных сетях и идеологическую последовательность. Старая гвардия видит успех в подсчете голосов и занимании должностей, но это обычно предполагает компромисс.

Сарварк также указывает на растущий раскол среди государств-участников и начинает перечислять государства, которые оказываются на той или иной стороне конфликта. Несколько штатов подают в суд на национальную партию, чтобы лишить ее доступа к сбору средств и избежать сотрудничества с фракцией Мизеса. Другие партии, поддерживающие Мизеса, похоже, сотрудничают с Республиканской партией в таких местах, как Колорадо, что является еще одним признаком того, что фракция Мизеса не заботится об интересах ЛП.

Для Сарварка пластинка может быть одной из двух. Во-первых, это может быть аватар ваших взглядов или организации, которая пытается расширить свою палатку. В своих широко известных дебатах с известным сторонником группы Мизеса Дэйвом Смитом Сарварк защищал кандидатуру Джонсона и Уэлда, утверждая, что такая пара является наиболее эффективным способом представить идеи свободы широкой публике и расширить ее базу. Он сравнил билет и представление широкой аудитории основ либертарианства с поеданием слона. Его позиция состоит в том, чтобы съесть зверя по частям, в то время как он утверждает, что Группа Мизеса хочет насильно накормить общественность всем этим.

Тем не менее я спросил его о Уэлде, который, вероятно, был тем зажигателем, который спровоцировал пожар на собрании Мизеса, и он признает, что, хотя он все еще разговаривает с ним как с губернатором, они все еще не пришли к согласию относительно того, как проводилась кампания и что делать. отнять от этого. Тем не менее, Сарварк в долгосрочной перспективе очень оптимистично оценивает перспективы LP, если его сторона сможет вернуть себе контроль. Он отмечает, что радикализм стоил ресурсов фракции Мизеса. Деньги ЛП на национальном уровне иссякают (и есть некоторые доказательства, подтверждающие это) вместе с потерей «профессионалов», которые помогли партии сохранить доступ к избирательным бюллетеням во всех 50 штатах. Он также считает, что «MAGA Money» не придет в партию в этом цикле, поскольку Трамп, скорее всего, будет кандидатом от Республиканской партии. Это окажет большее давление на фракцию Мизеса.

Каков путь вперед для ЛП, если он есть, после нынешнего конфликта? Я поразмышляю над этим, а также над другими течениями в американском обществе и политике в последней части.