Индия, недавно обогнавшая Китай как самую густонаселенную страну в мире, является самой быстрорастущей крупной экономикой в ​​мире и в ближайшие пять лет станет третьей по величине экономикой в ​​мире.

Благодаря своему обширному географическому пространству, которое делает ее седьмой по величине страной в мире, а ее военное мастерство обеспечивает ей четвертую позицию в Глобальном индексе огневой мощи 2024 года, Индия демонстрирует типичные атрибуты великой державы.

Более того, Индия может похвастаться динамичной демократией, развитым сектором информационных технологий и влиятельным сообществом диаспоры, которая добилась значительных успехов в достижении властных позиций по всему миру. Эта трансформация особенно примечательна, если принять во внимание обедневшее государство Индии всего 75 лет назад, когда оно освободилось от западного колониализма.

Это освобождение, реализованное преимущественно в политической сфере, однако не нашло полного отражения в культурном ландшафте Индии. Доминирование либерально-интернационалистических идеологий, пропагандируемых получившими западное образование лидерами, такими как Неру и Менон, часто затмило богатые культурные и интеллектуальные традиции Индии.

Например, такие уважаемые произведения, как «Артхашастра», до недавнего времени игнорировались, что символизировало оторванность от исторического богатства Индии. Более того, исторический вклад таких образований, как династия Ахом в Ассаме, остается неясным, а вклад многих великих борцов за свободу затмевается вниманием к избранным фигурам, таким как Ганди и Неру, в основных повествованиях.

Траектория идентичности Индии в дальнейшем определялась сменявшими друг друга политическими лидерами, в частности, созданием Партией Конгресса бюрократического социалистического государства, которое сдерживало как иностранный, так и внутренний капитал на протяжении почти полувека.

С другой стороны, Коммунистическая партия Индии, которая занимала в индийской политике далекое второе место после Конгресса, стремилась копировать авторитарные режимы в других странах.

Фактически, одним из лозунгов отколовшейся фракции КПИ – КПИ(МЛ) – было: «Председатель Китая – наш председатель. Китайский путь – это наш путь!» Эти действия усугубили кризис идентичности, который сохранялся в конце 20 века.

Перспективы Индии начали меняться с появлением Партии Бхаратия Джаната (БДП), ознаменовавшейся такими напористыми действиями, как ядерные испытания 1998 года и недавними вехами, такими как испытание противоспутника, успешная миссия по высадке на Луну (Чандраян II), отзыв статьи 370 и нанесение авиаударов по Пакистану в ответ на поддержку терроризма.

Сегодня Индия без колебаний поддерживает частный бизнес, приветствует иностранный капитал и часто переоценивает и корректирует свои геополитические отношения.

Нью-Дели также отошел от своего традиционного взгляда на США исключительно через призму империализма, развеяв при этом любые устоявшиеся представления о чрезмерно идеалистических отношениях, такие как концепция Хинди Чини бхай бхай (Индия и китайцы — братья).

Сегодняшняя Индия более реалистична в своей ориентации, чем когда-либо с момента обретения независимости. Но, несмотря на эти большие успехи, проблемы сохраняются. Глобальное восприятие Индии как «мягкого государства» требует перехода к более настойчивому преследованию своих интересов, даже с использованием военных средств, когда это необходимо.

Реформы также необходимы внутри дипломатической службы Индии, превратив ее в активную силу, формирующую глобальные события, а не просто реагирующую на них.

IFS следует рассматривать как специализированную службу, набираемую собственными силами и включающую чиновников и экспертов из департаментов правительства Индии, аналитических центров и научных кругов.

Крайне важно, чтобы Индия стремилась развивать мышление стратегической агрессии и милитаристскую культуру, чтобы эффективно утверждать свою власть.

Отказавшись от колониального наследия и нерувианской морали, Индия должна поставить стратегические интересы выше сдержанности, о чем свидетельствует ее реакция на такие инциденты, как нападения на парламент в 2001 году и нападения в Мумбаи в 2008 году.

В стремлении к статусу великой державы Индия должна прислушаться к утверждению Мао Цзэдуна о том, что «власть вырастает из ствола оружия». Намерение, подкрепленное силой и возможностями ее проецирования, определяет положение нации в международных отношениях, выходя за рамки моральной защиты.

Индия находится на поворотном этапе своего стремления утвердиться в качестве цивилизационной державы. Реализация ее устремлений требует детального подхода, балансирующего между экономическим ростом, военной мощью и культурным возрождением, подкрепленным стратегическими амбициями и напористостью.

Шри Джйотишман Бхагавати — старший научный сотрудник Академии международных исследований Джамия Миллия Исламия, Нью-Дели. С ним можно связаться по адресу bhagawati.jeevan@gmail.com.