По сообщениям прессы, администрация Байдена близка к объявлению о четырехкратном увеличении таможенного тарифа (налога на американских импортеров) на электромобили, производимые в Китае. Он также может объявить о других тарифах Трампа («Байден увеличит в четыре раза тарифы на китайские электромобили», Уолл Стрит Джорнал , 10 мая 2024 г.). В этом нет ничего удивительного.

В Регулирование Два года назад я предсказал, что Байден станет Трампом 2.0 («Экономическая повестка дня Джо Байдена: ранняя оценка», весна 2021 г.). Я написал:

В целом, в основе экономического подхода Байдена, похоже, лежит убеждение (которое в значительной степени разделял Трамп), что нельзя рассчитывать на то, что добровольный обмен между свободными людьми обеспечит экономическое процветание и индивидуальное процветание. Это, пожалуй, наиболее очевидно в международной торговле, где Байден, скорее всего, продолжит политику Трампа. Единственное отличие состоит в том, что выгоды достанутся другому уголку вашингтонского болота: профсоюзам, а не неэффективным американским компаниям. Но это все одно большое болото. У Трампа был Питер Наварро, который курировал его протекционистскую программу, а у Байдена есть окружение подражателей Наварро, которые курировали его программу. Судя по всему, Байден и его окружение понимают не больше, чем Трамп, что экономическая эффективность определяется с точки зрения удовлетворенности потребителей, а не привилегий производителей.

… Как и Трамп, Байден верит не в свободную торговлю, а в «справедливую торговлю», как ее определяет он (и сторонники его профсоюзного босса). Он обещает «встать на защиту Америки». Протекционизм — это та область, в которой Байден, скорее всего, станет Трампом 2.0.

Если он продолжит реализацию своих заявленных протекционистских планов, Трамп 2.0 будет в этой области более Трампианским, чем Трамп 1.0. Как я утверждал в недавнем посте, защита от экологических благ является особенно фарсом: см. «Фарс сброса чистой энергии», Econlog, 1 апреля 2024 года. Но с экономической точки зрения это не более абсурдно и опасно, чем национализм Трампа.

В основе всего этого лежат явления, которые экономисты политики привыкли видеть: жадность политиков к власти перед организованными интересами и логика интервенционизма, порождающая интервенционизм. Этим утром Уолл Стрит Джорнал Холман Дженкинс иллюстрирует один из аспектов политической логики («Чья торговая война хуже, Трампа или Байдена?»):

Г-н Байден демонстрирует все признаки желания начать глобальную торговую войну, чтобы защитить дорогостоящую, неконкурентоспособную отрасль зеленой энергетики, которую он строит у себя дома на деньги налогоплательщиков.

******************************

Для данного поста я использую то же самое изображение (воспроизведенное ниже), которое появилось в предыдущем посте «Фарс сброса чистой энергии». Как я там объяснил, моя идея для DALL-E заключалась в том, что китайские солнечные панели и электромобили падали с неба, как манна, а агенты Министерства торговли пытались стрелять в эти вкусности и мешать людям собирать их. Чтобы добиться полусотрудничества со стороны DALL-E, мне пришлось объяснить, что из оружия агентов Министерства торговли стреляют розы.

Агенты Министерства торговли мешают американцам собирать зеленую манну из Китая (DALL-E)