В российском Белгороде 12 мая обрушился подъезд жилого дома. В российских пабликах уже пытаются возложить ответственность за это на Украину.

Как и в случае с Крокус-сити, удар по многоэтажке в Белгороде удивительным образом пришелся «вовремя». На внутреннем поле давайте вспомним приход Путина и Вторую Чеченскую войну.

Взрывы нескольких многоэтажек в Дагестане не только дали повод и легитимизировали войну, но и сделали из Путина «военачальника». А вовремя произнесенная фраза «мочить в сортире» затмила «рязанский сахар» и связанных работников ФСБ. Пипл поверил, испугался и одновременно гордился.

Сейчас ситуация похожая. Идет процесс «воцарения», который должен сопровождаться картинкой «военачальника, защищающего людей». С наступлением на Донбассе не все так гладко. Пошли на Харьков, но здесь есть ограничения по времени и силам…

Сейчас для продолжения войны (точнее, для давления) необходимо пополнение личного состава либо вербовкой, либо волной мобилизации. Для вербовки, в частности мигрантов, подошел «Крокус» — легитимизировал процесс и дал понять, что у части гастарбайтеров это — единственный выход. Для собственного населения требуется страх.

Снова вспоминаем Вторую Чеченскую. Проблема лишь в том, что Белгородская область – пограничная, и она давно была в своем коконе.

Взрыв многоэтажки – мощный инфопривод. На его фоне Путин заявит что-нибудь жесткое и, вполне возможно, поменяет нескольких генералов.

Но Белгород «возле фронта». Поэтому в течение месяца-двух вполне возможно повторение. Пипл должен испугаться. Тогда можно и в мобилизацию играть. Когда в слове «многоэтажка» последняя буква в слове будет «и», население будет готово.

На внешнем поле РФ будет максимально раскручивать тему украинского удара. Это легитимизация атаки на Харьковскую область (о чем Путин заявлял, когда говорил о «зоне безопасности» раньше) и попытка раз развернуть дискуссии о западной помощи. Почему так?

Во-первых, снаряд подобных разрушений не принесет. Да и далеко.

Во-вторых, УАБ – возможно. РФ так поступала, но у Украины нет подобного арсенала. Сказать, что «своя бомба случайно упала» для россиян, в принципе, рискованно.

В-третьих, появится тезис о ракете. ATACAMS или нечто подобное.

Последнее – очень важно. На фоне опасений партнеров из ЕС, что их оружие поражает цели на территории РФ, Кремль будет разгонять тему «западная ракета попала в жилой дом».

А дальше «политики с сомнениями» в странах Европы повторят тезис на свой манер: «Если мы даем ракеты Украине, есть вероятность повторения Белгорода».

Да и по другим пакетам помощи попытаются поиграть. Хотя сорвать поставки – вряд ли.

У России есть запас по времени, минимум, три, максимум, пять недель. И если есть возможность отсрочить выравнивание потенциалов боеприпасов (приход пакетов помощи) хотя бы на несколько недель (на фоне усиления давления) — все средства пригодятся.

К такому нужно быть готовым.

Игорь Тишкевич,политический аналитик Украинского института будущего