Такой двусмысленный подход к Тайваню непреднамеренно подталкивает Китай занять более агрессивную позицию по отношению к острову, особенно с учетом предполагаемой низкой вероятности военного вмешательства США при второй администрации Трампа. Об этом свидетельствует январское заявление китайского представителя о том, что Тайвань может оказаться «выброшенной шахматной фигурой в любой момент», если г-н Трамп будет переизбран.

Однако эта точка зрения предполагает, что затраты на защиту Тайваня перевешивают выгоды для Трампа. Однако верно ли это предположение? Действительно ли он считает защиту Тайваня просто затратой, лишенной выгод для США?

Стратегические рамки Трампа могут рассматривать защиту Тайваня как обеспечение значительных долгосрочных преимуществ в области безопасности. Поддерживая Тайвань, США не позволяют Китаю обеспечить неограниченный доступ к Тихому океану, что может существенно ограничить региональное влияние Китая.

Некоторые полагают, что эта двусмысленность является преднамеренной. Делая противоречивые заявления, он заставляет противников гадать, вынуждая их первыми раскрыть свою стратегию. Однако это обостряет дипломатические отношения и вносит неопределенность в международную политику.

Неустойчивый подход Трампа вынуждает Пекин готовиться к различным сценариям. Напротив, г-н Байден непоколебимая позиция по защите Тайваня позволяет Китаю сформулировать предсказуемый стратегический ответ.

Си Цзиньпин мог бы увидеть потенциал влияния на Трампа посредством переговоров, если Китай предложит стимулы, которые перевесят стратегическую ценность поддержки Тайваня. Твердая политическая позиция Байдена ограничивает такие возможности.

Переговоры с Трампом, возможно, связывающие Тайвань с другими геополитическими соображениями, такими как Россия, могут повлиять на его поддержку. Потенциально это могло бы помочь г-ну Си в его амбициях всей жизни: воссоединении Тайваня.

ГЛОБАЛЬНОЕ ЛИДЕРСТВО: ИЗОЛЯЦИОНИЗМ ПРОТИВ ИНКЛЮЗИВИЗМА

Когда бывший президент Трамп был у власти, он предпочитал двусторонние соглашения многостороннему подходу, что привело к заметным изменениям в глобальном лидерстве США. Это создало вакуум, который Китай быстро использовал для утверждения своего влияния.

Например, в 2017 году США объявили о выходе из Парижского соглашения по климату, утверждая, что оно подрывает экономику и суверенитет страны. В 2018 году США вышли из ЮНЕСКО, сославшись на предполагаемую антиизраильскую предвзятость организации. Трамп также вышел из торгового соглашения Транстихоокеанского партнерства (ТТП) и часто критиковал Организацию Североатлантического договора (НАТО) и Всемирную торговую организацию (ВТО).