НЬЮ-ЙОРК, Нью-Йорк – 19 СЕНТЯБРЯ: AMB. Билахари Каусикан, Министерство иностранных дел Сингапура, выступает на ежегодном саммите Concordia 2017 в отеле Grand Hyatt New York 19 сентября 2017 года в Нью-Йорке.
Пол Мориджи | Getty Images Развлечения | Гетти Изображения
Хотя некоторые могут охарактеризовать напряженность в отношениях между США и Китаем как «новую холодную войну», Билахари Каусикан, бывший постоянный представитель Сингапура в Организации Объединенных Наций, заявил, что этот термин «вводит в заблуждение» и что нынешняя ситуация имеет лишь «поверхностное сходство с ситуацией в США». -Советский конкурс [an] более ранняя эпоха».
Выступая на обзорном мероприятии, проведенном частным банком VP Bank в среду, Каусикан объяснил, что холодная война, завершившаяся распадом Советского Союза в 1991 году, была соревнованием между двумя системами, организованными на совершенно разных принципах.
Но сегодня это не так из-за сложности современных цепочек поставок. Каусикан заявил, что и США, и Китай являются частями единой глобальной системы, «и их конкуренты находятся внутри единой системы».
«США и Китай связаны друг с другом и со всеми нами исторически новым явлением, которое представляет собой цепочки поставок такой сложности, плотности и масштаба, которые никогда раньше не наблюдались в мировой истории. что отличает взаимозависимость XXI века от более ранних периодов независимости», — сказал он.
Таким образом, он утверждал, что полное раздвоение маловероятно. Хотя некоторое разделение может произойти в таких областях, как высокие технологии и финансы, Каусикан сказал, что это не будет полное разделение экосистем.
«На самом деле, я не знаю ни одного бизнес-лидера, который действительно верил бы, что это произойдет», — пошутил он.
Каусикан заявил, что правительства США и Китая «недовольны» тем фактом, что они неизбежно все еще зависят друг от друга. Более того, он считает, что попытки ни одной из сторон смягчить эту взаимозависимость не будут столь успешными, как они надеются.
«Вы не можете убить своего соперника, не убивая себя. Вы не можете даже причинить вред своему сопернику, не причинив вреда себе», — сказал он.
«Всенаправленная внешняя политика»
В свете этой ситуации другие страны избрали другой подход, который Каузикан называет «всенаправленной внешней политикой».
«Когда мы говорим, что не хотим выбирать, это не значит, что мы собираемся оставаться пассивными, или пытаться быть нейтральными, или пытаться быть равноудаленными. Мы имеем в виду, что мы действительно хотим выбирать в соответствии с нашими интересы в разных сферах, и нет необходимости аккуратно выстраивать всех наших уток в ту или иную сторону», — пояснил он.
На примере Сингапура Каусикан, который также является бывшим постоянным министром иностранных дел страны, отметил, что страна явно давно сделала выбор в пользу США в сфере обороны и безопасности.
Город-государство является единственной страной в Юго-Восточной Азии, которая приобрела истребитель пятого поколения F-35, и большая часть импортируемой военной техники поступает из США или традиционных союзников США, таких как немецкий основной боевой танк Leopard 2 и французско-итальянский танк. ЗРК Астер 30.
Подразделения ВВС Сингапура также дислоцируются в США для обучения, а корабли ВМС США на ротации перебрасываются в Сингапур.
Но Каусикан сказал, что, хотя Сингапур и поддерживает США по вопросам обороны и безопасности, он может не согласиться с другими вопросами.
В майском интервью журналу The Economist тогдашний заместитель премьер-министра Лоуренс Вонг заявил, что Сингапур не является ни проамериканским, ни прокитайским, а «просингапурским». Вонг сейчас является премьер-министром Сингапура.
Каусикан также добавил: «Что касается экономических отношений, мы совершенно неразборчивы в связях. [We] поиграйте с кем-нибудь, кто хочет играть с нами, если в этом есть что-то для нас», — добавил он, вызвав смех присутствующих.
Когда его спросили, как страны могут ориентироваться в этой ситуации, бывший дипломат изложил три принципа.
По его словам, странам необходимо, прежде всего, осознавать свои интересы, затем они должны иметь очень клиническую оценку международных отношений и, что наиболее важно, быть достаточно гибкими и подвижными, чтобы воспользоваться возможностями или избежать опасности.