Тот факт, что ХАМАС намерен продолжить свои собственные прямые и сепаратные переговоры с Израилем по поводу судьбы израильских заложников, захваченных Хамасом после вторжения в Израиль в октябре 2023 года, позволяет предположить, что боевая организация не намерена идти на уступки ФАТХ, несмотря на пекинское соглашение.

Более того, Израиль, США и многие европейские страны публично отвергли любое официальное участие Хамаса в будущем правительстве Газы.

Хотя у европейцев может возникнуть соблазн отказаться от своей оппозиции Хамасу, если это будет сформулировано как часть общепалестинского правительства, как это предусмотрено в сделке при посредничестве Китая, ни США, ни Израиль никогда не пойдут на такую ​​уступку.

В любом случае Фатх не известен своими управленческими навыками. Ее должностные лица и представители ООП остаются олицетворением некомпетентности и коррупции в палестинском сообществе; именно поэтому ФАТХ проиграл единственные выборы, состоявшиеся в секторе Газа в 2006 году.

Пекинская декларация не является основой и, возможно, даже не строительным блоком политического урегулирования в Газе.

Его значение во многом заключается в том, что он является частью новой китайской дипломатической стратегии, направленной на то, чтобы превратить Пекин в поставщика дипломатических решений конфликтов по всему миру, не втягивая Китай в какие-либо долгосрочные обязательства или существенные обязательства.

Стратегия была впервые представлена ​​в марте 2023 года, когда Китай выступил посредником в сделке между Саудовской Аравией и Ираном, крупнейшими стратегическими соперниками Ближнего Востока.

Примирение между ними было запланировано уже довольно давно, но именно г-н Ван руководил саудовско-иранским примирением.

То же самое происходит сейчас с сделкой между Фатхом и Хамасом.

Ближневосточные игроки соглашаются подписывать такие соглашения с Китаем отчасти потому, что они надеются получить китайскую поддержку в будущем, а отчасти потому, что они знают, что такие соглашения раздражают США. Однако подписавшие стороны редко серьезно относятся к своим обещаниям.

США явно также фигурируют в китайских расчетах. Пекин ловко заполняет пустоту, оставленную американцами на Ближнем Востоке, продолжая заниматься конфликтом в Газе, продвигая мирный план и принимая арабских министров иностранных дел на саммит, чтобы попытаться положить конец войне.

«Моральное превосходство»

«Китай использует это как возможность подчеркнуть свою репутацию «ответственной великой державы» и, возможно, заявить о моральном превосходстве над США, демонстрируя свой вклад в мир на Ближнем Востоке», — заявил доцент Бенджамин Хо на конференции S. Школа международных исследований Раджаратнама.

В статье Global Times от 24 июля отмечалось, что в городе также находился министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, что стало его первым визитом в Китай после вторжения России в Украину.

Стороны, вовлеченные в два основных продолжающихся конфликта в мире, находятся в Китае, и обе «стремятся к целям, связанным с «миром»». Это не случайно, говорится в статье.

«Беспристрастная позиция Китая, свободная от эгоистических мотивов и интересов, завоевала растущее доверие международного сообщества», — заявило оно.

Было бы натяжкой думать, что здесь не задействовано ни капли китайского эгоизма.

Помимо дипломатического пера в кепке глобального миротворца, некоторые полагают, что эта новая сделка может позволить Китаю обеспечить себе значительную роль в усилиях по восстановлению Газы.

«Учитывая текущую экономическую ситуацию (Китая) и потенциал крупномасштабных контрактов на реконструкцию, это стратегический шаг, направленный на усиление его экономического присутствия и влияния в регионе», — сказал профессор Хабиб Аль Бадави из Ливанского университета.

Но хотя Китай традиционно подходил к дипломатии с принципом невмешательства и склонностью к экономическим стимулам, его растущие миротворческие амбиции ознаменовали значительный сдвиг в его внешней политике.

Сообщается, что при подписании палестинского соглашения г-н Ван сказал: «Примирение является внутренним делом палестинских фракций и не может произойти без международной поддержки» – кажущееся отклонение от его обычной позиции невмешательства.

«То, что Пекин кажется более открытым для внешней роли в том, что он может считать внутренними проблемами, может быть признаком более активной внешней политики, открытой в отношении потенциала вмешательства», — сказал доцент Чонг Джа Ян из Национального университета Сингапура.

Но движение в этом направлении может также противоречить позиции Китая о том, что Тайвань является «внутренним» делом, сказал профессор Чонг.

Пекин всегда блокировал обсуждение Тайваня, который он считает внутренней проблемой.

Тем не менее, одержав две победы подряд в качестве высокопоставленного посредника в регионе, в котором он упорно трудился над завоеванием влияния, Пекин не останавливается на достигнутом.