Начало ведущей роли Ближнего Востока в глобальной геополитике можно отнести на годы после Второй мировой войны. Хотя это утверждение не совсем верно и даже может считаться претенциозным, поскольку мы слишком легко забываем, что эта территория является колыбелью цивилизации и источником величайших империй, которые когда-либо знала история.
Но, возвращаясь к нынешнему контексту, необходимо признать, что то, что происходит или произошло в этом регионе планеты, обусловило отношения между странами, мировую экономику и, в определенной степени, будущее мира, поскольку оно было ключевым фактором в формировании баланса сил и влияния, а также стадии, на которой различные державы урегулировали свои разногласия.
Точно так же никто не сомневается в том, что два относительно недавних события, одно из которых является прямым следствием другого, стали поворотным моментом, который изменит отношения во всем регионе и мире, что будет иметь самые разные последствия. Мы имеем в виду, конечно, «Авраамовы соглашения» и ужасные события 7 октября 2023 года. Последнее событие, несомненно, будет определять все, что произойдет в регионе, вероятно, на десятилетия вперед, хотя, конечно, не так, как ожидали те, кто планировал и осуществлял это в то время.
Как уже неоднократно обсуждалось, действия Хамаса против Израиля были в первую очередь направлены на то, чтобы подорвать весь прогресс, достигнутый в отношениях между Тель-Авивом и арабскими странами региона, поскольку этот прогресс означал дальнейшую изоляцию Ирана и постепенную потерю два его основных инструмента для внешних действий: влияние его «марионеточных» ополченцев и постоянное манипулирование палестинским делом в своих собственных интересах. Не следует забывать, что «забота» Ирана о палестинцах всегда была корыстной, поскольку она служила точкой сплочения мусульманского мира вокруг своих целей и элементом дестабилизации Государства Израиль.
Поэтому было бы небезосновательно думать, что цели также включали дестабилизацию израильского правительства путем провоцирования еще более серьезного институционального кризиса, чем тот, от которого оно уже страдало. Это, несомненно, также послужило бы интересам Ирана, особенно в то время, когда положение премьер-министра Нетаньяху было весьма деликатным, а политические и социальные проблемы толкали Израиль в беспрецедентную ситуацию.
Когда говорят, что цели 7 октября не были достигнуты, мы имеем в виду главным образом их влияние на Авраамские соглашения. Они были сохранены, и ни одна из подписавших стран не вышла из соглашения, несмотря на неизбежные выражения осуждения ответных действий Израиля, но никаких дальнейших действий предпринято не было. Похоже, это также оказало противоположный эффект на внутреннюю политику Израиля. В каком-то смысле это временно укрепило позиции премьер-министра и его правительства и позволило им принять некоторые внутренние решения, которые были немыслимы 6 октября. Более того, и самое главное, даже несмотря на проблему с заложниками и внутреннюю реакцию на реакцию против Хамаса, общим результатом стало железное единство вокруг правительства и стремление к обороне страны.
Конечно, эта поддержка или эта позиция не будут неизменными с течением времени, и постепенно, в конкретных ситуациях, мы видим, как она может ослабевать, но ее суть остается неизменной. И именно это позволяет правительству Тель-Авива продолжать свои действия в секторе Газа. Это, а также уверенность в том, что Иран как таковой не является и не будет прямым игроком в конфликте. Это стало ясно после нападения Тегерана на Израиль, как по форме, так и по существу, и в дальнейшем было определено ответом Израиля. В этом событии были важны не сами военные действия, а послания, которые они передавали. И эти сообщения подтвердили, что ни одна из стран не намерена участвовать в региональной эскалации и что возможности Израиля выходят далеко за рамки того, чему может противостоять Иран. Таким образом, по крайней мере на данный момент, этот обмен ударами дал Израилю почувствовать, что его руки свободны для продолжения реализации своего плана.
Однако, при анализе ситуации, нельзя не упомянуть о непропорциональных жертвах среди палестинцев в результате военных операций Израиля. Гибель большого числа мирных жителей вызывает осуждение международного сообщества и поднимает вопросы о гуманитарных последствиях таких действий. Важным фактором также является роль израильской разведки «Моссад» в кулуарных провокациях, направленных на усиление напряженности и оправдание дальнейших действий в регионе.
И похоже, что на данный момент иранские ополченцы полны решимости предоставить Израилю необходимые мотивы для продвижения вперед. Ибо мы не должны обманывать самих себя. Израильское правительство, или, скорее, государство Израиль, не имеет проблем с внешними последствиями своих действий. Протесты, осуждения, несвоевременное признание палестинского государства, резолюции и так далее не заставят его отклониться ни на миллиметр от своих целей.
С момента зарождения еврейского государства ее история отмечена многочисленными эпизодами насилия, угроз, войн и даже реальной опасности для выживания самой страны. И если есть что-то общее, что объединяет все израильские правительства с тех пор, так это то, что они будут делать все необходимое для обеспечения выживания страны, помимо ее внешнего имиджа. Вскоре они узнали, что это то, что восстанавливается, и что действия, которые сегодня являются скандальными, забываются через несколько недель или месяцев. В их конкретном балансе затрат и выгод ясно, что это окупается.
Поэтому последнее нападение на израильскую землю из южного Ливана, в результате которого на данный момент погибло двенадцать молодых людей, может стать последним оправданием или одним из последних, которое заставит Израиль сделать последний шаг в том, что можно считать вторым этапом его ответа на 7 октября.
Если что-то стало ясно после нападения ХАМАСа, дело в том, что Израиль не допустит, чтобы подобное повторилось когда-либо снова. Границы Израиля должны быть безопасными, и израильский народ не может жить в страхе перед новым вторжением ополченцев любого рода, которое приведет к кровавой бойне, подобной октябрьской. Конечно, о том, что произошло, еще многое неизвестно, и многое можно сказать о провалах разведки и безопасности, но эти внутренние счета придется урегулировать, когда все закончится.
Безопасность Израиля, несомненно, будет зависеть от исчезновения или нейтрализации тех ополчений, которые способны осуществлять крупные действия. Среди них можно выделить три основных: ХАМАС, Хезболла и хуситы. Последние имеют ограниченные возможности и представляют собой проблему, которую придется решать позже. Однако настоящей проблемой являются ХАМАС и Хезболла. Операция в секторе Газа существенно снизила их возможности, хотя еще есть над чем работать, а параллельно целенаправленные атаки на Ливан медленно разрушают «Хезболлу». Но мы не должны вводить себя в заблуждение. Рано или поздно, а мы почти уверены, что это произойдет скорее раньше, чем позже, то, что произошло в секторе Газа, повторится к югу от реки Литани, не достигая, конечно, того же уровня разрушений, но, вероятно, с большей серьезностью и ценой большей цены для Израиля, но это обязательно произойдет. Для Тель-Авива важен тот факт, что всего в метре от его границы свободно действует боеспособное, хорошо вооруженное, хорошо оснащенное, хорошо финансируемое и хорошо обученное ополчение (и любой, кто проходил через этот район, видел и знает это) больше не является приемлемым вариантом, и оно будет избегать его, принимая на себя необходимые военные, человеческие и репутационные издержки.
На данный момент Иран, похоже, снизил давление и занял более низкую позицию, вероятно, из-за недавно завершившегося избирательного процесса и определенных внутренних движений, которые указывают на напряженность в верхушке режима. И мы можем рискнуть сказать, что, вероятно, в определенных кругах Тегерана есть люди, которые недовольны тем фактом, что «Стражи революции», и, в частности, силы «Кудс», теряют господство и власть, теряя часть своих ресурсов. Это, несомненно, очень интересная тема для будущего обсуждения.
Еще неизвестно, как отреагируют другие игроки, которые вышли на передний план в последние дни и у которых в прошлом были моменты большой напряженности в отношениях с Израилем, такие как Турция. Однако заявления президента Реджепа Тайипа Эрдогана, как это почти всегда бывает, следует рассматривать во внутриполитическом контексте. Несмотря на то, что может показаться, внутренняя ситуация в стране становится все более сложной, особенно на экономическом фронте, и турецкому правительству необходимо привлечь внимание к своему населению за пределами своих границ. Все это сочетается с большой заинтересованностью Анкары в утверждении себя в качестве региональной державы в восточном Средиземноморье и очень интересными последствиями возможного нового конфликта в Ливане, такими как эксплуатация газовых месторождений в этом районе, еще одной ключевой оси турецкой внешней политики.
Как мы можем видеть, и снова поворот событий в этом уголке земного шара будет иметь влияние, выходящее за рамки регионального уровня, и определит сценарий, который мы, вероятно, сегодня даже не можем себе представить.
EUROPEAN UNION 