Но есть большая проблема. Теоретические опасения по поводу манипулирования ИИ для содействия «контролю над ключевыми факторами производства», «укреплению позиций» и «антиконкурентным соглашениям» расходятся с реальностью.

Джонатан Барнетт из Университета Южной Калифорнии недавно высказал обеспокоенность, вызванную этим заявлением, в подробном фактологическом анализе состояния конкуренции в области ИИ:

Опираясь на предположение, что рынки цифровых платформ склонны к конвергенции в результате укоренившихся монополий, некоторые комментаторы и регулирующие органы предпочитают упреждающее вмешательство в [AI] экосистема. В этом вкладе оценивается наличие разумных антимонопольных оснований для принятия таких мер. Имеющиеся данные указывают на то, что технически конкурентоспособные участники рынка, как правило, могут обеспечить доступ к ресурсам, необходимым для выхода на рынок, включая финансирование, полупроводники, услуги облачных вычислений, наборы данных и базовые модели. В соответствии с этой точкой зрения, выход в сегменты моделей и приложений [AI] экосистема особенно устойчива. Инвестиции и альянсы с участием крупных технологических платформ, венчурного капитала, институциональных инвесторов и разработчиков моделей, которые вызвали обеспокоенность со стороны регулирующих органов, в настоящее время кажутся эффективными механизмами для объединения дополнительных активов, необходимых для производства. [AI] модели и приложения и сталкиваются с конкуренцией со стороны других бизнес-моделей.

Совместное заявление неверно не только с точки зрения фактов. Его «общие принципы», которыми следует руководствоваться при исполнении закона, также имеют недостатки.

«Честное ведение дел» может звучать хорошо, но это субъективный стандарт, который может применяться для получения выгоды компаниями, которым благоприятствует правительство, за счет других, более эффективных. В действительности, энергичная конкуренция по существу, приносящая пользу экономике, в конечном итоге является самым «справедливым» результатом для всех.

Требование «взаимодействия» между высокотехнологичными платформами порождает множество проблем. Это может способствовать сговору между фирмами (главное зло антимонопольного законодательства), и его трудно обеспечить соблюдением, поскольку требуется ошибочный надзор со стороны судов. Этот надзор является дорогостоящим и отнимает много времени. Функциональная совместимость также налагает дорогостоящие требования к проектированию высокотехнологичных платформ, позволяя сторонним «безбилетникам» получить доступ. Это снижает стимулы платформ инвестировать в улучшение обслуживания в ущерб клиентам платформ. Динамическая конкуренция снижается, а не усиливается.

Поощрение «выбора» само по себе является бессмысленной концепцией. Конкурентные рынки в целом предлагают потребителям широкий спектр новых предложений. Предоставление правительству права решать, какие и сколько «вариантов» являются подходящими, предполагает переоценку результатов рынка, а для этой роли правительство плохо подготовлено.

Совместное заявление не учитывает преимущества ИИ

В совместном заявлении раскручиваются колеса, рассматривая воображаемый конкурентный ущерб, связанный с ИИ, игнорируя при этом экономические выгоды, которые даёт ИИ.

Потенциальные экономические выгоды от ИИ огромны. Анализ Goldman Sachs, проведенный в 2023 году, показал, что ИИ «может привести к увеличению мирового ВВП на 7% (или почти на 7 триллионов долларов) и росту производительности на 1,5 процентных пункта за 10-летний период».

Исследования показывают, что конкретные преимущества ИИ включают повышение производительности труда, инновации во всей экономике (с серьезными достижениями в конкретных областях, таких как здравоохранение) и научный прогресс.

Действительно, «[a] Исследование Accenture показало, что искусственный интеллект может добавить к мировой экономике 14 триллионов долларов к 2035 году, причем наиболее значительный прирост будет в Китае и Северной Америке. Исследование также предсказало, что ИИ может повысить производительность труда до 40% в некоторых отраслях».

Более того, анализ показывает, что[ing] огромные объемы данных и прогнозировать результаты. ИИ может значительно улучшить процесс принятия решений. Это может оптимизировать производство, повысить качество продукции и сократить количество отходов».

Министерство юстиции и Федеральная торговая комиссия должны дезавуировать совместное заявление

Совместное заявление безосновательно бросает тень на ИИ. Таким образом, можно ожидать, что это отвлечет от агрессивных, способствующих повышению благосостояния инвестиций в улучшения ИИ. Это также может ограничить инновационные совместные соглашения между цифровыми платформами и небольшими новаторами в области ИИ (которых много), тем самым уменьшая конкуренцию, основанную на инновациях. Лидерство США в области искусственного интеллекта может оказаться под угрозой. Проигравшими окажутся американские потребители и бизнес.

Поэтому Федеральная торговая комиссия и Министерство юстиции должны публично дезавуировать совместное заявление, которое отражает непродуманный подход европейских органов по защите конкуренции в отношении мер предосторожности и регулирования.

Соединенные Штаты лидируют в сфере высоких технологий, а европейцы отстают. Последнее, что должна сделать страна, — это подражать европейской политике конкуренции в сфере высоких технологий.