после двух твитов бросилось в глаза:

С одной стороны, это своего рода твиты с «подвохом», в которых неявно утверждается, что Джей Ди Вэнс случайно выступил за увеличение иммиграции. Но меня больше интересует другое — что побудило Вэнса сделать такое заявление?

Политические заявления можно оценивать по-разному. Можно рассматривать их как выражение мнения политика. Но стоит также задуматься, почему было сделано это заявление. У политиков много разных взглядов, но что определяет, какие взгляды будут выражены в политической кампании?

Кажется правдоподобным, что успешные политики склонны выражать взгляды, которые, по их мнению, будут убедительными для избирателей. Заметьте, я не комментирую искренность политика. Независимо от того, верят ли они в то, что «X — правда», или не верят, что «X — это правда», они не будут склонны проводить кампанию на основе «X — это правда», если не считают, что это послание эффективно.

В данном конкретном случае меня не особо интересует, во что верит Вэнс. Но мне очень интересно что Вэнс считает, что общественность верит . Тот факт, что Вэнс продвигает этот аргумент в своей предвыборной кампании, предполагает, что, по его мнению, общественность не считает Америку одной из самых богатых стран мира.

Для социологов было бы интересно спросить общественность, кто является более богатой страной: США или Китай. Подозреваю, что значительная часть респондентов сказала бы «Китай» (хотя и не большинство). Конечно, США в разы богаче.

Вот еще один хороший вопрос. «Соблюдают ли США законы международной торговли, в то время как другие страны обманывают?» Опять же, я ожидаю много неправильных ответов. (Да, мы часто обманываем.)

Мне кажется, что когда общественность оптимистично оценивает состояние страны, идеология национализма имеет меньшую привлекательность. Если вы вернетесь в период, когда США явно были номером один, скажем, в 1965 год, настроение общественности было довольно благосклонным к глобальным институтам. Когда общественность верит, что другие страны опережают США, особенно если она верит, что другие страны обманывают, чтобы добиться успеха, тогда общественность, вероятно, станет гораздо более националистической.

Несколько месяцев назад я сделал пост указывая на странный факт: США были страной, принявшей больше всего иммигрантов, а также самой богатой страной. Если понимать буквально, заявление Вэнса можно рассматривать как практически идентичное моему сообщению. Однако, несмотря на использование термина «если», из его заявления ясно следует, что США не самая богатая страна. Но, по крайней мере, в одном мы с Вэнсом согласны: один факт подразумевает другой. Мы согласны с тем, что корреляция между высоким уровнем иммиграции в Америку и положением Америки в списке самых богатых стран мира, вероятно, очевидна. причинный.

Теперь нам просто нужно разобраться, действительно ли Америка очень богатая страна или нет.