Эта история НЕ была апокрифом.
Поводом для публикации этого поста послужило электронное письмо от Марджори Ой, вдовы покойного экономиста Уолтера Ои.
Я написал благодарную статью в Регулирование в 2014 году, вскоре после смерти Уолтера Ои в декабре 2013 года. Мне часто не нравятся названия, которые выбирают редакторы; Я обычно предпочитаю свое. Но я не мог бы сделать лучше, чем название, которое Регулирование редакция выбрала: «Моральное видение слепого экономиста». В нем подчеркивается работа Уолтера по прекращению призыва и сдерживанию его сторонников, когда они хотели вновь ввести его.
Между прочим, читая ее сейчас, после того как я не делал этого много лет, я думаю, что она входит в мою двадцатку лучших из более чем 400 популярных произведений, которые я написал.
Прежде чем перейти к отрывку, о котором Марджори написала мне по электронной почте, я хочу процитировать один отрывок.
Одним из примеров настойчивости Уолтера в своей профессиональной деятельности является его роль в предотвращении повторного введения призыва. Время от времени после окончания призыва раздавались призывы к его продлению. Один из них произошел в конце 1970-х годов, после нескольких лет, в течение которых американские вооруженные силы не набирали нужное количество высококвалифицированных кадров. Сенатор Сэм Нанн (демократ от штата Джорджия) возглавил атаку. Уолтер, как и Меклинг, Мартин Андерсон из Института Гувера и Милтон Фридман, осознали, что полностью добровольческие силы нуждаются в защите, и он это сделал. Он присутствовал на Гувер-Рочестерской конференции по добровольческим силам в декабре 1979 года, первой конференции по призыву, которая состоится после конференции в Чикаго 1966 года. Доклады и материалы этой конференции были опубликованы в книге 1982 года. Регистрация и проект . Уолтер, который любил содержательные строки, дал отличную иллюстрацию в ответ на утверждение, что в армию будут призывать как сильные, так и слабые. Сказал Уолтер: «Содружество Массачусетс дало [draft] отсрочки всем членам законодательного органа и стипендиатам Гарвардского колледжа».
Теперь перейдем к отрывку из моей статьи, на который ссылалась Марджори.
Я впервые встретил Уолтера, когда был аспирантом Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, и он пришел, чтобы выступить с докладом о вознаграждении рабочих на нашем семинаре по праву и экономике, который в то время проводил мой
наставник Гарольд Демсетц. Уолтер хорошо продвинулся в своей презентации и даже написал на доске несколько чисел и, если я правильно помню, одно или два уравнения. я сидел рядом со студентом по имени Эд Раппапорт. Эд хотел задать Уолтеру вопрос и поэтому поднял руку. Он держал руку вверх, и я прошептал: «Эд, он не собирается к тебе обращаться. Он слепой. «Действительно?» ответил Эд. «Да, — ответил я, — именно поэтому эта собака сидит в углу». Вот насколько хорош Уолтер был в презентации.
Следующая история может быть апокрифом, но я думаю, что это правда. Уолтер был на конференции, где другой экономист писал на доске длинное уравнение. Я предполагаю
экономист, должно быть, произносил эти термины вслух, пока писал. Уолтер поднял руку. «Да?» — сказал экономист. Уолтер: «Это третий член уравнения. Разве это не должен быть знак минус, а не знак плюс?» Экономист повернулся и посмотрел на уравнение. После паузы он сказал: «О, да. Спасибо.»
Оказывается, история правдива. Вот откуда я знаю. В электронном письме от 18 сентября Марджори написала:
Я искал информацию для своей дочери. [Eleanor] использовать в презентации о работе Уолтера по завершению черновика, и одна из статей, которые я ей отправил, — это ваша статья Катона об Уолтере. В нем вы упоминаете историю о том, как Уолтер заметил на семинаре в Рочестере неправильное уравнение. Теперь я могу подтвердить, что эта история правдива. Бывший ученик Уолтера, [X–Marjorie doesn’t have permission to quote him by name]только что переехал в свой пенсионный поселок. Он был аспирантом и присутствовал на семинаре, где Уолтер указал на ошибку. Я слышал эту историю много раз от многих людей, но никогда из первоисточника. [Franco] Модильяни проводил семинар. Надеюсь, ты чувствуешь себя хорошо.
EUROPEAN UNION 