Новое исследование Оксфордского университета показало, что более социальные виды живут дольше и производят потомство в течение более длительного периода времени. Это первое исследование на эту тему, охватывающее животный мир, от медуз до человека.

Работа опубликована в Философские труды Королевского общества B.

Каковы выгоды и издержки социальности? Социальные организмы могут пользоваться такими преимуществами, как совместное использование ресурсов, лучшая защита от хищников и поддержка для воспитания потомства. Однако, живя в более плотно упакованных группах, социальные организмы могут также страдать от таких недостатков, как распространение болезней, усиление конкуренции, агрессии и конфликтов.

Новое исследование, проведенное Оксфордским университетом, провело комплексную оценку связи между социальностью и различными характеристиками жизненного цикла, такими как время генерации, ожидаемая продолжительность жизни и продолжительность репродуктивного окна.

До сих пор исследования, оценивающие общее влияние социальности на производительность, были сосредоточены на отдельных видах или группах, таких как птицы или некоторые млекопитающие. В новом исследовании были оценены 152 вида животных из самых разных таксономических групп, включая птиц, млекопитающих, насекомых и кораллы.

Результаты исследования показали, что больше социальных видов живут дольше, откладывают половое созревание и имеют больше шансов на успешное размножение, чем более одиночные виды. Хотя социальные виды, возможно, не могут лучше адаптироваться и получать выгоду от быстро меняющейся окружающей среды, они зачастую более устойчивы как группа. Это новое открытие подтверждает гипотезу о том, что, хотя социальность сопряжена с некоторыми очевидными издержками, общие выгоды от нее больше.

Исследование также показало, что социальность действительно влияет на снижение способности животных к размножению или выживанию с возрастом, известное как старение. Например, социальные союзники могут помочь защититься от хищников, увеличивая продолжительность жизни, но стресс социальных иерархий и конфликтов может иметь противоположный эффект.

Ведущий автор, доцент Роб Сальгеро-Гомес (факультет биологии Оксфордского университета) сказал: «Социальность является фундаментальным аспектом многих животных. Однако нам до сих пор не хватает перекрестных таксономических данных о затратах и ​​преимуществах социальной приспособленности. Используя беспрецедентное количество видов животных, эта работа продемонстрировала, что виды, которые являются более социальными (большинство обезьян, людей, слонов, фламинго и попугаев), демонстрируют более длительную продолжительность жизни и репродуктивные окна, чем более одиночные виды (некоторые рыбы, рептилии и некоторые насекомые)».

В то время как предыдущие исследования имели тенденцию классифицировать социальность как бинарную категорию (т.е. вид либо не социален, либо социален), это новое исследование признало, что социальность существует как спектр среди видов животных. Используемый континуум включал более «промежуточные» способы социального общения, такие как стадный (например, антилопы гну, зебры, стадообразующие птицы), коллективный (например, ласточки) или колониальный (например, гнездящиеся птицы, некоторые осы, коралловые ласточки). полипы).

Доступ к данным был получен через базу данных матриц животных COMADRE открытого доступа (www.compadre-db.org), которую курирует исследовательская группа его доцента Сальгеро-Гомеса в Оксфордском университете.

Доцент Сальгеро-Гомес добавил: «В эпоху после COVID, когда последствия изоляции были весьма ощутимы для людей (высокосоциального вида), исследование показывает, что, с точки зрения сравнения, более социальный статус связан с некоторыми ощутимые выгоды».

В исследовательской группе доцента Сальгеро-Гомеса продолжаются дальнейшие исследования, направленные на расширение базы данных и объединение данных с лабораторными работами и дальнейшим моделированием, чтобы оценить, насколько больше социальных групп населения защищается (или не делает этого) от изменения климата.