Активисты, борющиеся с засильем угольных разрезов, заявили сегодня о провокации на разрезе «Апанасовский».
Со слов граждан, на разрез привезли группу людей для записи обращения к губернатору Кузбасса Сергею Цивилеву с требованием разрешить работать разрезу.
По утверждению активистов, «привезенная массовка» не имеет отношения к жителям поселков Апанас, Алексеевка, Ананьино, тех самых, которые находятся в непосредственной близости от разреза.
* * *
Напомним,
14 ноября в ходе пресс-конференции «400 дней. Корректировка планов» губернатор Кузбасса Сергей Цивилёв высказался против разработки разреза «Апанасовский» в Новокузнецком районе. И заверил, что одобрения руководство «Апанасовского» не получит и возобновления работы предприятия не случится.
Вопрос главе региона прозвучал после известного обращения жителей поселков Апанас, Алексеевка и Ананьино 4 ноября.
* * *
В 12.39 нам сообщили: «Полиция приехала оперативно. Взяли объяснения, вели себя вежливо, корректно. Уехали. Приехал Шарнин с Лимоновой». (главы Новокузнецкого района и Загорского поселения — прим. ред. ).
20.12.2019
Просмотров: 2461
|
Комментариев: 105
«>Чягеваро: Ну вот и посмотрим, что слова Цивилева значат даже снятые на камеру. Прошлые слова ни чего не значат…как ездили большегрузы по дорогам общего пользования так и продолжают, склады с углем не закрыли в черте города, жителей Кисельбурга не переселили как он обещал к концу лета, создание особых зон возле Новокузнецка (чумышский и т.д.) где они? будет курорт на терсинке и где он?чистый уголь…это только что вспомнил… Сказочник он конечно знатный и лапшу на уши вешает хорошо и переобувается быстро…ну есть учителя! Реально ни чего хорошего не сделал для области.
Держись Апанас! Если вы выстоите то это возможный стимул для остальных поселений.
Он обещал что новых разрезов без санзоны 2000 метров не будет. Но 3 дня назад на торги вышел разрез посреди Киселевска. П..деть — не мешки ворочать.
здорово лементуич,. дело нарисовалось к тебе, я вот комент написал на ветке про экомониторинг, прочти, я специально хотелл с тобой поделиться, и скажи, это не твои воспитанники так шалят???
«>vpmax: Вообще-то лгать, особенно если ты считаешь, что защищаешь правое дело, некрасиво, как минимум. В интервью Гагик говорил как раз об обратном — о недопустимости силовых методов, о действиях строго по Закону. Говорю это как человек, который брал упомянутое интервью. Горенков падает все ниже и просто дискредитирует движение, уподобляясь представителям власти и жонглируя высказываниями на свой лад. Кто ж теперь поверит и о прежней угрозе, которую он тиражировал, раздавая интервью?
Об акценте на национальность и вовсе говорить не приходится. Заигрался парень в боевика.
ну так… Может,по привычке ?
Состоялся суд( да врут,поди,недруги), на котором уважаемый горенков признал,что в 2007 году нашёл на одном из деревьев винтовку Мосина с оптическим прицелом,переделанную под карабин. При обыске изъяли её и двустволку,а также гильзы 16 калибра.
Хотя после обысков в интервью заявлял,что понятия не имеет откуда взялось оружие. Типа,подкинули?
А почему на суде не сказал,что покинули?
Не ,ну точно врут. И про 1 год условно со штрафом 10 тыщ тоже врут,наверное.
«>Водитель: Со следствием сотрудничал, вину признал. Штраф… А могли бы ведь и посадить. беда наша, что наша оппозиция — это Горланов, Горенков — вменяемых, к сожалению, нет.
наша опозиция сейчас на сайте тут сидит, погоди , к вечеру тельники рваные полетят, градус накала поднимут,до вечера потерпи, есть что посмотреть,
«>vpmax: Вообще-то лгать, особенно если ты считаешь, что защищаешь правое дело, некрасиво, как минимум. В интервью Гагик говорил как раз об обратном — о недопустимости силовых методов, о действиях строго по Закону. Говорю это как человек, который брал упомянутое интервью. Горенков падает все ниже и просто дискредитирует движение, уподобляясь представителям власти и жонглируя высказываниями на свой лад. Кто ж теперь поверит и о прежней угрозе, которую он тиражировал, раздавая интервью?
Об акценте на национальность и вовсе говорить не приходится. Заигрался парень в боевика.
В интервью Гагик нагло врёт и про 52 ой год и про возгорание затопленных пластов и что не будут расширяться и про ликвидацию отвала Тулеева и про количество работающих на разрезе жителей Апанаса и уж тем более о находящихся в резерве и про большие деньги отданные за лицензию и про неподделанные подписи за разрез, сегодняшняя привезеная с города массовка из женщин и детей якобы жителей наших деревень для записи видео обращения — тоже враньё. И после этого разве можно считать слова Гагика о недопустимости силовых методов правдой? Угрозы со стороны руководства разреза Апанасовский начались в начале года, «двух трёх посадим, возможности есть, остальные заткнуться» это было заявленной Вове Гетману, через которого они хотели с нами встретиться. От встречи мы отказались, не видим смысла. Попытки нас «купить» предпринимались через Максима Учватова, не вышло и дело не в цене. Сейчас через Рабочие Комитеты (возрожденные) цепляются за какой-то диалог, не выйдет, а вам, товарищи из СРКК следует понять, что на переговоры с уничтожителями Родины мы не вступим и определиться либо вы с теми кто грабит и уничтожает землю, либо с теми кто её защищает.
«>vpmax: Вообще-то лгать, особенно если ты считаешь, что защищаешь правое дело, некрасиво, как минимум. В интервью Гагик говорил как раз об обратном — о недопустимости силовых методов, о действиях строго по Закону. Говорю это как человек, который брал упомянутое интервью. Горенков падает все ниже и просто дискредитирует движение, уподобляясь представителям власти и жонглируя высказываниями на свой лад. Кто ж теперь поверит и о прежней угрозе, которую он тиражировал, раздавая интервью?
Об акценте на национальность и вовсе говорить не приходится. Заигрался парень в боевика.
В интервью Гагик нагло врёт и про 52 ой год и про возгорание затопленных пластов и что не будут расширяться и про ликвидацию отвала Тулеева и про количество работающих на разрезе жителей Апанаса и уж тем более о находящихся в резерве и про большие деньги отданные за лицензию и про неподделанные подписи за разрез, сегодняшняя привезеная с города массовка из женщин и детей якобы жителей наших деревень для записи видео обращения — тоже враньё. И после этого разве можно считать слова Гагика о недопустимости силовых методов правдой? Угрозы со стороны руководства разреза Апанасовский начались в начале года, «двух трёх посадим, возможности есть, остальные заткнуться» это было заявленной Вове Гетману, через которого они хотели с нами встретиться. От встречи мы отказались, не видим смысла. Попытки нас «купить» предпринимались через Максима Учватова, не вышло и дело не в цене. Сейчас через Рабочие Комитеты (возрожденные) цепляются за какой-то диалог, не выйдет, а вам, товарищи из СРКК следует понять, что на переговоры с уничтожителями Родины мы не вступим и определиться либо вы с теми кто грабит и уничтожает землю, либо с теми кто её защищает.
да он мог просто в истории разреза и сам неточности прочитать, пласты могут загореться?? гипотетически?? надо ку спецов спросить, ты спец, можешь дать гарантию что в этом вопросе стопудово возгорания быть не может???ты по каждому факту вранья укажи неточность и тут же свой тезис с доказательствами, вы там даже между собой разобраться не можете, где вам конкретно что вывезти сообща??? что вы вообще в альтернативе то хотите??? возродения или консервации, что вам надо, ?? возрождение поселка?? или консервация разреза??? рабочих мест?? или разборок постоянных кто кого предал??? чего вы хотите , какие уничтожители РОДИНЫ, ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ ПРЕДЛЖИТЬ ТО В КАЧЕСТВЕ РАЗУМНОГО РЕШЕНИЯ???
«>vpmax: Вообще-то лгать, особенно если ты считаешь, что защищаешь правое дело, некрасиво, как минимум. В интервью Гагик говорил как раз об обратном — о недопустимости силовых методов, о действиях строго по Закону. Говорю это как человек, который брал упомянутое интервью. Горенков падает все ниже и просто дискредитирует движение, уподобляясь представителям власти и жонглируя высказываниями на свой лад. Кто ж теперь поверит и о прежней угрозе, которую он тиражировал, раздавая интервью?
Об акценте на национальность и вовсе говорить не приходится. Заигрался парень в боевика.
В интервью Гагик нагло врёт и про 52 ой год и про возгорание затопленных пластов и что не будут расширяться и про ликвидацию отвала Тулеева и про количество работающих на разрезе жителей Апанаса и уж тем более о находящихся в резерве и про большие деньги отданные за лицензию и про неподделанные подписи за разрез, сегодняшняя привезеная с города массовка из женщин и детей якобы жителей наших деревень для записи видео обращения — тоже враньё. И после этого разве можно считать слова Гагика о недопустимости силовых методов правдой? Угрозы со стороны руководства разреза Апанасовский начались в начале года, «двух трёх посадим, возможности есть, остальные заткнуться» это было заявленной Вове Гетману, через которого они хотели с нами встретиться. От встречи мы отказались, не видим смысла. Попытки нас «купить» предпринимались через Максима Учватова, не вышло и дело не в цене. Сейчас через Рабочие Комитеты (возрожденные) цепляются за какой-то диалог, не выйдет, а вам, товарищи из СРКК следует понять, что на переговоры с уничтожителями Родины мы не вступим и определиться либо вы с теми кто грабит и уничтожает землю, либо с теми кто её защищает.
да он мог просто в истории разреза и сам неточности прочитать, пласты могут загореться?? гипотетически?? надо ку спецов спросить, ты спец, можешь дать гарантию что в этом вопросе стопудово возгорания быть не может???ты по каждому факту вранья укажи неточность и тут же свой тезис с доказательствами, вы там даже между собой разобраться не можете, где вам конкретно что вывезти сообща??? что вы вообще в альтернативе то хотите??? возродения или консервации, что вам надо, ?? возрождение поселка?? или консервация разреза??? рабочих мест?? или разборок постоянных кто кого предал??? чего вы хотите , какие уничтожители РОДИНЫ, ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ ПРЕДЛЖИТЬ ТО В КАЧЕСТВЕ РАЗУМНОГО РЕШЕНИЯ???
Мы хотим чтобы не уничтожали наши поля, леса и реки, наши посёлки, а именно к этому приведёт развитие разреза под нашими огородами. Но если ты дальше своего рашпиля не видишь и главное тебе, чтобы было сытое брюхо, тебе этой простой и очевидной вещи не понять.
«>vpmax: Вообще-то лгать, особенно если ты считаешь, что защищаешь правое дело, некрасиво, как минимум. В интервью Гагик говорил как раз об обратном — о недопустимости силовых методов, о действиях строго по Закону. Говорю это как человек, который брал упомянутое интервью. Горенков падает все ниже и просто дискредитирует движение, уподобляясь представителям власти и жонглируя высказываниями на свой лад. Кто ж теперь поверит и о прежней угрозе, которую он тиражировал, раздавая интервью?
Об акценте на национальность и вовсе говорить не приходится. Заигрался парень в боевика.
В интервью Гагик нагло врёт и про 52 ой год и про возгорание затопленных пластов и что не будут расширяться и про ликвидацию отвала Тулеева и про количество работающих на разрезе жителей Апанаса и уж тем более о находящихся в резерве и про большие деньги отданные за лицензию и про неподделанные подписи за разрез, сегодняшняя привезеная с города массовка из женщин и детей якобы жителей наших деревень для записи видео обращения — тоже враньё. И после этого разве можно считать слова Гагика о недопустимости силовых методов правдой? Угрозы со стороны руководства разреза Апанасовский начались в начале года, «двух трёх посадим, возможности есть, остальные заткнуться» это было заявленной Вове Гетману, через которого они хотели с нами встретиться. От встречи мы отказались, не видим смысла. Попытки нас «купить» предпринимались через Максима Учватова, не вышло и дело не в цене. Сейчас через Рабочие Комитеты (возрожденные) цепляются за какой-то диалог, не выйдет, а вам, товарищи из СРКК следует понять, что на переговоры с уничтожителями Родины мы не вступим и определиться либо вы с теми кто грабит и уничтожает землю, либо с теми кто её защищает.
да он мог просто в истории разреза и сам неточности прочитать, пласты могут загореться?? гипотетически?? надо ку спецов спросить, ты спец, можешь дать гарантию что в этом вопросе стопудово возгорания быть не может???ты по каждому факту вранья укажи неточность и тут же свой тезис с доказательствами, вы там даже между собой разобраться не можете, где вам конкретно что вывезти сообща??? что вы вообще в альтернативе то хотите??? возродения или консервации, что вам надо, ?? возрождение поселка?? или консервация разреза??? рабочих мест?? или разборок постоянных кто кого предал??? чего вы хотите , какие уничтожители РОДИНЫ, ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ ПРЕДЛЖИТЬ ТО В КАЧЕСТВЕ РАЗУМНОГО РЕШЕНИЯ???
Мы хотим чтобы не уничтожали наши поля, леса и реки, наши посёлки, а именно к этому приведёт развитие разреза под нашими огородами. Но если ты дальше своего рашпиля не видишь и главное тебе, чтобы было сытое брюхо, тебе этой простой и очевидной вещи не понять.
ты мне под шкуру с ращпилем не лезь, мне квои колкости как мертвому припарки, себе оставь, соседей кусать, а границы вашего поселения каковы??? как расположены ваши земли??? они в собственности??? вы их обрабатываете??? что у вас есть по факту на руках??? с чем вы в бой идете кроме этих понтов что ы
ты тут написал, начиная с ращпиля???
«>vpmax: Вообще-то лгать, особенно если ты считаешь, что защищаешь правое дело, некрасиво, как минимум. В интервью Гагик говорил как раз об обратном — о недопустимости силовых методов, о действиях строго по Закону. Говорю это как человек, который брал упомянутое интервью. Горенков падает все ниже и просто дискредитирует движение, уподобляясь представителям власти и жонглируя высказываниями на свой лад. Кто ж теперь поверит и о прежней угрозе, которую он тиражировал, раздавая интервью?
Об акценте на национальность и вовсе говорить не приходится. Заигрался парень в боевика.
В интервью Гагик нагло врёт и про 52 ой год и про возгорание затопленных пластов и что не будут расширяться и про ликвидацию отвала Тулеева и про количество работающих на разрезе жителей Апанаса и уж тем более о находящихся в резерве и про большие деньги отданные за лицензию и про неподделанные подписи за разрез, сегодняшняя привезеная с города массовка из женщин и детей якобы жителей наших деревень для записи видео обращения — тоже враньё. И после этого разве можно считать слова Гагика о недопустимости силовых методов правдой? Угрозы со стороны руководства разреза Апанасовский начались в начале года, «двух трёх посадим, возможности есть, остальные заткнуться» это было заявленной Вове Гетману, через которого они хотели с нами встретиться. От встречи мы отказались, не видим смысла. Попытки нас «купить» предпринимались через Максима Учватова, не вышло и дело не в цене. Сейчас через Рабочие Комитеты (возрожденные) цепляются за какой-то диалог, не выйдет, а вам, товарищи из СРКК следует понять, что на переговоры с уничтожителями Родины мы не вступим и определиться либо вы с теми кто грабит и уничтожает землю, либо с теми кто её защищает.
Сергей, допустим, ты во всем прав, а «Гагик нагло врёт». Хотя это тоже просто слова, а не факты. Но после сюжета здесь уже трудно понять, кто врет больше. Особенно играя на эмоциях и таких понятиях как «посадят», вызывая гнев и жажду справедливости. Почему нет смысла в диалоге? Он ведь ни к чему не обязывает? Если это был бы действительно диалог сторон, а не угрозы и качание прав кем бы то ни было.
Насчет «кто не с нами, тот против нас» — это мы уже проходили в Гражданскую. Так вы останетесь только с отморозками.
«>vpmax: Вообще-то лгать, особенно если ты считаешь, что защищаешь правое дело, некрасиво, как минимум. В интервью Гагик говорил как раз об обратном — о недопустимости силовых методов, о действиях строго по Закону. Говорю это как человек, который брал упомянутое интервью. Горенков падает все ниже и просто дискредитирует движение, уподобляясь представителям власти и жонглируя высказываниями на свой лад. Кто ж теперь поверит и о прежней угрозе, которую он тиражировал, раздавая интервью?
Об акценте на национальность и вовсе говорить не приходится. Заигрался парень в боевика.
В интервью Гагик нагло врёт и про 52 ой год и про возгорание затопленных пластов и что не будут расширяться и про ликвидацию отвала Тулеева и про количество работающих на разрезе жителей Апанаса и уж тем более о находящихся в резерве и про большие деньги отданные за лицензию и про неподделанные подписи за разрез, сегодняшняя привезеная с города массовка из женщин и детей якобы жителей наших деревень для записи видео обращения — тоже враньё. И после этого разве можно считать слова Гагика о недопустимости силовых методов правдой? Угрозы со стороны руководства разреза Апанасовский начались в начале года, «двух трёх посадим, возможности есть, остальные заткнуться» это было заявленной Вове Гетману, через которого они хотели с нами встретиться. От встречи мы отказались, не видим смысла. Попытки нас «купить» предпринимались через Максима Учватова, не вышло и дело не в цене. Сейчас через Рабочие Комитеты (возрожденные) цепляются за какой-то диалог, не выйдет, а вам, товарищи из СРКК следует понять, что на переговоры с уничтожителями Родины мы не вступим и определиться либо вы с теми кто грабит и уничтожает землю, либо с теми кто её защищает.
Сергей, допустим, ты во всем прав, а «Гагик нагло врёт». Хотя это тоже просто слова, а не факты. Но после сюжета здесь уже трудно понять, кто врет больше. Особенно играя на эмоциях и таких понятиях как «посадят», вызывая гнев и жажду справедливости. Почему нет смысла в диалоге? Он ведь ни к чему не обязывает? Если это был бы действительно диалог сторон, а не угрозы и качание прав кем бы то ни было.
Насчет «кто не с нами, тот против нас» — это мы уже проходили в Гражданскую. Так вы останетесь только с отморозками.
Гражданская уже идёт, формы её могут быть разные в зависимости от текущего момента, но закрывать на неё глаза равно «прятать голову в песок». Диалог с Апанасовским (и не важно кто его руководитель), как и с Сибуглем невозможен принципиально. Это решение большинства жителей наших посёлков. И это не значит, что мы отказываемся от диалогов с разреза и вообще. У нас был хороший диалог с Царевым (Сибэнергоуголь), но как только этот диалог стал оформляться в какие то компромиссы — Царёва уволили. Сейчас диалог с Сибэнергоуглем продолжается в суде. Диалог с Бунгурским и Камышанском происходили на публичных слушаниях. Но есть моменты, когда компромиссы невозможны, поскольку однозначно ни на миллиметр не в нашу пользу, и это именно разрезы Апанасовский и Сибуголь. Жаль, что Вы этого не видите и взялись за посредничество.
«>vpmax: Вообще-то лгать, особенно если ты считаешь, что защищаешь правое дело, некрасиво, как минимум. В интервью Гагик говорил как раз об обратном — о недопустимости силовых методов, о действиях строго по Закону. Говорю это как человек, который брал упомянутое интервью. Горенков падает все ниже и просто дискредитирует движение, уподобляясь представителям власти и жонглируя высказываниями на свой лад. Кто ж теперь поверит и о прежней угрозе, которую он тиражировал, раздавая интервью?
Об акценте на национальность и вовсе говорить не приходится. Заигрался парень в боевика.
В интервью Гагик нагло врёт и про 52 ой год и про возгорание затопленных пластов и что не будут расширяться и про ликвидацию отвала Тулеева и про количество работающих на разрезе жителей Апанаса и уж тем более о находящихся в резерве и про большие деньги отданные за лицензию и про неподделанные подписи за разрез, сегодняшняя привезеная с города массовка из женщин и детей якобы жителей наших деревень для записи видео обращения — тоже враньё. И после этого разве можно считать слова Гагика о недопустимости силовых методов правдой? Угрозы со стороны руководства разреза Апанасовский начались в начале года, «двух трёх посадим, возможности есть, остальные заткнуться» это было заявленной Вове Гетману, через которого они хотели с нами встретиться. От встречи мы отказались, не видим смысла. Попытки нас «купить» предпринимались через Максима Учватова, не вышло и дело не в цене. Сейчас через Рабочие Комитеты (возрожденные) цепляются за какой-то диалог, не выйдет, а вам, товарищи из СРКК следует понять, что на переговоры с уничтожителями Родины мы не вступим и определиться либо вы с теми кто грабит и уничтожает землю, либо с теми кто её защищает.
Сергей, допустим, ты во всем прав, а «Гагик нагло врёт». Хотя это тоже просто слова, а не факты. Но после сюжета здесь уже трудно понять, кто врет больше. Особенно играя на эмоциях и таких понятиях как «посадят», вызывая гнев и жажду справедливости. Почему нет смысла в диалоге? Он ведь ни к чему не обязывает? Если это был бы действительно диалог сторон, а не угрозы и качание прав кем бы то ни было.
Насчет «кто не с нами, тот против нас» — это мы уже проходили в Гражданскую. Так вы останетесь только с отморозками.
Гражданская уже идёт, формы её могут быть разные в зависимости от текущего момента, но закрывать на неё глаза равно «прятать голову в песок». Диалог с Апанасовским (и не важно кто его руководитель), как и с Сибуглем невозможен принципиально. Это решение большинства жителей наших посёлков. И это не значит, что мы отказываемся от диалогов с разреза и вообще. У нас был хороший диалог с Царевым (Сибэнергоуголь), но как только этот диалог стал оформляться в какие то компромиссы — Царёва уволили. Сейчас диалог с Сибэнергоуглем продолжается в суде. Диалог с Бунгурским и Камышанском происходили на публичных слушаниях. Но есть моменты, когда компромиссы невозможны, поскольку однозначно ни на миллиметр не в нашу пользу, и это именно разрезы Апанасовский и Сибуголь. Жаль, что Вы этого не видите и взялись за посредничество.
дак а что мы знаем об этом диалоге??? что вы нам доносите кроме лозунгов?? какие вам вообще предложения были??? что вы требуете??? вон, БАБИКОВ контролит, сговоритесь с ним, пусть все ваши документальные подтверждения бесед , предложений вариантов выложит, в чем проблема??? у вас одна проблема , именно этот разрез???и сибуголь??? правильно, какие вам предлагали возможности решения??? тут для тебя картина ясная, а для нас калейдоскоп порванный, накаленный умняком который со всех сторон кв комментах летит, и так постоянно, что в итоге по факту есть,??
«>vpmax: Вообще-то лгать, особенно если ты считаешь, что защищаешь правое дело, некрасиво, как минимум. В интервью Гагик говорил как раз об обратном — о недопустимости силовых методов, о действиях строго по Закону. Говорю это как человек, который брал упомянутое интервью. Горенков падает все ниже и просто дискредитирует движение, уподобляясь представителям власти и жонглируя высказываниями на свой лад. Кто ж теперь поверит и о прежней угрозе, которую он тиражировал, раздавая интервью?
Об акценте на национальность и вовсе говорить не приходится. Заигрался парень в боевика.
В интервью Гагик нагло врёт и про 52 ой год и про возгорание затопленных пластов и что не будут расширяться и про ликвидацию отвала Тулеева и про количество работающих на разрезе жителей Апанаса и уж тем более о находящихся в резерве и про большие деньги отданные за лицензию и про неподделанные подписи за разрез, сегодняшняя привезеная с города массовка из женщин и детей якобы жителей наших деревень для записи видео обращения — тоже враньё. И после этого разве можно считать слова Гагика о недопустимости силовых методов правдой? Угрозы со стороны руководства разреза Апанасовский начались в начале года, «двух трёх посадим, возможности есть, остальные заткнуться» это было заявленной Вове Гетману, через которого они хотели с нами встретиться. От встречи мы отказались, не видим смысла. Попытки нас «купить» предпринимались через Максима Учватова, не вышло и дело не в цене. Сейчас через Рабочие Комитеты (возрожденные) цепляются за какой-то диалог, не выйдет, а вам, товарищи из СРКК следует понять, что на переговоры с уничтожителями Родины мы не вступим и определиться либо вы с теми кто грабит и уничтожает землю, либо с теми кто её защищает.
Сергей, допустим, ты во всем прав, а «Гагик нагло врёт». Хотя это тоже просто слова, а не факты. Но после сюжета здесь уже трудно понять, кто врет больше. Особенно играя на эмоциях и таких понятиях как «посадят», вызывая гнев и жажду справедливости. Почему нет смысла в диалоге? Он ведь ни к чему не обязывает? Если это был бы действительно диалог сторон, а не угрозы и качание прав кем бы то ни было.
Насчет «кто не с нами, тот против нас» — это мы уже проходили в Гражданскую. Так вы останетесь только с отморозками.
Гражданская уже идёт, формы её могут быть разные в зависимости от текущего момента, но закрывать на неё глаза равно «прятать голову в песок». Диалог с Апанасовским (и не важно кто его руководитель), как и с Сибуглем невозможен принципиально. Это решение большинства жителей наших посёлков. И это не значит, что мы отказываемся от диалогов с разреза и вообще. У нас был хороший диалог с Царевым (Сибэнергоуголь), но как только этот диалог стал оформляться в какие то компромиссы — Царёва уволили. Сейчас диалог с Сибэнергоуглем продолжается в суде. Диалог с Бунгурским и Камышанском происходили на публичных слушаниях. Но есть моменты, когда компромиссы невозможны, поскольку однозначно ни на миллиметр не в нашу пользу, и это именно разрезы Апанасовский и Сибуголь. Жаль, что Вы этого не видите и взялись за посредничество.
дак а что мы знаем об этом диалоге??? что вы нам доносите кроме лозунгов?? какие вам вообще предложения были??? что вы требуете??? вон, БАБИКОВ контролит, сговоритесь с ним, пусть все ваши документальные подтверждения бесед , предложений вариантов выложит, в чем проблема??? у вас одна проблема , именно этот разрез???и сибуголь??? правильно, какие вам предлагали возможности решения??? тут для тебя картина ясная, а для нас калейдоскоп порванный, накаленный умняком который со всех сторон кв комментах летит, и так постоянно, что в итоге по факту есть,??
В отличии от 2010-13 годов (противостояния с Бунгурский-северный на участке Апанасовский), события с 26 августа 2017 года освещают я в СМИ полно и доходчиво.
«>vpmax: Вообще-то лгать, особенно если ты считаешь, что защищаешь правое дело, некрасиво, как минимум. В интервью Гагик говорил как раз об обратном — о недопустимости силовых методов, о действиях строго по Закону. Говорю это как человек, который брал упомянутое интервью. Горенков падает все ниже и просто дискредитирует движение, уподобляясь представителям власти и жонглируя высказываниями на свой лад. Кто ж теперь поверит и о прежней угрозе, которую он тиражировал, раздавая интервью?
Об акценте на национальность и вовсе говорить не приходится. Заигрался парень в боевика.
В интервью Гагик нагло врёт и про 52 ой год и про возгорание затопленных пластов и что не будут расширяться и про ликвидацию отвала Тулеева и про количество работающих на разрезе жителей Апанаса и уж тем более о находящихся в резерве и про большие деньги отданные за лицензию и про неподделанные подписи за разрез, сегодняшняя привезеная с города массовка из женщин и детей якобы жителей наших деревень для записи видео обращения — тоже враньё. И после этого разве можно считать слова Гагика о недопустимости силовых методов правдой? Угрозы со стороны руководства разреза Апанасовский начались в начале года, «двух трёх посадим, возможности есть, остальные заткнуться» это было заявленной Вове Гетману, через которого они хотели с нами встретиться. От встречи мы отказались, не видим смысла. Попытки нас «купить» предпринимались через Максима Учватова, не вышло и дело не в цене. Сейчас через Рабочие Комитеты (возрожденные) цепляются за какой-то диалог, не выйдет, а вам, товарищи из СРКК следует понять, что на переговоры с уничтожителями Родины мы не вступим и определиться либо вы с теми кто грабит и уничтожает землю, либо с теми кто её защищает.
Сергей, допустим, ты во всем прав, а «Гагик нагло врёт». Хотя это тоже просто слова, а не факты. Но после сюжета здесь уже трудно понять, кто врет больше. Особенно играя на эмоциях и таких понятиях как «посадят», вызывая гнев и жажду справедливости. Почему нет смысла в диалоге? Он ведь ни к чему не обязывает? Если это был бы действительно диалог сторон, а не угрозы и качание прав кем бы то ни было.
Насчет «кто не с нами, тот против нас» — это мы уже проходили в Гражданскую. Так вы останетесь только с отморозками.
Гражданская уже идёт, формы её могут быть разные в зависимости от текущего момента, но закрывать на неё глаза равно «прятать голову в песок». Диалог с Апанасовским (и не важно кто его руководитель), как и с Сибуглем невозможен принципиально. Это решение большинства жителей наших посёлков. И это не значит, что мы отказываемся от диалогов с разреза и вообще. У нас был хороший диалог с Царевым (Сибэнергоуголь), но как только этот диалог стал оформляться в какие то компромиссы — Царёва уволили. Сейчас диалог с Сибэнергоуглем продолжается в суде. Диалог с Бунгурским и Камышанском происходили на публичных слушаниях. Но есть моменты, когда компромиссы невозможны, поскольку однозначно ни на миллиметр не в нашу пользу, и это именно разрезы Апанасовский и Сибуголь. Жаль, что Вы этого не видите и взялись за посредничество.
дак а что мы знаем об этом диалоге??? что вы нам доносите кроме лозунгов?? какие вам вообще предложения были??? что вы требуете??? вон, БАБИКОВ контролит, сговоритесь с ним, пусть все ваши документальные подтверждения бесед , предложений вариантов выложит, в чем проблема??? у вас одна проблема , именно этот разрез???и сибуголь??? правильно, какие вам предлагали возможности решения??? тут для тебя картина ясная, а для нас калейдоскоп порванный, накаленный умняком который со всех сторон кв комментах летит, и так постоянно, что в итоге по факту есть,??
В отличии от 2010-13 годов (противостояния с Бунгурский-северный на участке Апанасовский), события с 26 августа 2017 года освещают я в СМИ полно и доходчиво.
ЭТО УЖЕ В АРХИВАХ, У ТЕБЯ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАНОГО РАСМОТРЕТЬ ВСЕ, МОЖЕШЬ ДОГОВОРИТЬСЯ С КУЗПРЕССОМ ЧТО БЫ ВСЕ ТВОИ ПУБЛИКАЦИИ БЫЛИ ВЫСТАВЛЕНЫ ВНОВЬ???, пока есть возможность как то решать конфликт не все еще потеряно, при любом раскладе готовность к разговору любому на эту тему для вас шанс как то все решить, надо искать приемлимый вариант, пока есть пересечение интересов и есть желание у сторон их решать, хотя бы у одной, у ГАГИКА получаеться по интервью есть, просто фигуру выбрали беспонтовую, ты готов выступить второй стороной***?? разумной???пока есть шанс решить то
«>vpmax: Вообще-то лгать, особенно если ты считаешь, что защищаешь правое дело, некрасиво, как минимум. В интервью Гагик говорил как раз об обратном — о недопустимости силовых методов, о действиях строго по Закону. Говорю это как человек, который брал упомянутое интервью. Горенков падает все ниже и просто дискредитирует движение, уподобляясь представителям власти и жонглируя высказываниями на свой лад. Кто ж теперь поверит и о прежней угрозе, которую он тиражировал, раздавая интервью?
Об акценте на национальность и вовсе говорить не приходится. Заигрался парень в боевика.
В интервью Гагик нагло врёт и про 52 ой год и про возгорание затопленных пластов и что не будут расширяться и про ликвидацию отвала Тулеева и про количество работающих на разрезе жителей Апанаса и уж тем более о находящихся в резерве и про большие деньги отданные за лицензию и про неподделанные подписи за разрез, сегодняшняя привезеная с города массовка из женщин и детей якобы жителей наших деревень для записи видео обращения — тоже враньё. И после этого разве можно считать слова Гагика о недопустимости силовых методов правдой? Угрозы со стороны руководства разреза Апанасовский начались в начале года, «двух трёх посадим, возможности есть, остальные заткнуться» это было заявленной Вове Гетману, через которого они хотели с нами встретиться. От встречи мы отказались, не видим смысла. Попытки нас «купить» предпринимались через Максима Учватова, не вышло и дело не в цене. Сейчас через Рабочие Комитеты (возрожденные) цепляются за какой-то диалог, не выйдет, а вам, товарищи из СРКК следует понять, что на переговоры с уничтожителями Родины мы не вступим и определиться либо вы с теми кто грабит и уничтожает землю, либо с теми кто её защищает.
Сергей, допустим, ты во всем прав, а «Гагик нагло врёт». Хотя это тоже просто слова, а не факты. Но после сюжета здесь уже трудно понять, кто врет больше. Особенно играя на эмоциях и таких понятиях как «посадят», вызывая гнев и жажду справедливости. Почему нет смысла в диалоге? Он ведь ни к чему не обязывает? Если это был бы действительно диалог сторон, а не угрозы и качание прав кем бы то ни было.
Насчет «кто не с нами, тот против нас» — это мы уже проходили в Гражданскую. Так вы останетесь только с отморозками.
Гражданская уже идёт, формы её могут быть разные в зависимости от текущего момента, но закрывать на неё глаза равно «прятать голову в песок». Диалог с Апанасовским (и не важно кто его руководитель), как и с Сибуглем невозможен принципиально. Это решение большинства жителей наших посёлков. И это не значит, что мы отказываемся от диалогов с разреза и вообще. У нас был хороший диалог с Царевым (Сибэнергоуголь), но как только этот диалог стал оформляться в какие то компромиссы — Царёва уволили. Сейчас диалог с Сибэнергоуглем продолжается в суде. Диалог с Бунгурским и Камышанском происходили на публичных слушаниях. Но есть моменты, когда компромиссы невозможны, поскольку однозначно ни на миллиметр не в нашу пользу, и это именно разрезы Апанасовский и Сибуголь. Жаль, что Вы этого не видите и взялись за посредничество.
дак а что мы знаем об этом диалоге??? что вы нам доносите кроме лозунгов?? какие вам вообще предложения были??? что вы требуете??? вон, БАБИКОВ контролит, сговоритесь с ним, пусть все ваши документальные подтверждения бесед , предложений вариантов выложит, в чем проблема??? у вас одна проблема , именно этот разрез???и сибуголь??? правильно, какие вам предлагали возможности решения??? тут для тебя картина ясная, а для нас калейдоскоп порванный, накаленный умняком который со всех сторон кв комментах летит, и так постоянно, что в итоге по факту есть,??
В отличии от 2010-13 годов (противостояния с Бунгурский-северный на участке Апанасовский), события с 26 августа 2017 года освещают я в СМИ полно и доходчиво.
ЭТО УЖЕ В АРХИВАХ, У ТЕБЯ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАНОГО РАСМОТРЕТЬ ВСЕ, МОЖЕШЬ ДОГОВОРИТЬСЯ С КУЗПРЕССОМ ЧТО БЫ ВСЕ ТВОИ ПУБЛИКАЦИИ БЫЛИ ВЫСТАВЛЕНЫ ВНОВЬ???, пока есть возможность как то решать конфликт не все еще потеряно, при любом раскладе готовность к разговору любому на эту тему для вас шанс как то все решить, надо искать приемлимый вариант, пока есть пересечение интересов и есть желание у сторон их решать, хотя бы у одной, у ГАГИКА получаеться по интервью есть, просто фигуру выбрали беспонтовую, ты готов выступить второй стороной***?? разумной???пока есть шанс решить то
Да не я освещаю, а в СМИ освещается. Телефон гонет.
«>vpmax: Вообще-то лгать, особенно если ты считаешь, что защищаешь правое дело, некрасиво, как минимум. В интервью Гагик говорил как раз об обратном — о недопустимости силовых методов, о действиях строго по Закону. Говорю это как человек, который брал упомянутое интервью. Горенков падает все ниже и просто дискредитирует движение, уподобляясь представителям власти и жонглируя высказываниями на свой лад. Кто ж теперь поверит и о прежней угрозе, которую он тиражировал, раздавая интервью?
Об акценте на национальность и вовсе говорить не приходится. Заигрался парень в боевика.
В интервью Гагик нагло врёт и про 52 ой год и про возгорание затопленных пластов и что не будут расширяться и про ликвидацию отвала Тулеева и про количество работающих на разрезе жителей Апанаса и уж тем более о находящихся в резерве и про большие деньги отданные за лицензию и про неподделанные подписи за разрез, сегодняшняя привезеная с города массовка из женщин и детей якобы жителей наших деревень для записи видео обращения — тоже враньё. И после этого разве можно считать слова Гагика о недопустимости силовых методов правдой? Угрозы со стороны руководства разреза Апанасовский начались в начале года, «двух трёх посадим, возможности есть, остальные заткнуться» это было заявленной Вове Гетману, через которого они хотели с нами встретиться. От встречи мы отказались, не видим смысла. Попытки нас «купить» предпринимались через Максима Учватова, не вышло и дело не в цене. Сейчас через Рабочие Комитеты (возрожденные) цепляются за какой-то диалог, не выйдет, а вам, товарищи из СРКК следует понять, что на переговоры с уничтожителями Родины мы не вступим и определиться либо вы с теми кто грабит и уничтожает землю, либо с теми кто её защищает.
Сергей, допустим, ты во всем прав, а «Гагик нагло врёт». Хотя это тоже просто слова, а не факты. Но после сюжета здесь уже трудно понять, кто врет больше. Особенно играя на эмоциях и таких понятиях как «посадят», вызывая гнев и жажду справедливости. Почему нет смысла в диалоге? Он ведь ни к чему не обязывает? Если это был бы действительно диалог сторон, а не угрозы и качание прав кем бы то ни было.
Насчет «кто не с нами, тот против нас» — это мы уже проходили в Гражданскую. Так вы останетесь только с отморозками.
Гражданская уже идёт, формы её могут быть разные в зависимости от текущего момента, но закрывать на неё глаза равно «прятать голову в песок». Диалог с Апанасовским (и не важно кто его руководитель), как и с Сибуглем невозможен принципиально. Это решение большинства жителей наших посёлков. И это не значит, что мы отказываемся от диалогов с разреза и вообще. У нас был хороший диалог с Царевым (Сибэнергоуголь), но как только этот диалог стал оформляться в какие то компромиссы — Царёва уволили. Сейчас диалог с Сибэнергоуглем продолжается в суде. Диалог с Бунгурским и Камышанском происходили на публичных слушаниях. Но есть моменты, когда компромиссы невозможны, поскольку однозначно ни на миллиметр не в нашу пользу, и это именно разрезы Апанасовский и Сибуголь. Жаль, что Вы этого не видите и взялись за посредничество.
дак а что мы знаем об этом диалоге??? что вы нам доносите кроме лозунгов?? какие вам вообще предложения были??? что вы требуете??? вон, БАБИКОВ контролит, сговоритесь с ним, пусть все ваши документальные подтверждения бесед , предложений вариантов выложит, в чем проблема??? у вас одна проблема , именно этот разрез???и сибуголь??? правильно, какие вам предлагали возможности решения??? тут для тебя картина ясная, а для нас калейдоскоп порванный, накаленный умняком который со всех сторон кв комментах летит, и так постоянно, что в итоге по факту есть,??
В отличии от 2010-13 годов (противостояния с Бунгурский-северный на участке Апанасовский), события с 26 августа 2017 года освещают я в СМИ полно и доходчиво.
ЭТО УЖЕ В АРХИВАХ, У ТЕБЯ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАНОГО РАСМОТРЕТЬ ВСЕ, МОЖЕШЬ ДОГОВОРИТЬСЯ С КУЗПРЕССОМ ЧТО БЫ ВСЕ ТВОИ ПУБЛИКАЦИИ БЫЛИ ВЫСТАВЛЕНЫ ВНОВЬ???, пока есть возможность как то решать конфликт не все еще потеряно, при любом раскладе готовность к разговору любому на эту тему для вас шанс как то все решить, надо искать приемлимый вариант, пока есть пересечение интересов и есть желание у сторон их решать, хотя бы у одной, у ГАГИКА получаеться по интервью есть, просто фигуру выбрали беспонтовую, ты готов выступить второй стороной***?? разумной???пока есть шанс решить то
Да не я освещаю, а в СМИ освещается. Телефон гонет.
ладно, проше побеседуем, тем паче кипишных нету, вот смотри, вроде нарисовываеться возможность что то решить миром, или ты твердо уверен что беспонтовые они договорщики??? гарантий у них по сути никаких*???? для тебя вот лично какой основной мотив что ты с ними на одном гектаре и срать не сядешь??? ты им не веришь?? или отчаявшись просто уперся наглухо, твердо решив до победного на свем стоять??? что именно кроме огорода и пая в поле если есть ты там своего имеешь ?? или сам факт ПОНИМАНИЯ РОДИНА это про АПАНАС, тебе сил дает назад не сворачивать??? я что таким высоким слогом пишу то, у меня вот своя РОДИНА МАЛАЯ СОВСЕМ ЕСТЬ, АБАГК ЛЕСНОЙ, так вот я уже там и не жилец давно, а вот что то за какую то ползу поселку этому я даже через полное непрятие ВИТЬКА как человека переступил и за хоть такую помощь абагуру отблагодарить решил, хотя по факту как непереваривал его так и дальше воспринимать не буду,но за помошь ушло все это на время, я вот за родину тоже свое гоню, ты вот за АПАНАС встал, определиться только надо, смысл есть ли??может резоннее будет просто всей деревней переместиться и с нуля начать?? хотя вам виднее, я не с АПАНАСА,
«>vpmax: Непонятно, почему публикация другой точки зрения рассматривается как участие в посредничестве. Если противоречия непреодолимые, пусть посредником станет суд, как и в случае с Сибэнергоуглем. Я лишь категорически против уверенности в эффективности боевых действий. Они хороши до тех пор, пока беда в собственный дом не вошла.
Не только публикация. И не только о лично Вас я говорю. Уверенность у нас, только в победе, а уж какие действия к ней приведут покажет время, главное чтобы эти действия были эффективными. (смелость, смелость и ещё раз смелость! Ж. Ж. Дантон)
это не очень правильная позиция, к смелости надо разум прилагать, а иначе она просто притупит осторожность и приведет к преждевременному и НЕИЗБЕЖНОМУ ПРОИГРЫШУ, или гибели
«>vpmax: Вообще-то лгать, особенно если ты считаешь, что защищаешь правое дело, некрасиво, как минимум. В интервью Гагик говорил как раз об обратном — о недопустимости силовых методов, о действиях строго по Закону. Говорю это как человек, который брал упомянутое интервью. Горенков падает все ниже и просто дискредитирует движение, уподобляясь представителям власти и жонглируя высказываниями на свой лад. Кто ж теперь поверит и о прежней угрозе, которую он тиражировал, раздавая интервью?
Об акценте на национальность и вовсе говорить не приходится. Заигрался парень в боевика.
В интервью Гагик нагло врёт и про 52 ой год и про возгорание затопленных пластов и что не будут расширяться и про ликвидацию отвала Тулеева и про количество работающих на разрезе жителей Апанаса и уж тем более о находящихся в резерве и про большие деньги отданные за лицензию и про неподделанные подписи за разрез, сегодняшняя привезеная с города массовка из женщин и детей якобы жителей наших деревень для записи видео обращения — тоже враньё. И после этого разве можно считать слова Гагика о недопустимости силовых методов правдой? Угрозы со стороны руководства разреза Апанасовский начались в начале года, «двух трёх посадим, возможности есть, остальные заткнуться» это было заявленной Вове Гетману, через которого они хотели с нами встретиться. От встречи мы отказались, не видим смысла. Попытки нас «купить» предпринимались через Максима Учватова, не вышло и дело не в цене. Сейчас через Рабочие Комитеты (возрожденные) цепляются за какой-то диалог, не выйдет, а вам, товарищи из СРКК следует понять, что на переговоры с уничтожителями Родины мы не вступим и определиться либо вы с теми кто грабит и уничтожает землю, либо с теми кто её защищает.
Сергей, допустим, ты во всем прав, а «Гагик нагло врёт». Хотя это тоже просто слова, а не факты. Но после сюжета здесь уже трудно понять, кто врет больше. Особенно играя на эмоциях и таких понятиях как «посадят», вызывая гнев и жажду справедливости. Почему нет смысла в диалоге? Он ведь ни к чему не обязывает? Если это был бы действительно диалог сторон, а не угрозы и качание прав кем бы то ни было.
Насчет «кто не с нами, тот против нас» — это мы уже проходили в Гражданскую. Так вы останетесь только с отморозками.
Гражданская уже идёт, формы её могут быть разные в зависимости от текущего момента, но закрывать на неё глаза равно «прятать голову в песок». Диалог с Апанасовским (и не важно кто его руководитель), как и с Сибуглем невозможен принципиально. Это решение большинства жителей наших посёлков. И это не значит, что мы отказываемся от диалогов с разреза и вообще. У нас был хороший диалог с Царевым (Сибэнергоуголь), но как только этот диалог стал оформляться в какие то компромиссы — Царёва уволили. Сейчас диалог с Сибэнергоуглем продолжается в суде. Диалог с Бунгурским и Камышанском происходили на публичных слушаниях. Но есть моменты, когда компромиссы невозможны, поскольку однозначно ни на миллиметр не в нашу пользу, и это именно разрезы Апанасовский и Сибуголь. Жаль, что Вы этого не видите и взялись за посредничество.
шереметьев, батя, у тебя есть время и жделание встретиться с этм журналистом что бы озвучить все что в душе накипело и озвучить все что хотелось бы от этой ситуации??? просто обьяснить позицию разумно, с доводами , с разумными???
«>vpmax: Вообще-то лгать, особенно если ты считаешь, что защищаешь правое дело, некрасиво, как минимум. В интервью Гагик говорил как раз об обратном — о недопустимости силовых методов, о действиях строго по Закону. Говорю это как человек, который брал упомянутое интервью. Горенков падает все ниже и просто дискредитирует движение, уподобляясь представителям власти и жонглируя высказываниями на свой лад. Кто ж теперь поверит и о прежней угрозе, которую он тиражировал, раздавая интервью?
Об акценте на национальность и вовсе говорить не приходится. Заигрался парень в боевика.
так это ты с гагиком разговаривал???
вообще, просто разговаривая с человеком ,ты там глубоко внутри себя несешь убеждение , что ЕМУ СТОИТ ВЕРИТЬ???или ты просто работу выполнил, передал заранеее обговоренные вопросы и ответы а , там внутри, в том что человеческим душевным миром уверенности не имеешь , что он правдиво говорил???
«>Водитель: Хоть я Вас и не люблю, потому что вы щегловофил, но тут вы правы. Большщевизм просто прет. Кто не с нами, тот против нас (с)
А что ты против большевизма — течения политической мысли с 1903 года, твёрдо стоящем на точке зрения пролетарский демократии имеешь, водитель?
Большевизм/меньшевизм — результат тактических разногласий внутри РСДРП дореволюционного периода.
Негативный оттенок понятие «большевик» приобрело в послереволюционные года, когда фракция стала искоренять любые внутрипартийные дискуссии и всяческую фракционную деятельность. И бороться с любым инакомыслием.
Как вы. Большевик значит нетерпимый. Что ему ни скажи, он отвечает злым рычанием.
Совершенно не верное представление о большевизме, навязанное буржуазно-помещичьими и мелкобуржуазными партиями. Размежевавшись по первому параграфу устава на втором съезде большевики организационно оформились в партию со своим центральным органом — «пролетарий». Попытки Троцкого объединить необьединимое успехом не увенчались, поскольку большевики твёрдо стояли на позициях революционного (некастрированного) марксизма. Фракции были как у большевиков — отзовись, вперёд овцы и др. так и у меньшевиков — ликвидаторы, партийцы и др. Но это были уже две разные партии.
с58 минуты по 1:37. 40 минут чешуни…
https://youtu.be/hkpoSDeBxhM
«>b-km.ivanov: Ну да, всего своим трудом и талантом добились. А уж какие дталантливы их чада, это же просто «звездопад талантов»
ну дак и горлан не гений, а паразит хитрожопый, с чего и начали тем и прикроем
Уже и не, в каком году и на какой передаче,Медведдев хвастался, как в молодые годы, бегал по подьездам и развешивал листовки о свержении того режима. Ну и чем не Горланов. Или откровения Гайдара посмотри.
тропа борьбы идейной манит, ты можешь тоже пореволюционерить, это получаеться уже опыт поколений
«>b-km.ivanov: С темы то не соскакивай, смысл то один что Горланов, медвепутенцы, одного закваса.
дак и ты оттуда же
Я с народом и за народ. Как увижу, что то дельное, буду патроны подавать.
«>b-km.ivanov: С темы то не соскакивай, смысл то один что Горланов, медвепутенцы, одного закваса.
дак и ты оттуда же
Я с народом и за народ. Как увижу, что то дельное, буду патроны подавать.
а в кого целить будут те из народа кому патроны таскать станешь??? гаврош херов, ?? улыбнул с утра, благодарю
«>b-km.ivanov: С темы то не соскакивай, смысл то один что Горланов, медвепутенцы, одного закваса.
дак и ты оттуда же
Я с народом и за народ. Как увижу, что то дельное, буду патроны подавать.
а в кого целить будут те из народа кому патроны таскать станешь??? гаврош херов, ?? улыбнул с утра, благодарю
Да нее.. Не » гаврош». Скорее » Гапон»..
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте
авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации — зарегистрируйтесь
