Роберт Ф. Кеннеди -младший имел абсолютный поездок на слушание подтверждения. Кеннеди, который был скептиком вокальной вакцины и проповедовал многочисленные опровергнутые теории заговора, был подвергнут критике за его антинаучную позицию и его отказ прекратить подать в суд на те самые компании, которые он сейчас хочет регулировать. Это не обязательно удивительно, учитывая его предыдущие позиции. Но был один конкретный ключ: аборт.

Ранее RFK выразила поддержку правам на аборт. Он сказал, что правительства не должны участвовать в репродуктивных правах женщин. Теперь он сделал большой разворот. «Я считаю, что каждый аборт — это трагедия», — сказал RFK, добавив, что он будет в порядке с реализацией того, что Трамп хочет аборт. Затем он продолжил говорить о конкретном наркотике, который республиканцы пытались запретить: Mifepristone.

«Президент Трамп попросил меня изучить безопасность мифепристона. Он еще не занял позицию о том, как это регулировать. Что бы он ни делал, я буду реализовать эту политику, и я буду работать с этим комитетом, заставляю эту политику иметь смысл », — сказал Кеннеди комитету Сената

Мифепристон (бренд Mifeprex) — это лекарство, используемое в сочетании с мизопростолом, чтобы вызвать медицинский аборт в течение первых 10 недель беременности путем блокировки прогестерона, гормона, необходимого для поддержания беременности. Он также используется в более низких дозах для таких условий, как синдром Кушинга и миома матки.

Консервативные группы пошли до Верховного суда, пытаясь ограничить доступ к таблетке для абортов. Тем не менее, даже Верховный суд, который отменил Роу против Уэйда единогласно отклонил это ограничение, при этом суд отметил, что истцы «не смогли продемонстрировать» какую -либо фактическую травму.

Безопаснее, чем аспирин или ибупрофен

Неясно, как RFK будет «изучать безопасность» мифепристона, особенно когда были проведены серьезные исследования (как и для всех одобренных FDA лекарств) для обеспечения безопасности. Какая новая информация может выявить человек, который неоднократно выражал антинаучные убеждения? Предположительно, тот же тип информации, которая побудила президента Трампа называть изменение климата «обманом», несмотря на то, что они снимали очевидное.

Исследование показывает, что мифепристон оказался таким же безопасным или безопасным, чем виагра, пенициллин или даже аспирин. Тем не менее, вы не видите столько попыток регулировать виагру.

Напротив администрации Трампа к запрету или ограничению мифепристона, очевидно, обусловлен идеологией, а не наукой. Аборт, вызванные легальным, заметно безопаснее родов. Рецензируемые исследования показали, что риск смерти, связанной с родами, примерно в 14 раз выше, чем при аборте. Будет ли администрация по-настоящему заботиться о благополучии женщин, они сосредоточится на самом родах.

Уровень материнской смертности в США поразительно высок: в два раза выше, чем Великобритания, Германия или Франция, и в три раза выше, чем в Испании, Италии или Японии. Высокая стоимость здравоохранения в США в сочетании с явными различиями в расовом и социально-экономическом опыте является основными факторами этого. Даже сейчас материнская смертность растет в США.

Тем не менее, Кеннеди кажется совершенно немотивированным наукой и реальностью. Он утверждал, что его «воспитывали в то время, когда не было эпидемии хронических заболеваний», — заявление, которое футуризм называл «таким же широким, как и идиотской». Он также хочет воссоздать систему здоровья Америки по своему собственному образу.

Антикаутная

Во время его слушания в Сенате 29 января 2025 года Роберт Ф. Кеннеди -младший сделал несколько заявлений, которые были ложными или, по крайней мере, вводящие в заблуждение.

Кеннеди утверждал, что он не анти-вакцина, а «прозабежность», предполагая, что в нынешних вакцинах не хватает достаточных исследований безопасности. В действительности, обширные исследования показали, что текущие вакцины являются безопасными и эффективными. Несколько независимых панелей ученых рассматривают данные вакцины, чтобы гарантировать, что преимущества перевешивают риски, и существуют несколько систем мониторинга безопасности вакцин для выявления любых последующих проблем.

Он также прямо лгал, отрицая, что когда -либо заявляя, что «никакая вакцина» является безопасной и эффективной, предполагая, что такие претензии были выведены из контекста. На самом деле, в подкасте 2023 года с Лексом Фридманом он сказал: «Я думаю, что некоторые из живых вакцин против вируса, вероятно, предоставляют больше проблем, чем они вызывают», и добавила: «Нет никакой вакцины, которая, как вы знаете, безопасно и эффективно .

Мы могли бы продолжать и рассказывать о лжи и «фальшивых новостях», которые Кеннеди распространялся-Интернет пронизан проверками фактов и статей, показывающими, насколько это плохо. Он не будет первым чиновником по борьбе с научной наукой в ​​США, ни последним. Но Кеннеди пообещал принять эту антиинтеллектуальную риторику на практику. Он стремится заменить более 600 сотрудников в Национальных институтах здравоохранения своими собственными наймами и уничтожить несколько отделов. Во время одного интервью Кеннеди сказал: «В некоторых категориях есть целые отделы, такие как отдел питания в FDA, которые должны идти». Хотя он не заявил об этом прямо, он, несомненно, попытается ограничить или запретить наркотики, такие как мифепристон независимо от того, что говорит наука. «Я служу на удовольствие от президента. Я собираюсь реализовать его политику », — сказал Кеннеди во время слушания.

Наука — это не идеология или политическое удобство — это доказательство, строгое исследование и стремление к истине. Такие цифры, как Роберт Ф. Кеннеди -младший, продолжают подрывать науку, когда она сталкивается со своими личными убеждениями или политическими амбициями. Дискуссия по мифепристону не является дебатом о безопасности; Это дебаты о контроле. Подавляющие научные данные подтверждают, что лекарство безопасно и эффективно, так же, как это подтверждает важность вакцин и науки о климате. Отказ от науки имеет реальные последствия-следы, которые непропорционально влияют на уязвимые сообщества. Если мы действительно заботимся о общественном здоровье, безопасности и прогрессе, мы должны поддерживать науку, а не теории заговора или политически мотивированная дезинформация.