Нью-Йорк — Право на аборт — это вопрос прав человека, который ни одно правительственное учреждение, суды, местные законодатели и законодатели штата или кто-либо еще не имеет права нарушать или препятствовать в какой-либо форме. Это фундаментальное право, которое каждая женщина должна иметь возможность осуществлять безнаказанно, только по согласованию со своим врачом, который действует исходя из своей профессиональной этики и ответственности.

Право на аборт, или, как выразилась вице-президент Харрис в своих дебатах с Дональдом Трампом, «право женщины принимать решения относительно своего тела», является неоспоримым правом человека и может стать самым важным вопросом, обсуждаемым на выборах 2024 года. кампания.

Это важный вопрос телесной автономии, который распространяется не только на аборты, но и на право людей с ограниченными возможностями контролировать то, что происходит с их телом, на выбор участвовать в донорстве органов и на право сохранять конфиденциальность медицинских решений.

Более того, это серьезная проблема в здравоохранении; осложнения беременности, такие как отслойка плаценты, могут быть опасными для жизни, и аборт — единственный способ спасти жизнь беременной женщины. Существующие ранее состояния здоровья могут серьезно ухудшиться во время беременности и даже привести к смерти.

Это вопрос прав женщин – среди права голоса, права на свободное передвижение и права жить без насилия. И тем не менее, во время своего президентства Трамп лично выбрал трех судей Верховного суда, которые отменили дело Роу против Уэйда и поддержали штаты, вводящие запреты на аборты без каких-либо ограничений, включая инцест и изнасилование.

Моральное банкротство республиканцев в области прав женщин

Одержимость Республиканской партии абортами и, как следствие, принудительной беременностью не знает границ. Например, каждый год около 700 несовершеннолетних в штате Мичиган должны получить согласие родителей или постановление судьи, чтобы сделать аборт. В 2022 году мичиганцам был гарантирован доступ к абортам в соответствии с Конституцией штата, но закон штата по-прежнему требует согласия родителей для людей в возрасте до 18 лет, желающих сделать аборт.

Как отмечает Bridge Michigan, это требование согласия, введенное еще в 1991 году, «заставляет некоторых молодых людей сталкиваться с жестокими родителями, а других вместо этого обращаться в суд, чтобы получить отказ в «судебном обходе».

В мартовском 36-страничном отчете ACLU «На пути вреда: как принудительное согласие родителей на закон об абортах в Мичигане причиняет вред молодым людям» отмечается, что «когда молодой человек не вовлекает родителей, это часто коренится в заботе о своей безопасности и благополучии». Одна из медицинских работников рассказала, что молодая клиентка сказала ей: «Я не могу сказать родителям, потому что они буквально избьют меня, выгонят, и я окажусь на улице».

Более того, многие молодые люди не имеют доступа к родителю или законному опекуну, что вынуждает их проходить процедуру судебного обхода, где они сталкиваются с целым рядом логистических препятствий, «включая поиск адвоката, планирование и посещение слушаний, взятие отгулов». школу, а также обеспечение транспорта до суда и обратно».

Короче говоря, этот реакционный и архаичный закон угрожает здоровью и безопасности молодых людей, и его следует немедленно отменить во всех штатах, где он применяется для обеспечения безопасности и достоинства молодых людей.

Ужасающие последствия запрета абортов

Существует множество душераздирающих историй о многих молодых женщинах, которые хотели сделать аборт, но в итоге умерли из-за невозможности сделать нормальный аборт под наблюдением врача. В Джорджии смерть Эмбер Николь Турман и Кэнди Миллер связывают с недавно отмененным в штате запретом на аборты.

Турман умер от сепсиса; она сделала аборт за пределами штата, но не полностью удалила ткани плода, что потребовало расширения и выскабливания (D&C), которые в Джорджии за некоторыми исключениями были криминализированы. Миллер также не полностью удалила ткани плода после приема таблеток для прерывания беременности и умерла от смертельной комбинации обезболивающих, страдая от боли в течение нескольких дней на глазах у ее детей.

По словам ее семьи, Миллер отказалась обращаться к врачу «из-за действующего законодательства о беременности и абортах». Семьи Турман и Миллер, а также многие сторонники выбора, обвинили в своей смерти ограничительные запреты штата. И хотя 30 сентября Верховный судья округа Фултон Роберт К.И. Макберни отменил строгий шестинедельный запрет штата на аборты, Верховный суд может приостановить действие этого решения, вернув шестинедельный запрет обратно в действие.

По данным ProPublica, с тех пор четыре клиники планирования семьи в Грузии были завалены звонками с просьбой записаться на прием, в том числе от женщин из соседних штатов, где все еще действуют ограничительные запреты. В то время как губернатор-республиканец Брайан Кемп выступил против этого решения, заявив, что «…воля грузин и их представителей была отвергнута личными убеждениями одного судьи», поток назначений ясно демонстрирует, что ограничительный закон не является волей грузин. больше всего пострадали люди, а исключительно мужчины-законодатели, преимущественно шовинисты, которым никогда не придется принимать решение о своей телесной автономии.

Я твердо поддерживаю женщин Джорджии и решительно поддерживаю решение судьи Макберни, который твердо заявил в своем постановлении: «Суд считает, что до тех пор, пока беременность не является жизнеспособной, право женщины принимать решения относительно своего тела и своего здоровья остается частным». и защищено, т. е. остается ее делом и только ее делом».

Подпитка другой регрессивной политики

Что еще более тревожно, так это то, что многие политики и активисты, выступающие против выбора, используют свою позицию против абортов для подпитки других регрессивных политик, таких как детские браки. В прошлом году во время дебатов в Вайоминге по поводу прекращения детских браков Республиканская партия штата продвигала «анализ» организации Capitol Watch for Wyoming Families, в котором говорилось: «Брак — единственный институт в Статуте Вайоминга, созданный для того, чтобы отец и мать ребенка жили в соответствии с законами». одна и та же крыша и сотрудничество в воспитании детей, которых они вместе зачат… Поскольку молодые мужчины и женщины могут быть физически способны зачать и выносить детей до 16 лет, брак ДОЛЖЕН оставаться для них открытым ради эти дети [emphasis added].»

Бессовестные законодатели Республиканской партии больше обеспокоены семейной жизнью теоретических будущих детей, а не живыми, дышащими детьми, которые могут быть беременными в результате сексуального насилия и чьи родители подводят их, принуждая их вступать в браки, к которым они эмоционально не готовы или не могут не быть. даже хочу.

Как заявила в 2023 году член палаты представителей штата Лиз Сторер (демократ): «В Вайоминге вы можете вступить в брак раньше, чем вы можете по закону дать согласие на секс. Подумайте, что это значит. Мужчина насилует ребенка. Обвинен ли мужчина в изнасиловании? если ребенка заставят выйти за него замуж».

И хотя в Вайоминге принят законопроект, повышающий минимальный возраст до 18 лет (хотя и позволяющий 16-17-летним вступать в брак с согласия суда и родителей), этот презренный и неискренний аргумент продолжает циркулировать по стране, с которым необходимо бороться на каждом шагу. .

Трудно переоценить решающее значение прав женщин на аборт на этих выборах не только потому, что женщины должны быть свободны решать для себя свои биологические потребности, но также и относительно своей свободы и автономии жить своей жизнью и иметь семьи так, как они считают нужным. и желательно.

Бывший президент Трамп и его заговорщики в Сенате, Палате представителей, законодательных органах штатов и местных органах власти полны решимости лишить женщин свободы. Они делают именно это: нарушение прав человека во всех смыслах этого слова, и это должно быть осуждено самым решительным образом.

Ни одна женщина никогда не должна верить Трампу, который трубит о своих ложных заявлениях о том, что он не примет национальный запрет на аборты. Каждая женщина должна помнить его фанатизм и нечестность в решении практически всех вопросов во время его первого президентского срока. Если он будет переизбран, женщины, составляющие 50 процентов электората, будут лишены избирательных прав и потеряют свободу, которая является основой американской конституции.

С другой стороны, Камала Харрис была первым вице-президентом в истории, посетившим клинику планирования семьи, твердо поддержала восстановление защиты в деле Роу против Уэйда, беседовала с женщинами этой страны по этому важнейшему вопросу и была решительный сторонник того, чего по праву требуют женщины: свободы принимать решения относительно собственного тела.

На этих президентских выборах есть только один вариант защитить право женщин на аборт, что является фундаментальным вопросом прав человека, которым Америка гордится на протяжении более двух столетий. На этих решающих выборах только Камала Харрис будет защищать неприкосновенность прав человека, из которых неотделимо право женщин на аборт.

Доктор Алон Бен-Меир — бывший профессор международных отношений, в последнее время работал в Центре глобальных отношений Нью-Йоркского университета. Он преподавал курсы по международным переговорам и изучению Ближнего Востока.alon@alonben-meir.com

IPS Бюро ООН

Следуйте @IPSNewsUNBureau