Смерть бывшего президента Ботсваны Фестуса Могае должна заставить Африку начать неприятный, но необходимый разговор: почему слишком долгое пребывание у власти так часто заканчивается плохо на нашем континенте?
Могаэ принадлежал к редкому поколению африканских лидеров, которые понимали, что руководство временно, но институты должны существовать. Он служил, управлял и отступал в сторону. Ботсвана продолжала функционировать. Его экономика рухнула не из-за того, что один человек покинул пост. Её демократия не погрузилась в хаос. Жизнь шла дальше, потому что страна была больше президентства.
Это не должно быть выдающимся в Африке. Но почему-то это всё ещё так.
По всему континенту слишком многие лидеры пришли к убеждению — или их заставили поверить — что их уход с поста приведёт к национальному краху. У нас есть нормализованные президентства, которые длятся десятилетиями. Конституции переписываются. Ограничения по срокам исчезают. Голоса оппозиции ослаблены. Целые государственные системы сосредоточены на защите одного человека, а не на обслуживании миллионов граждан.
Следите за нами в Facebook LinkedIn для последних новостей
Результат часто болезненно предсказуем: экономическая стагнация, коррупция, безработица среди молодежи, институциональный упадок, репрессии и, в конечном итоге, нестабильность.
История неоднократно показывала, что чем дольше лидеры остаются у власти без жёстких институциональных проверок, тем выше риск национального упадка. Политическое выживание становится важнее экономических реформ. Верность вознаграждается выше компетентности. Правительства изолированы от обычных граждан. Инвесторы начинают нервничать из-за неопределённости преемственности. Молодёжь теряет надежду на демократическое участие, потому что результаты начинают казаться предопределёнными.
Что делает это ещё более разочаровывающим, так это то, что у Африки уже есть примеры, доказывающие, что возможны другие пути.
Несмотря на то, что Ботсвана десятилетиями была под политическим контролем Демократической партии Ботсваны, выстроила культуру управления, где институты были важнее личностей. Переходы руководства оставались упорядочёнными. Экономическое управление оставалось относительно дисциплинированным. Общественное доверие к государству сохранялось, потому что власть не рассматривалась как пожизненное право.
Не менее важным был пример Нельсона Манделы.
Проведя 27 лет в тюрьме, у Манделы были все моральные основания оставаться президентом дольше. Ни один африканский лидер в современной истории не обладал таким уровнем глобального восхищения и внутренней легитимности. Южноафриканцы, вероятно, поддерживали бы его ещё много лет. Тем не менее, он решил уйти после одного срока.
Это решение не было слабостью. Это было государственное дело.
Мандела понял то, что многие лидеры до сих пор отказываются принять: освобождающие полномочия — это не чистая чек для постоянного правления. Величие лидера измеряется не тем, насколько крепко он держит власть, а тем, выживут ли демократические институты после него.
Вот почему Африке нужно начать серьёзно обсуждать то, что многие считают политически неудобным — сделать пенсию привлекательной для президентов.
Слишком многие африканские лидеры боятся жизни после должности. Некоторые боятся преследования, унижения, финансового краха или политической мести. Другие боятся стать неактуальными. Эти страхи побуждают лидеров держаться за свои должности бесконечно, даже когда их страны отчаянно нуждаются в обновлении.
Возможно, самой дешёвой инвестицией континента в стабильность было бы гарантировать бывшим президентам достойный уход. Роскошные пенсии, государственная защита, здравоохранение, официальные резиденции, дипломатические должности и национальное уважение могут показаться избыточными для бедных налогоплательщиков. Но сравните эти цены с тем, что теряют страны, когда лидеры отказываются уступить сторону: санкции, протесты, отток капитала, насильственные волнения, ослабленные валюты и иногда гражданская война.
Экономические разрушения, вызванные одним преувеличением срока президентства, могут отбросить страну на поколения назад.
Африка должна перестать романтизировать лидеров, которые никогда не покидают свои должности. Сильные нации не строятся вокруг постоянных правителей. Они строятся вокруг сильных институтов, мирной смены и лидеров, достаточно уверенных в себе, чтобы знать, когда их время истекло.
Наследие Фестуса Могае важно, потому что оно напоминает Африке, что президент может покинуть власть, сохраняя при этом достоинство, уважение и значимость. Наследие Манделы важно, потому что оно доказало: добровольное ухождение может стать лучшим моментом лидера.
Континенту не нужны президенты на всю жизнь. Ему нужны системы для жизни.
————————-
Даниэль Макокера — известная медийная личность, работающая журналистом, телеведущим, продюсером и ведущей конференций более 20 лет. На протяжении всей своей карьеры ведущего и ведущего он много путешествовал по континенту и провёл эксклюзивные интервью у некоторых из самых выдающихся лидеров Африки. Среди них бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, бывшие президенты Южной Африки Нельсон Мандела и Табо Мбеки, бывший ливийский лидер Муаммар Каддафи, премьер-министр Зимбабве Морган Цвангирай, а также президенты Роберт Мугабе из Зимбабве и Джозеф Кабила из Демократической Республики Конго. В настоящее время он является генеральным директором Pamuzinda Productions, базирующейся в Южной Африке.
ЛУЧШИЙ 
Cтратегический карточный симулятор 