Общая проблема этих американских выборов заключается в том, что атмосфера риторического насилия и распространения теорий заговора является палкой о двух концах.

Тот, кто этим воспользуется, также пострадает от этого, и, к сожалению, покушение на бывшего президента Дональда Трампа и очень причудливые интерпретации, данные сгоряча – и которые, несомненно, будут продолжать распространяться – являются продуктом этой атмосферы.

Это открытый ящик Пандоры, который вместо этого следует закрыть, потому что, правильно это или нет, но решающими вопросами выборов являются четыре:

1. Общественный порядок. Люди, средний класс, чувствуют, что преступность растет.
2. Иммиграция.
3. Инфляция.
4. Некоторые считают, что существует проблема с американским процессом принятия решений, который слишком медленный и громоздкий.

По всем этим четырем темам Трамп силен. Если бы не эпизод 6 января 2021 года – называете ли вы его восстанием, бешеным протестом или попыткой государственного переворота – если бы не была попытка отрицать легитимность избрания президента Джо Байдена, сегодня, вероятно, у Трампа был бы ветер. в своих парусах для своего переизбрания.

Аргументы Трампа по всем этим четырем вопросам кажутся более сильными, чем аргументы Байдена. Байден и демократы спорят по этим вопросам, но они всегда спорны. Например:

• Есть инфляция, но есть экономический рост.
• Есть иммиграция, но есть и нехватка рабочей силы, потому что экономика растет.
• Преступность может быть вопросом восприятия, поскольку статистика может показывать одно и противоположное.
• Эффективность системы трудоемка, но позволяет избежать ошибок, которые могут усложнить ситуацию.

Однако ключевым аргументом против Трампа является его жестокая риторика, его план реформирования американского «глубинного государства» и изменения Америки посредством популистской риторики.

Если бы мы сегодня отказались от этой популистской риторики, шансы Трампа на переизбрание были бы намного выше.

Таким образом, в интересах Трампа снизить тон и полностью изменить свою стратегию, прекратить эту популистскую риторику, четко отказаться от теорий заговора и переместиться в центр. Вот те, кто не определился, те, кто может изменить свое мнение в последнюю минуту и ​​проголосовать за Байдена не потому, что они убеждены в программе Байдена, а потому, что они напуганы радикальной программой Трампа.

Это могло бы помочь Америке восстановить свое единство. Если этого не произойдет, легитимность демократического процесса окажется под угрозой. Этот процесс зависит от того, готовы ли оба кандидата отступить, если результаты опросов окажут на них негативное влияние.

В 1960-е и 1970-е годы Америку захлестнули жестокие протесты. Были советские проникновения, «Черные пантеры» и убийства Мартина Лютера Кинга, Роберта Кеннеди и Джона Кеннеди.

Это был гораздо более жестокий и жестокий момент, чем сейчас. Даже тогда, несмотря на эти убийства, американский истеблишмент – центральная часть Америки – обрел единство, которое помогло преодолеть драму войны во Вьетнаме и повернуть вспять холодную войну.

Сегодня, с внешней точки зрения, с учетом Италии, но в основном Китая, где я был много лет, общество разделено, но не до уровня насилия 1960-х и 1970-х годов.

Однако раскол в верхах кажется более драматичным и опасным. Кандидаты в президенты, в данном случае Трамп, до сих пор спорят, проиграли они выборы 2020 года или нет, бросая тень на все американские институты.

Если одни выборы будут поставлены под сомнение, то следующие и последующие выборы также будут подвергнуты подозрению. Таким образом, все институты американской системы вызывают недоверие, включая будущие возможные выборы Трампа.

Если бы Трамп был избран завтра, сомнения остались бы, точно так же, как существует множество сомнений относительно выборов 2020 года, и то же самое произойдет в 2024 году. Таким образом, это палка о двух концах. Следовательно, каждому было бы полезно вновь обрести путь социального и интеллектуального мира.

Римская республика была основана на выборах двух консулов, которые правили поочередно один день каждый. В конце концов один из них уступит место другому. Это заставило их координировать свои действия.

Американская демократическая система с ее разделением властей обязывает или должна обязывать кандидатов координировать действия. Нелегитимность кого-то означает нелегитимность самого себя, поэтому, если Трамп объявляет Байдена нелегитимным, это ставит под сомнение и самого Трампа.

Сейчас, как никогда, важно любой ценой спасти американский институт. Ее «глубинное государство», возможно, не функционирует идеально, но до сих пор оно было гарантией относительной стабильности в современном мире. Если это не удастся, не только Америка потерпит неудачу, но и все остальное.

Возникнут проблемы для России и Китая, поскольку глубокая нестабильность Америки несет в себе два риска: взрыв Америки с непредсказуемыми последствиями или экстернализация внутренних противоречий, ускоряющих войны и конфликты. Сегодня это может быть против России, а завтра это может быть против Китая; кто знает что еще?

Это открывает опасный сценарий. Что касается Рене Жирара, любимого философа Питера Тиля, наставника нового кандидата в вице-президенты, мы можем сказать, что это была попытка самопожертвования; кровь была взята из уха Трампа.

Мы можем и должны положить конец насилию и смотреть вперед. Кто победит, не так важно, пока побеждает американская система.

Слова и будущая дипломатия

Легкая риторика не ограничивается внутренней политикой, но опасно распространяется и за границу. На прошлой неделе Трамп, как сообщается, пригрозил прекратить поддержку Тайваня, если остров (который Пекин считает повстанческой провинцией) не заплатит больше за его оборону. Фондовая биржа Тайбэя рухнула.

Речь идет о сути и о том, как вы ее преподносите. Знаменитая разница между жуком и бабочкой — это слово, и, как выразились бы схоластические монахи в средние века: мы не раскрываем имена . Слова несут смысл.

На практике, если говорить проще, страны Европы или Азии могут решить сделать именно это – заключить сделку с Россией или Китаем, которые требуют меньше денег за защиту.

И что тогда будут делать США? Принять это? Начать войну против бывших союзников, которых теперь защищают большие парни, с которыми Америка хочет заключить сделку?

Признаки этого есть. Ходят разговоры о системе континентальной обороны в ЕС; переизбранный президент ЕС Урсула фон дер Ляйен говорила о назначении вице-президента Комиссии по обороне.

Они могут быть признаками растущей настороженности в отношении возможного давления со стороны США или изменения взглядов. В конце концов, Россия, главная угроза ЕС, является экономическим карликом. Если бы ЕС вложил в это всю душу, он вскоре мог бы иметь армию, способную стереть с лица земли Россию вплоть до Владивостока без США.

Путаница, вызванная заявлениями Трампа, нарушила хрупкий баланс на Тайване, который сам Пекин не хотел нарушать, несмотря на официальную риторику. Тайвань теперь напуган: будет ли Китайская Народная Республика (КНР) пытаться изменить шаткий внутренний консенсус Тайваня?

Или же США попытаются компенсировать недоразумение, раздвигая границы стратегической двусмысленности, заставляя КН потерять лицо и выводя ситуацию из-под контроля?

На Тайване есть люди, которые, справедливо или ошибочно, полагают, что США предали Гоминьдан после Второй мировой войны, не сумев поддержать его в борьбе с коммунистами. Они также считают, что США снова предали Гоминьдана, когда тот сблизился с КН во время холодной войны.

Эти люди заработали много денег на Китае и считали, что Пекин более надежен, чем Вашингтон. Поэтому, утверждают они, лучше заключить сделку напрямую с Пекином, чем получить сделку с Пекином от Вашингтона.

Это будет иметь последствия для всей Азии. Теоретически это создает возможности для Китая, но это также может означать, что Япония, Вьетнам и Индия могут взять ситуацию в свои руки и сформировать антикитайский альянс, независимый от США.

Это не тот случай, когда без США азиатские страны просто сдадутся Китаю. Это гораздо сложнее. Исторически Япония никогда не подвергалась вторжению Китая, так почему же это должно произойти сейчас? Индия то же самое, и Вьетнам сражался с северными захватчиками на протяжении тысячелетий.

Только эти три страны имеют большее население и схожий экономический и технологический потенциал, позволяющий противостоять Китаю. Теоретически они могли бы обойтись без США.

США — это альянс и ограничитель альтернативных геометрий региональной обороны. Ее присутствие полезно в ЕС, Азии и России или Китае, которые в противном случае могли бы столкнуться с более воинственной средой.

Трамп теперь открыл ворота новому мышлению в регионе и мире. Можно ли загнать джина обратно в бутылку? И если да, то как?

Грандиозные сделки

Ходят разговоры о том, что Трамп хочет заключить некую большую сделку, подобную Ялтинской, с Китаем и Россией, пожертвовав меньшими государствами.

Если это так, это приведет к наступлению времени хаоса. Многие более мелкие страны попытаются заключить собственные сделки с китайцами или русскими. За этим могут последовать чистки и восстания во многих странах.

Ситуация сильно отличается от той, что была в Ялте в 1944 году (когда США, ССС и Великобритания делили мир между собой незадолго до распада Германии и Японии). Затем США получили больше, чем вначале; на этот раз он получит гораздо меньше.

И чем могли бы быть США без своей нынешней империи? В Азии Япония, Южная Корея, Вьетнам, Индия и Индонезия, не желая продаваться Китаю, могут восстать против США и «большой сделки».

В заявлении Трампа по поводу Тайваня есть доля истины. Расходы на свою оборону и размещение своих людей являются признаком вашей независимости и приверженности независимости. Если США платят за ваши бои, многие могут неправильно понять: разве вы не хотите своей независимости? Вы верите, что США — враг? Каждая страна должна решить это.

США могут помочь стране, но вести войну вместо нее неправильно. Национальные солдаты вскоре смогут поверить, что их проблемы связаны с американцами, а не с врагом, как это случалось в прошлом во многих регионах с властным присутствием армии США. США могут выглядеть как колониальная держава, но это не так. Отсюда многое может пойти не так.

Практический посыл для каждой страны один и тот же: возьмите себя в руки и примите решение. Но эти слова подчеркивают чувство ответственности и свободы США. Речь идет о глобальной безопасности, необходимой опорой которой является Америка.

Но забвение забот и тревог мира ослабляет всех, начиная с того, кому есть что терять больше всего – США.

Это эссе было впервые опубликовано Институтом Аппиа и переиздается с любезного разрешения. Читайте оригинал здесь.