Судья США временно запретил специальному прокурору Джеку Смиту опубликовать отчет о его расследовании в отношении избранного президента Дональда Трампа за неправильное обращение с секретными документами.
В понедельник судья Эйлин Кэннон, федеральный судья, которая председательствовала в ныне закрытом деле против Трампа, дала указание Министерству юстиции США не публиковать отчет до тех пор, пока федеральный апелляционный суд не вынесет решения по запросу двух его бывших сообвиняемых.
Эти сообвиняемые, Уолт Наута и Карлос Де Оливейра, остаются предметом продолжающихся апелляций. Они утверждали, что публикация отчета может помешать их праву на справедливое судебное разбирательство.
Уголовное обвинение по делу о секретных документах было объявлено в июне 2023 года, когда прокуратура заявила, что Трамп и Наута, его помощник, проигнорировали федеральную повестку о передаче записей, содержащих оборонную разведывательную информацию и другие конфиденциальные материалы, после ухода с государственной должности.
Прокуроры также обвинили этих двоих в попытке скрыть документы и скрыть доказательства того, что они это сделали.
Де Оливейра, рабочий по техническому обслуживанию поместья Трампа в Мар-а-Лаго во Флориде, в августе 2023 года был обвинен в обновленном обвинительном заключении, в котором он был причастен к предполагаемому заговору с целью удаления записей с камер наблюдения.
Трамп — первый президент США, которому когда-либо были предъявлены уголовные обвинения. С тех пор он был осужден по отдельному уголовному делу о фальсификации деловых документов в Нью-Йорке.
Между тем, дело о секретных документах столкнулось с рядом препятствий с момента его первого объявления.
Судья Кэннон, назначенец Трампа, закрыла дело в июле прошлого года, заявив в своем решении, что должность «специального прокурора» не была одобрена Конгрессом.
Это противоречило многолетнему правовому прецеденту: специальные адвокаты обычно были утверждены для предоставления независимой юридической помощи в случаях, когда в противном случае мог бы возникнуть конфликт интересов.
Генеральный прокурор Меррик Гарланд, член администрации президента Джо Байдена, назначил Смита в 2022 году на эту должность по расследованиям в отношении Трампа.
Помимо дела о секретных документах, Смит также расследовал предполагаемые попытки Трампа отменить свое поражение на выборах 2020 года. В результате в августе 2023 года ему было предъявлено отдельное уголовное обвинение.
Оба федеральных дела были прекращены в ноябре прошлого года, после того как Трамп выиграл второй срок. Смит также заявил о намерении уйти в отставку до инаугурации Трампа, после чего лидер республиканцев будет контролировать Министерство юстиции.
«Министерство юстиции уже давно придерживается позиции, согласно которой Конституция Соединенных Штатов запрещает федеральное обвинение и последующее уголовное преследование действующего президента», — написал тогда Смит в своем юридическом заявлении.
Сообщается, что отчет Смита состоит из двух томов: один о деле о секретных документах, а другой о деле о вмешательстве в выборы. Но представитель офиса Смита отказался комментировать постановление судьи Кэннона в понедельник, за исключением его опубликования.
Постановления Министерства юстиции требуют, чтобы Смит представил окончательный отчет Гарланду, который ранее обещал обнародовать все отчеты специальных прокуроров во время его пребывания в должности.
Трамп аплодировал решению судьи Кэннона во время сегмента вопросов и ответов на пресс-конференции в Мар-а-Лаго.
Он уже давно осуждает судебное преследование как политически мотивированную попытку помешать ему вернуться к власти. В понедельник он неоднократно назвал Смита «позорником».
«Он хотел подготовить отчет непосредственно перед тем, как я вступлю в должность, поэтому он сделает отчет на 500 страниц, и это будет фальшивый отчет, точно так же, как расследование было фальшивым расследованием», — сказал Трамп журналистам после изучаю новости.
«Поэтому, если им не разрешено опубликовать отчет, так и должно быть. Потому что его с позором отстранили от дела. Почему ему должно быть разрешено написать фальшивый отчет?»