Адвокат Трампа утверждает, что этот приказ нарушает свободу слова, в то время как судьи говорят, что его риторика может поставить под угрозу честность предстоящего суда.

Судьи апелляционного суда США выразили скептицизм в отношении предложения Дональда Трампа отменить приказ о неразглашении информации, наложенный на бывшего президента по федеральному уголовному делу, в котором он обвиняется в незаконной попытке отменить свое поражение на выборах 2020 года.

Он запрещает Трампу публично оскорблять любых прокуроров, потенциальных свидетелей или сотрудников суда, участвующих в этом деле.

Адвокат Трампа Джон Зауэр заявил в понедельник, что этот приказ нарушает право на свободу слова, закрепленное Первой поправкой к Конституции США, в то время как судьи Апелляционного суда США по округу Колумбия задали вопрос, поставит ли обвинения Трампа под угрозу честность предстоящего судебного процесса.

«Я не слышу, чтобы вы вообще придавали какое-либо значение интересам справедливого судебного разбирательства», — сказала Зауэру судья Корнелия Пиллард.

Пиллард — один из трех судей, которые рассматривали апелляцию Трампа на постановление о неразглашении информации, наложенное судьей окружного суда США Таней Чуткан, которая курирует это дело.

Чуткан постановил, что публичные заявления Трампа или его адвокатов с критикой прокуроров, сотрудников суда и потенциальных свидетелей могут повлиять на свидетелей и привести к угрозам в отношении людей, участвующих в деле.

Но Чуткан позволил Трампу «критиковать Министерство юстиции, президента Байдена и ее саму». Она также позволила ему утверждать, что само судебное преследование было предвзятым возмездием против него», — сообщает The New York Times.

«Приказ является беспрецедентным и создает ужасный прецедент будущих ограничений на основные политические высказывания», — заявил Зауэр во время двухчасовых слушаний.

Трамп, лидер в выдвижении от Республиканской партии, чтобы бросить вызов президенту-демократу Джо Байдену на выборах 2024 года, подверг нападкам чиновников, участвующих в ряде уголовных и гражданских дел, с которыми он сталкивается. Он назвал специального прокурора США Джека Смита, который выдвинул обвинения, связанные с федеральными выборами, «сумасшедшим сумасшедшим» и «головорезом».

Замечания Трампа о прокурорах и свидетелях противопоставляют его право на свободу слова необходимости справедливого судебного разбирательства в следующем году.

Приказ о неразглашении был приостановлен на время апелляции Трампа. Трамп не признал себя виновным по этому делу, как и по всем трем другим уголовным делам.

Судьи спросили юриста Министерства юстиции Сесила ВанДевендера, не был ли приказ написан слишком широко.

«Здесь нам придется использовать осторожный скальпель», — заявила судья Патрисия Миллетт, назначенная судьей от Демократической партии, как и двое других членов комиссии.

ВанДевендер заявил, что приказ по-прежнему позволяет Трампу приводить широкие аргументы в пользу честности дела.

«Он может сказать: «Это политически мотивированное обвинение, возбужденное моим политическим оппонентом», «Министерство юстиции коррумпировано» и «Я буду оправдан в суде» — и все такое», — сказал ВанДевендер.

Судьи не указали, когда они вынесут свое решение.