Хоффман призвал своих знакомых задуматься о том, как отреагировали сторонники Трампа, когда он был признан виновным в 34 уголовных преступлениях:

«Они безжалостно и сразу сомкнули ряды, потому что понимают, что на этом этапе гонки они должны тратить каждую минуту и ​​копейку либо на поднятие своего старика, либо на снос нашего. Если мы размышляем о недостатках Байдена, мы не организуемся вокруг недостатков Трампа. Это плохо для нас и хорошо для них».

Он также утверждал, что у Байдена правильная команда; правильные «ценности, инстинкты, патриотизм и мужество»; и все еще есть шанс на победу в гонке:

«Основные принципы имеют гораздо большее значение, чем отдельные дебаты. Возможно, лучшая историческая аналогия связана с 1984 годом, когда первое выступление Рональда Рейгана на дебатах вызвало обеспокоенность по поводу его возраста. Он изменил ситуацию в следующих дебатах и ​​победил на выборах с большим перевесом».

Далио, напротив, сосредоточился на том, кто может заменить Байдена в качестве кандидата, предположив, что этот выбор может определить следующую эру политики. Республиканская сторона будет состоять из «крайне правых», написал он, и замена Байдена определит, будет ли демократическая сторона «мягкой левой (социалисты с либеральными ценностями) или жесткой левой (ближе к коммунистам)».

Он объяснил:

«Нам следует подумать о 1) выборе между правыми и левыми и о том, насколько они правы или левые, а также о фактах, что 2) республиканцы выставят лидера и команду крайне правых (сильно капиталистических, националистических) (изоляционист с глубоко консервативными ценностями), 3) в течение следующих нескольких месяцев мы узнаем, насколько левыми будут лидер и игроки в команде демократов, 4) рынки будут отдавать предпочтение тем, кто справа, а не тем, кто слева, и 5) к сожалению, представители двухпартийной середины (т.е. те, кто уважает гражданские правила взаимодействия и сотрудничает для создания двухпартийного руководства, что было бы лучше всего) практически не учитываются. Конечно, личные качества и компетенции также имеют некоторое значение — к сожалению, личность будет иметь гораздо большее значение, чем компетентность».

В электронном письме Далио не было особого оптимизма, которое закончилось его выводом о том, что выборы, скорее всего, сведутся к выбору между двумя экстремистами. «Это оставляет нам довольно тревожную внутреннюю картину в мире, в котором другие четыре крупные силы (долг/деньги/экономика, международный конфликт великих держав, стихийные бедствия/климат и новые технологии), вероятно, также будут разрушительными для существующей мировой порядок», — написал он.

На нашем радаре: «Что пошло не так с капитализмом?»

Ручир Шарма беспокоится об Америке. Будучи председателем Rockefeller International и частым обозревателем бизнеса и рынков, он уехал из своей родной Индии в Соединенные Штаты, отчасти вдохновленный обещанием Рональда Рейгана о больших экономических свободах. Теперь он предупреждает, что капитализму нужна перезагрузка.

DealBook поговорил с ним о его новой книге «Что пошло не так с капитализмом?» Разговор был отредактирован и сокращен для ясности.