Недавний История Лос-Анджелес Таймс на растущей бездомности был график, который привлек мое внимание:

Нет никаких сомнений в том, что чрезвычайно высокий (и растущий) уровень бездомности в Лос-Анджелесе частично вызван ограничениями на строительство, которые увеличивают стоимость жилья. Но этот график показывает, что неэкономические факторы также играют значительную роль в бездомности.

Более широкие (светло-синие) столбцы показывают процент бездомных в пяти расовых категориях. Не ориентируйтесь на общую долю бездомных; посмотри на акцию по отношению к общей численности населения (темно-синий). Таким образом, бездомность чернокожих намного выше, чем их доля в общей численности населения, бездомность белых и латиноамериканцев немного ниже их доли в населении, а бездомность азиатов значительно ниже, чем их доля в общей численности населения. (Я проигнорирую «другое» и сосредоточусь на четырех конкретных категориях.)

Вы можете предположить, что эта расовая разбивка отражает экономические факторы, такие как разница в доходах. Но Это не относится к делу . В то время как азиаты зарабатывают немного больше, чем белые в общенациональном масштабе, округ Лос-Анджелес совсем другой. Многие белые из рабочего класса уехали, а те, кто остался, как правило, относительно обеспечены. В следующей таблице показано, что белые в Лос-Анджелесе зарабатывают немного меньше, чем (азиатские) американцы индийского происхождения, но намного больше, чем пять восточноазиатских групп. И это средний доход , следовательно, не искажены несколькими белыми миллиардерами в Беверли-Хиллз. Типичный белый житель округа Лос-Анджелес живёт намного лучше, чем типичный азиат. Точно так же типичный чернокожий житель округа Лос-Анджелес живет немного лучше, чем типичный латиноамериканец:

И все же, несмотря на то, что они более богаты, чем азиаты, белые во много раз чаще становятся бездомными, чем азиаты. И это меня совсем не удивляет.

И несмотря на то, что они менее бедны, чем латиноамериканцы, у чернокожих во много раз больше шансов стать бездомными. И это меня совсем не удивляет.

Будет лишь небольшим преувеличением сказать, что белые жители Лос-Анджелеса богаче азиатов, но почти так же бездомны, как и латиноамериканцы.

Как я уже упоминал в предыдущих сообщениях, большинство бездомных в Америке не живут на улице. В более холодных городах, таких как Нью-Йорк, подавляющее большинство живет в таких местах, как приюты для бездомных, мотели и трейлеры. Но в Калифорнии все иначе — значительная часть ее бездомных действительно живет на улицах. Любой, кто провел много времени в Лос-Анджелесе, не удивится, узнав, что чернокожие больше рискуют остаться без крова, чем латиноамериканцы, и что белые больше рискуют остаться без крова, чем азиаты.

Многие азиаты и латиноамериканцы в Лос-Анджелесе — недавние иммигранты. Учитывая, как трудно иммигрировать в США, я не удивлен, что в этих группах не будет высокого уровня бездомности. Гражданин Китая, который с трудом преодолевал панамский Дарьенский ущелье, вряд ли окажется на улице. Не является и гражданин Китая, приехавший сюда в качестве аспиранта. И дело не в доходах — нелегальный китайский иммигрант из рабочего класса, получающий минимальную зарплату в ресторане, вряд ли окажется на улице. Бездомность имеет сильное культурное измерение. Иммигранты с низкой заработной платой часто живут в очень тесном жилье. Такой образ жизни гораздо труднее поддерживать бедным американцам, у которых есть серьезные проблемы с наркотиками или психическим здоровьем.

Опять же, здесь я говорю не обо всех бездомных, а скорее о подмножестве тех, кто живет на улицах Лос-Анджелеса. Если посмотреть на общее количество бездомных в Америке, то экономические факторы играют несколько большую роль. Именно здесь политические инициативы по строительству большего количества жилья могут помочь больше всего.

PS. Вот пример лос-анджелесской пары, живущей не на улице (из статьи о нелегальной миграции из Китая):

Среди добровольцев была 47-летняя женщина по фамилии Дай. По ее словам, она жила в семейном отеле со своим мужем за 15 долларов за ночь, по 10 человек в комнате, 30 делили ванную комнату.

По ее словам, во время их трехмесячного путешествия все их имущество было украдено, и они провели 20 дней в иммиграционном заключении. У них назначена встреча с иммиграционными властями в сентябре.

С момента прибытия в Монтерей-Парк в феврале муж Дай иногда подрабатывает ландшафтным дизайнером, а она иногда готовит для пожилых людей.

И еще пример бедняка, который не будет жить на улице:

53-летний Ван сказал, что работает кардиологом в Китае. Он бросил заниматься медициной много лет назад, потому что зарплата в отдаленной провинции Ганьсу была мизерной — около 700 долларов США в месяц, сказал он. . . .

С его ограниченным английским Ван не надеется, что когда-нибудь снова будет заниматься медициной. После того, как он получит разрешение на работу, он надеется стать водителем Uber, а затем дальнобойщиком.

«Я знал, что в США будет такая среда. Взаимное уважение. Даже если вы не принадлежите к высшему классу, вы все равно можете зарабатывать деньги», — сказал он на китайском языке с оттенком акцента его родной провинции Шаньдун. «Вы можете работать на любой работе в течение часа и заработать достаточно, чтобы прокормиться на неделю».

ППС. В прошлом я выступал против утверждения, что Америка стремится стать небелой страной. Я считаю, что эти расовые категории становятся все более устаревшими. В течение 50 лет люди будут рассматривать ситуацию в большей степени с точки зрения класса, при этом многие латиноамериканцы будут объединены с белыми из рабочего класса, а многие азиаты — с белыми из среднего класса. Смешанные браки ускорят эти изменения. Один класс может больше страдать от ожирения, другой от депрессии. Раньше у богатых было больше вещей. Меня бы совсем не удивило, если бы в будущем у рабочего класса было больше вещей, а у богатых — больше «опыта». Если вы думаете, что это невозможно, просто вспомните, что 120 лет назад люди сочли бы вас сумасшедшим, если бы вы утверждали, что в будущем богатые будут худее бедных.