Союз поиграл мускулами и позволил важнейшему проекту социально-политической реформы коалиции СДПГ, Зеленых и СвДП провалиться на деньги граждан. Смотрите, мы все еще существуем! Клятвы верности трансатлантическому альянсу, нападки на Китай и согласие на чрезмерные поставки оружия Украине — это не те темы, которые можно использовать в наши дни, чтобы дистанцироваться от правительства и выделиться в качестве оппозиции. Лидер партии Фридрих Мерц может спеть об этом песню. Его потенциальный преемник, бывший министр здравоохранения Йенс Спан, в настоящее время пытается освободиться от балласта политики здравоохранения.

Сопротивление заложено в такой важный проект, особенно когда его называют «гражданскими деньгами». Даже термин не ясен. К кому на самом деле обращаются? Ответственный за себя гражданин, кузнец своего состояния? Гражданин, который утверждает, что участвует в политической жизни? Или сообщество нуждающихся людей на грани, которое все дальше и дальше прогрызает себе путь в средний класс?

Можно было предвидеть, что амбициозный проект министра труда Хубертуса Хайля (СДПГ) на время остановился в Федеральном совете. Хотя там противники и смягчили тон обмена ударами, прорыва в деле не произошло. Светофор отклонил предложение Союза сначала принять только повышение стандартных ставок, а остальную часть реформы обсудить позже. Изменился лишь график проведения мероприятий на рынке труда и перенесен с весны на лето. То, что социал-демократы хотят избавиться от слухов о предательстве «трудолюбивых людей» и что доход гражданина служит их очищению, не надо разъяснять, об этом позаботится политическая конкуренция.

После разбивки по центральным точкам критики Союза речь идет не о повышении стандартной ставки на 53 евро для взрослого. Речь идет о символизме. Потому что любой, кто в здравом уме, умеет считать и хотя бы раз в месяц заглядывает внутрь супермаркета, знает, что даже этого повышения недостаточно ввиду инфляции.

Скорее, центральный спор вращается вокруг того, что представляет собой гражданин. Только гражданами являются те, кто позволяет себе бросать вызов или, еще лучше, принуждать себя при небольшой финансовой поддержке и соглашаться на любую работу, ведь, как известно, посудомойщики тоже становятся миллионерами? Или тот, кто поставил что-то на крайний случай по старости или чрезвычайным ситуациям и все еще может встать в очередь на поддержку? Является ли кто-то гражданином, который просто копит время с доходом гражданина, чтобы участвовать в политической жизни, потому что работа на полный рабочий день с мизерной минимальной заработной платой не дает ему другой возможности для этого?

Именно на это были направлены словесные выпады консерваторов в Бундестаге. С приостановкой санкций, ограниченной шестью месяцами, ХДС и ХСС снова видят, как растянулся «социальный гамак», который канцлер Герхард Шредер (СДПГ) расчистил под их аплодисменты. Экономия 60 000 евро? Вызывать социальную зависть. Доверять самооценке? Совершенно наивный! Капитализм никогда не был системой, основанной на доверии, даже честные торговцы вскоре уступили место подозрительным рыночным гиенам. В работном доме, где дисциплинировали будущих рабочих рабов, было тяжело. Если вы хотите жить, вы должны быть готовы работать — это актуально и сегодня.

Кроме того, существует «местоположение» вместе со знаменитым правилом разрыва в заработной плате, которое гласит: «Тот, кто работает, может больше есть и владеть». Откуда же еще взяться низкооплачиваемым рабочим, а также всем крайне необходимым квалифицированным работникам? Дополнительные вкладчики для немощных медицинских и пенсионных фондов, как не устают подсчитывать экономические институты? Однако некоторые убеждены, что растущая стоимость жизни и затраты на электроэнергию гарантируют, что стимул устроиться на работу останется, несмотря на доход граждан. Вот почему СвДП и Союз так едины в дальнейшем смягчении правил дополнительного дохода и в еще большем субсидировании мини-работ от государства.

Между тем, изобретатели доходов граждан едва ли имеют представление о фундаментальных изменениях на рынке труда. Какие стимулы могут на самом деле заставить людей хотеть работать. Социальный философ Аксель Хоннет написал в прошлом году под заголовком Рабочий Суверен призвали не только провозгласить минимальную заработную плату, но и перевернуть сферы занятости с ног на голову и разработать спонсируемые государством альтернативы «ерундовым рабочим местам». Но такие осторожные шаги, о поддержке которых заявил Союз, предпринимаются только в случае проектов социального рынка труда.

Вполне вероятно, что даже нежные росточки, которые хотели выйти на свет с пользой для граждан, теперь зачахнут в партийном торге посреднической комиссии, и пострадавшие могут быть счастливы, если на их счетах к 1 января будет еще 53 евро. .