Европейский Союз и его государства-члены сталкиваются со значительным иностранным вмешательством в политику и демократию, где все чаще используются законодательные и политические пробелы. Для борьбы с пагубным влиянием блок должен активизировать действия и выйти за рамки политики.

Это был общий призыв, высказанный участниками во время недавней виртуальной конференции Euractiv, посвященной угрозам свободе СМИ в Европе и способам ее защиты в постоянно поляризованном обществе, которое все меньше и меньше доверяет СМИ.

«Это глобальная борьба. Демократию нельзя воспринимать как нечто само собой разумеющееся. ЕС должен обратить внимание на страны, которые сталкиваются с пагубным влиянием со стороны России, и понять, что эти гибридные атаки распространяются и в ЕС», — заявила участникам дискуссии грузинская журналистка Кэти Шошиашвили.

«Не все можно догнать в форме политики. Понимание того, как быстро и в какой форме развиваются события, — это то, что европейским странам следует учитывать вместе с такими странами, как Грузия», — отметила она.

Принятый ранее в этом году закон страны «О прозрачности иностранного влияния» был встречен серьезной критикой. Венецианская комиссия Совета Европы рекомендовала отменить закон, поскольку он влечет за собой «значительные негативные последствия».

БДИПЧ/ОБСЕ назвало закон «несовместимым» с демократическими стандартами и законодательством о правах человека, поскольку Грузия является частью организации. Он призвал власти отменить закон и принять меры по приведению своего законодательства в соответствие с международными стандартами.

Согласно закону, неправительственные организации (НПО) и средства массовой информации, которые получают более 20 процентов своего финансирования из иностранных источников, должны регистрироваться как организации, «преследующие интересы иностранной державы».

Присоединение к темной стороне

Анализируя, почему некоторые журналисты решают «перейти на темную сторону» и стать инструментами в руках тех, кто финансирует распространение дезинформации для оказания своего пагубного влияния, депутат Европарламента Сергей Лагодинский назвал это «вопросом внутренних принципов и этики». .

«Речь идет не только о финансировании, это также вопрос о структурах и наличии чего-то вроде совместного стратегического центра или журналистских центров с нашими партнерами по Восточному соседству для смягчения этих атак», — предложил он усилить сотрудничество в этой области взаимного сотрудничества. интерес.

Лагодинский также отметил резкую разницу в «проблемной» роли, которую государственные СМИ играют в странах Восточной Европы и в ЕС, где их часто рассматривают как «последнюю надежду на свободную, сбалансированную журналистику».

«Чрезвычайно важно обеспечить финансовую основу для тех журналистов, у которых в противном случае не будет другого выбора, кроме как присоединиться к темной стороне медиа-ландшафта. Им нужен другой вариант», — продолжил он.

Лагодинский сказал, что у ЕС есть финансовые инструменты, чтобы сделать предложение, перед которым журналисты не смогут отказаться, чтобы они могли работать с лучшим «журналистским сознанием» и чувствовать, что поступают «правильно».

Регулирование и решения

Обсуждая, что может помочь сделать европейскую журналистику более устойчивой, София Карттунен из DG Connect упомянула статью 4 Закона о свободе СМИ, которая содержит определенные гарантии для поставщиков медиа-услуг и журналистов.

Карттунен пояснил, что государства-члены обязаны обеспечить защиту журналистских источников и конфиденциальных сообщений. Некоторые правила требуют от государств-членов обеспечить наличие у европейских общественных СМИ адекватных, устойчивых и предсказуемых финансовых ресурсов.

Согласно новому закону, поставщики медиа-услуг должны быть прозрачными – хотя и в ограниченной степени – в отношении своей структуры собственности, с обязательством принимать меры, гарантирующие редакционные решения, независимость и свободу.

«Дело не только в деньгах. Мы можем поддержать журналистов обучением, деньгами и т. д., но речь идет об их безопасности, жизни, положении самоцензуры, в которое они поставлены в некоторых странах», — добавила в дискуссию генеральный секретарь EDMO Паула Гори.

Она упомянула об укреплении социальной устойчивости с помощью медиаграмотности, поддержке независимой проверки фактов и инвестировании в исследования, чтобы понять и успешно решить проблему дезинформации и вредоносного влияния.

«Дезинформаторы обычно играют на наших негативных эмоциях», — сказал Гори, пояснив, что большой процент населения «разочарован, зол и живет не той жизнью, которую ожидал», что делает их «идеальной мишенью» для дезинформаторов.

«Медиаграмотность — это процесс, продолжающийся всю жизнь», — также заявил Гори, подчеркнув необходимость реализации инициатив даже за пределами школ. Однако она пришла к выводу, что разработка эффективных стратегий – непростая задача.

[Edited By Brian Maguire | Euractiv’s Advocacy Lab ]