Рассмотрим следующий набор рекомендаций, которые губернатор Арканзаса Сара Хакаби Сандерс недавно дала в своем обращении к штату:

• Эксперты предлагают такие цели, как отсутствие смартфонов перед школой; никаких социальных сетей до 16 лет; школы без телефона; и больше игр на свежем воздухе и детской независимости.

Я слушал эту речь одновременно с тем, как начал читать книгу Хайдта. Вот как Хайдт резюмирует предложения в заключении своей книги (стр. 290):

• 1. Никаких смартфонов до школы
• 2. Никаких социальных сетей до 16 лет.
• 3. Школы без телефона
• 4. Гораздо больше игр без присмотра и детская независимость.

Кажется совершенно очевидным, что эксперт, которым является Сандерс, прямо или косвенно получает рекомендации от Хайдта. Это почти слово в слово. Свой список она предварила следующим контекстом:

• Исследование за исследованием показывает, что слишком активное воздействие социальных сетей вызывает у наших детей тревогу и депрессию. Уровень самоубийств среди подростков утроился с 2007 года. Депрессия среди подростков выросла на 150%. 30% девочек-подростков сейчас всерьез задумываются о самоубийстве.

Этот абзац легко мог бы стать аннотацией к книге Хайдта. Очевидно, что Хайдт оказывает влияние, причем очень непосредственное, на национальные дискуссии, о котором большинство ученых могли только мечтать, всю жизнь проводя исследования по определенной теме и пытаясь внедрить ее в общественные дебаты.

Учитывая явное влияние Хайдта, полезно подробно изучить его книгу и исследования, которые он (и другие, например, губернатор Сандерс) цитируют в поддержку вывода о том, что проблемы психического здоровья, с которыми сталкиваются подростки в Америке (и других странах), являются прямой причиной результат использования социальных сетей на смартфонах.

И штаты не ждут дополнительных исследований, чтобы принять меры. Еще до выступления Сандерса в этом году Арканзас уже был в авангарде ограничения использования социальных сетей подростками, приняв в 2023 году «Закон о безопасности социальных сетей», который требует проверки возраста для использования социальных сетей и требует согласия родителей для всех лиц младше 18 лет. Хотя я не видел комментариев Хайдта по поводу закона Арканзаса, он похвалил аналогичный закон Юты и сказал, что каждый штат должен поступить так же.

От бесплатной игры до зависимости от Instagram

История упадка поколений Хайдта аккуратно резюмируется его четырьмя рекомендациями, приведенными выше, но в обратном порядке. В его списке все начинается с номера 4 — упадка «свободной игры». На протяжении большей части истории человечества дети много играли без присмотра со своими сверстниками. Хайдт говорит нам, что это важная часть детского развития, как с точки зрения обучения взаимодействию с другими людьми (и разрешения споров), так и с точки зрения правильного подключения молодого мозга. Начиная с 1980-х годов родители стали давать детям в США и других странах меньше времени для свободных игр в ответ на реальные и предполагаемые угрозы детям во всем мире, вызванные сообщениями СМИ о похищениях и убийствах детей.

Это первая часть истории. Но настоящая проблема, по словам Хайдта, возникает лишь десятилетия спустя. Сокращение количества свободных игр оставило пробел в развитии детей, но также и в том, как дети проводят свое время. Одним из способов использования этого времени было более интенсивное воспитание детей, поскольку родители начали проводить гораздо больше времени, активно занимаясь своими детьми (а не играя с другими детьми). Также все чаще вводилось структурированное «игровое» время, такое как организованные командные виды спорта, уроки музыки и танцев, а также всевозможные клубы, где дети могли бы заниматься своими интересами.

Конечно, были экраны, чтобы занять время детей. Множество экранов: телевизоры, видеомагнитофоны и DVD, видеоигры, компьютеры, компьютеры с интернетом. Затем, в середине-конце 2000-х, на сцену вышла новая и опасная форма экрана: смартфон. Примерно в то же время влияние социальных сетей начало расти как среди молодежи, так и среди пожилых людей. 2010 год стал решающим: в новейшем iPhone появилась фронтальная камера, а также появился Instagram. После 30 лет размышлений об упадке свободной игры дети наконец нашли, чем заняться. Действительно займите свое время: тратьте 5 часов в день на совершенствование своей онлайн-персоны.

Отсутствие реальных социальных связей с другими молодыми людьми и замена их псевдо-, зачастую токсичными, социальными связями в сети привели к кризису психического здоровья. В главе 1 Хайдт документирует «приливную волну» страданий в Соединенных Штатах, особенно среди молодежи и особенно среди девочек. Эти страдания включают в себя не только самооценку или диагностирование проблем с психическим здоровьем (например, 30 процентов девочек-подростков страдают глубокой депрессией, что более чем удвоилось с 2010 года), но и очевидно объективно плохие последствия, такие как самоубийства, рост которых за десятилетие среди девочек составил 167 процентов. в возрасте 10-14 лет в США.

Кризис, вне всякого сомнения. Причина? Хайдт убежден и проводит остаток книги, пытаясь убедить читателя, что виновником является двойной удар: сокращение количества бесплатных игр в 1980-х годах и рост популярности смартфонов и социальных сетей в 2000-х.

Экраны раздражают

Любой родитель скажет вам, что экраны – это палка о двух концах. С одной стороны, экраны предоставляют дополнительные возможности для обучения и развлечений, а также временно отвлекут детей, когда взрослым нужен перерыв или нужно, чтобы дети успокоились. Это было верно от телевизоров до iPad (также представленного в 2010 году).

Одним из самых больших недостатков экранов является то, что они раздражают. Большинство развлечений довольно бессмысленны, будь то «Молодожены» в 1950-х или «Кокомелон» сегодня. Хуже того, дети становятся зависимыми от экранов. Они жалуются на них, когда их у них нет, и, похоже, не могут усидеть на месте в обычной социальной обстановке. Конечно, раньше дети никогда не вели себя плохо (я лишь наполовину шучу).

Экраны не только разрушительны для молодых людей: они часто нарушают и социальное взаимодействие взрослых. Однако раздражение от экранов нет о чем книга Хайдта. Хайдта очень узко интересуют смартфоны с доступом к социальным сетям; это ясно из его первых трех рекомендаций. И его в первую очередь волнует психическое здоровье, а не раздражение. для него самого . Поскольку Хайдт — хороший социолог, он требует лучших доказательств, поскольку он знает, что две вещи часто могут следовать за каждой во временных тенденциях, но либо не связаны друг с другом, либо обе вызваны каким-то третьим фактором.

Это причинно-следственная связь?

Хайдт решительно утверждает, что связь между смартфонами, оснащенными социальными сетями, и психическим здоровьем подростков является причинно-следственной, а не простой корреляцией. Каковы доказательства? В книге, в которой это так убедительно утверждается, вы, возможно, удивитесь, узнав, что в ней всего один абзац посвящен исследованиям с рандомизированным контролем, посвященным этому вопросу. Его можно найти на странице 148. В этом абзаце он резюмирует всего два исследования, в которых делается попытка измерить влияние социальных сетей на психическое здоровье. В сноске он далее сообщает нам, что существует 14 РКИ, показавших вред, и еще 6, которые не выявили вреда (но он считает эти 6 исследованиями низкого качества), а затем указывает нам на онлайн-документ Google, который он собрал вместе со своими сотрудники.

На своем веб-сайте он собрал множество документов, касающихся исследований, лежащих в основе этой книги, но документ, посвященный социальным сетям и психическому здоровью, занимает 356 страниц, что больше, чем текст самой книги! Хайдту следует поаплодировать за то, что он открыто разместил все это в Интернете, но мне, как специалисту в области социальных наук, хотелось бы, чтобы это занимало больше одного абзаца книги. Возможно, несколько глав? Но это, вероятно, не привело бы книгу к успеху. Газета «Нью-Йорк Таймс список бестселлеров.

В любом случае, вернемся к 356-страничному документу Google. Обсуждение РКИ начинается на странице 168 (текущей версии, на момент написания которой я пишу — это живой документ) и занимает 20 страниц. Сейчас существует 23 исследования, показывающих причинно-следственные отрицательные эффекты, и еще 8 исследований, не показавших никакого эффекта, что на 11 исследований больше, чем когда книга вышла в печать всего несколько недель назад. Я не буду углубляться во все 31 из этих исследований, но, учитывая, что Хайдт сфокусирован как на тенденциях, так и на политических рекомендациях в отношении девочек-подростков, сколько из исследований РКИ, по вашему мнению, посвящено девочкам-подросткам? Ответ: только один. Другие статьи изучают студентов колледжей, взрослых и молодых людей.

Дело не в том, что мы ничего не можем узнать о психическом здоровье подростков, изучая людей старше их. Но что особенно поразительно в этом факте (всего лишь одно исследование девочек-подростков!), так это то, что Хайдт настолько уверен в своей общей гипотезе, несмотря на то, что доказательства очень слабы. А что насчет этого единственного исследования? Еще интересно: это были даже не подростки в США, а скорее в Нидерландах. Опять же, нет ничего плохого в исследованиях за пределами Соединенных Штатов, но, как я буду утверждать ниже, самые серьезные проблемы с психическим здоровьем, похоже, свойственны девочкам-подросткам в Соединенных Штатах, однако у нас нет исследований девочек-подростков в Соединенных Штатах. .

Рассматриваемая бумага сделана хорошо. Он случайным образом распределяет девушек в две группы, и одна группа показывает обработанные фотографии из Instagram, которые делают испытуемых более привлекательными. Девочки, прошедшие курс лечения, сообщили об удовлетворенности нижней частью тела примерно на 0,4 балла по 9-балльной шкале. Этот результат статистически значим, но… достаточно ли этого, чтобы нас беспокоить? Является ли это хорошим доказательством того, что социальные сети вызывают кризис психического здоровья, когда у вас есть небольшое изменение в масштабе образа тела в результате одного единственного исследования 144 девочек-подростков в Нидерландах, без последующего наблюдения за долгосрочными эффектами? Мне кажется, это очень слабый тростник для создания целого аппарата ограничения использования телефонов подростками во всем мире.

Действительно ли это происходит повсюду?

Хотя Хайдт посвятил большую часть книги обсуждению свидетельств из Соединенных Штатов, он предполагает, что это глобальное явление. В главе 1 он тратит три страницы, распространяя свои диаграммы психического здоровья подростков на другие англоязычные страны (Канада, Великобритания, Австралия). У него есть еще две с половиной страницы об «остальном мире», но свидетельств здесь довольно мало: диаграмма психологического стресса в скандинавских странах и диаграмма отчуждения в школе по широким регионам (Азия, Европа и Англия). -говоря по Латинской Америке).

Как и в случае с кратким изложением исследований, есть и другие документы Google, к которым можно обратиться за помощью у Хайдта и его соавторов. Например, в то время как скандинавские страны получили в книге только один абзац и одну таблицу, онлайн-документ о расстройствах настроения среди подростков Северных стран занимает более 100 страниц. И большая часть этого документа менее определенна и двусмысленна, чем текст книги. Несмотря на то, что существует множество свидетельств роста числа диагнозов психического здоровья и самоотчетов, данные о членовредительстве и самоубийствах не показывают роста. В некоторых случаях наблюдается снижение. В Дании с 2007 по 2016 год число членовредительства среди девочек и мальчиков сократилось почти на 50 процентов — за десятилетие наблюдался рост. до В 2007 году, но после этого ситуация снова снизилась. Подростковые самоубийства в Швеции продемонстрировали аналогичную картину: рост с 2000 по 2008 год, а затем снижение.

Чтобы выйти за рамки стран Северной Европы, будет полезен еще один документ Google (Хайдт очень подробный и прозрачный) о расстройствах настроения у подростков. Но исследования, обобщенные в разделе 3.6 и выходящие за пределы англосферы (США, Канада, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия), не…