Любой, кто думает, что преподаватели бизнес-школ безразличны к устойчивому развитию, должен прочитать некоторые из их недавних работ. Более открыт для обсуждения вопрос о том, как измерить пропорцию и эффект их работы в этой области, а также как стимулировать больше таких исследований.

Например, в статье для American Economic Review Дерек Лемуан из Аризонского университета и Иван Рудик из Университета штата Айова доказывают, что лучшая политика для борьбы с глобальным потеплением — это введение налогов на выбросы углерода, но при более медленном росте цен. чем экспоненциальный рост, за который многие выступают.

В статье в Journal of International Business Studies Асаф Бернстайн и Райан Льюис из Университета Колорадо в Боулдере и Мэтью Густафсон из Университета штата Пенсильвания исследуют ценовые скидки на недвижимость на берегу моря, подверженную риску наводнения, с последствиями для оценки различных политик в области изменения климата. .

Это всего лишь два примера, которые хорошо зарекомендовали себя в анализе Уилфреда Мейнхардта из Роттердамской школы менеджмента. Он использует машинное обучение для анализа фраз, связанных с Целями ООН в области устойчивого развития (ЦУР) в статьях профессоров бизнес-школ в FT50 — списке журналов, которые сами ведущие школы считают важными.

Альтернативные методологии дают разные результаты. По всему спектру 17 ЦУ ООН работа Мейнхардта (см. Таблицу) присваивает высокие баллы статьям о вырубке лесов Амазонки, влиянии корпоративных целей по изменению климата на экологические показатели компаний и роли регулирования в сокращении загрязнения американскими производителями.

Анализ с помощью машинного обучения контента, связанного с ЦУР, в журналах FT50 за 2018–2021 гг.

Напротив, канадское издательство Corporate Knights, составляющее свой ежегодный рейтинг бизнес-школ Better World MBA, использует другой алгоритм для определения социального воздействия научных статей, которые затем частично взвешиваются на основе количества цитирований, которые они получают в других источниках. статьи — показатель качества.

Он занимает первое место в серии статей о здоровье, в том числе о влиянии карантина во время пандемии, популяционных факторах риска тяжелых заболеваний и смерти, связанных с Covid-19, и наиболее перспективных медицинских технологиях.

Что касается устойчивости, в нем выделяются статьи, в том числе статья Кэролайн Флэммер из Школы бизнеса Questrom Бостонского университета, в которой показано, что компании, выпускающие «зеленые» облигации, сообщают об улучшении экологических показателей и увеличении инвестиций как со стороны долгосрочных, так и «зеленых» инвесторов.

Тем временем Clarivate, аналитическая компания, курирующая базу данных академических статей Web of Science, разработала собственный фильтр для содержания ЦУР.

Компания не приписывает прямой вес отдельным документам, но при сортировке материалов FT50, которые связаны с 13-й ЦУР, связанной с климатическими действиями, она выделяет документы по таким темам, как использование экомаркировки для определения экологических характеристик продукта, важность доверия потребителей. в продаже экологически чистых продуктов питания и причины принятия схем совместного использования велосипедов.

Несмотря на то, что все эти различные подходы подчеркивают значительный объем исследований бизнес-школ, которые явно связаны с социальным влиянием, гораздо больший объем академической деятельности гораздо менее напрямую связан с такими ответственными бизнес-целями.

Анализ, проведенный в прошлом году учеными под руководством Кэтлин Роденбург из Университета Гвельфа, пришел к выводу, что только десятая часть статей, опубликованных в журналах FT50 в 2019 году, имела прямую связь с ЦУР, а 17% имели неявную связь.

Ученые утверждали, что список был слишком кратким, что следует оценивать более широкий круг журналов и бизнес-школ и что академические лидеры должны поощрять более масштабные исследования в области устойчивого развития, указывая авторов, которые были опубликованы в более широком диапазоне изданий.

Однако они применили еще одну методологию для оценки содержания ЦУР: привлекли студентов и аспирантов бизнес-школ для чтения и оценки статей. Исследование также не обнародовало детали отдельных рассмотренных статей и не стремилось взвесить их относительное влияние.

Как и в случае с другими подходами, одна из проблем заключается в том, что 17 ЦУ настолько широки, что можно утверждать, что почти любое академическое исследование имеет косвенное отношение к ним. Во-вторых, трудно количественно оценить, в какой степени публикации привносят действительно новые идеи, не говоря уже о том, насколько сильно они могут влиять на политику или практику для получения положительного социального эффекта.

Для тех, кому не терпится ускорить исследования в области устойчивого развития, время создает еще одну трудность при оценке актуальной и качественной академической продукции. Цитаты других ученых могут занять много лет, чтобы сформировать достоверную картину важности индивидуальной работы.

Хотя есть веские аргументы в пользу того, чтобы учреждения отдавали должное сотрудникам за статьи, которые публикуются в более широком диапазоне публикаций, существует также необходимость в контроле качества. Это традиционно предоставляется редакторами журналов, рецензентами и «импакт-факторами», основанными на высоком среднем историческом цитировании прошлых статей.

Анализ эффективности отдельных авторов или их бизнес-школ также остается затруднительным из-за отсутствия более полных данных из открытых источников, которые надежно идентифицируют авторов и их учреждения, таких как номер Orcid, система уникальных идентификаторов, запущенная в 2012 году.

Это также сдерживается давним вниманием к рецензируемым журналам как к основному показателю для академического набора и продвижения по службе. Возможно, гораздо большее влияние на общество окажет выпуск учебников для студентов — будущих менеджеров и предпринимателей, которые представляют собой самый большой «выход» бизнес-школ.

Гораздо большее влияние на общество окажет создание учебников для студентов — будущих менеджеров и предпринимателей.

Точно так же можно отдать должное авторам за написание книг, основанных на академических исследованиях, но нацеленных на более широкую внешнюю аудиторию практиков; и для еще более практических действий, направленных на получение общественно полезных результатов, включая выступления и участие в консультативных советах бизнеса и правительства.

И последнее беспокойство заключается в том, что любая попытка заранее сфокусировать исследования на ЦУ может ограничить свободную академическую деятельность и препятствовать работе, которая в конечном итоге может оказаться полезной, даже если нет первоначальных признаков ее актуальности.

Но ни одно из этих ограничений не должно препятствовать усилиям по поощрению и вознаграждению исследований, которые способствуют пониманию устойчивости. Скорее, они должны стать предметом более глубокого академического осмысления для достижения лучших результатов.