Давние читатели знают, что я считаю, что люди недооценивают важность процедурных проблем. Слишком много людей сосредотачиваются на «результатах», а не на структуре принятия решений.

Чтобы взять недавний пример, рассмотрите случай Tiktok. На первый взгляд, может показаться, что я имею то же самое, что и президент Трамп. На самом деле наши взгляды радикально разные. Afaik, мнение Трампа можно описать примерно следующим образом: Тикток должен быть закрыт, когда в интересах Трампа его закрывает, и должен быть разрешено работать, когда в интересах Трампа будет работать.

И вот моя точка зрения: Правительство не должно произвольно закрывать приложения социальных сетей.

Это кажутся радикально разными взглядами политики, а не на одном и том же взгляде.

Рассмотрим недавний случай Регуляция энергии ветра :

Учитывая высокие затраты, связанные с созданием ветрового проекта, и вероятность того, что тарифы усугубляют эту ситуацию, неопределенность, создаваемая потенциальной остановкой для разрешений, также может быть достаточно, чтобы разработчики притягивали заглушки на проекты — потому что даже если сам заказ Вводится выброшенным в суд, это может занять годы. Полем Полем Полем

Но идея о том, что у вас будет администрация, занимающуюся бизнесом, пытающуюся помешать частным компаниям предпринять экономически соответствующие действия на частной земле, просто не соответствует роли правительства, что мы ожидаем, что они собираются прояснить свои намерения. ”

Приказ Трампа настолько далеко идущий, потому что ветровые проекты регулярно нуждаются в федеральных разрешениях и других разрешениях, даже если они расположены на частных или государственных землях.

Обычно цитируемый федеральный взаимосвязь является исчезающим видом. Противники энергии ветра давно критикуют турбины за то, что они являются потенциальной угрозой для птиц, но именно так много ветровых проектов составляют в районах или вблизи или рядом с редкой миграцией птиц. Воздействие культурного наследия часто также может быть трудностью.

На первый взгляд, может показаться, что взгляд президента Трампа на регулирование сильно отличается от взгляда президента Байдена. Трамп любит уголь, а Байден любит энергию ветра. Но с процедурной точки зрения я вижу много сходств. Оба президента могут быть описаны как имеющие следующее представление:

Строительство новых энергетических проектов должно быть затруднено тарифами, которые повышают стоимость строительства. Кроме того, любой проект, который президент не любит, должен быть связан с дорогостоящим регулированием, связанным с такими вещами, как исчезающие виды и сохранение культуры.

Наиболее важным идеологическим различием в государственной политике является не то, какая конкретная отрасль предпочитается; Скорее, имеет ли правительство законной роли в пользу одной отрасли над другой.