Я разговаривал с другим теннисистом во время перерыва в игре. Я у себя в коттедже в Канаде, и мы играем 3 на 3, что звучит странно, но это настоящий кайф.

Он сказал мне, что он прогрессивный социалист, и сказал, что его претензия к капитализму — это неравенство, которое он создает. Под «капитализмом» он имел в виду систему, которая есть и в Канаде, и в США.

Я ответил, что вы не можете утверждать, что нынешняя степень неравенства обусловлена ​​капитализмом, потому что у нас нет капитализма; у нас смешанная экономика.

Я отметил, что термин «смешанная экономика» является хорошим. Я наткнулся на него во вступительном тексте Пола Самуэльсона на моем единственном курсе экономики в Виннипегском университете с 1969 по 1970 годы. часть канадского контента касалась канадских учреждений.) Этот термин широко использовался в то время.

Но, как я заметил своему другу-теннисисту, этот термин практически исчез.

Что такое смешанная экономика. В Википедии здесь хорошее обращение.

Всю статью в Википедии стоит прочитать, но вот первые два абзаца:

А смешанная экономика Это экономическая система, которая допускает как частный бизнес, так и национализированные государственные услуги, такие как коммунальные услуги, безопасность, военные услуги, социальное обеспечение и образование. Смешанная экономика также способствует той или иной форме регулирования для защиты населения, окружающей среды или интересов государства.

Это контрастирует с капиталистической экономикой laissez faire, которая стремится отменить или приватизировать большинство государственных услуг, одновременно желая дерегулировать экономику, и полностью централизованной плановой экономикой, которая стремится национализировать большинство услуг, как это было в раннем Советском Союзе. Примеры политических философий, поддерживающих смешанную экономику, включают кейнсианство, социальный либерализм, государственный капитализм, фашизм, социал-демократию, скандинавскую модель и социалистическую рыночную экономику Китая.

Правительства делают много вещей, которые уменьшают неравенство, и многие вещи, которые увеличивают его. Конкретный пример государственного учреждения, которое почти наверняка усиливает неравенство, которое я ему указал, — это почти монополия правительства на школы K-12. Дети из бедных семей получают худшее образование, а профсоюз учителей, который, как и государственные школы, является почти монополистом на самый важный ресурс в государственных школах — рабочую силу, усугубляет ситуацию.

Настоящим я объявляю, что собираюсь внести свой вклад в возвращение концепции смешанной экономики.

ОБНОВЛЕНИЕ: Я только что заметил, что писал об этом в 2011 году. Об этом стоит сказать еще раз, на этот раз в контексте неравенства.