Экологи разработали новую структуру для классификации того, как операторы кредитов на биоразнообразие определяют, что такое единица природы. Новый анализ демонстрирует проблемы, связанные с созданием кредитного рынка биоразнообразия для финансирования восстановления природы, а также риски, связанные с слишком сильной зависимостью от «компенсации».

Охрана природы сталкивается с ежегодным дефицитом финансирования в 700 миллиардов долларов, чтобы остановить и обратить вспять глобальную утрату биоразнообразия. Это означает, что существует острая необходимость привлечь бизнес и финансовый сектор к финансированию восстановления природы.

Это вызвало интерес к развитию «рынка кредитов на биоразнообразие», где компании могли бы приобретать экологические кредиты, чтобы компенсировать свое воздействие на биоразнообразие. Произошел резкий рост числа участников, которые начинают разрабатывать или продавать кредиты на биоразнообразие. Однако до сих пор было неясно, как они определяют, что означает «одна единица природы», или как они проводят стандартизированные, обобщающие измерения биоразнообразия.

В обзоре, опубликованном в Труды Королевского общества Bгруппа исследователей представляет структуру, которая определяет, как компании количественно оценивают биоразнообразие, выявляют положительные результаты и связывают действия с инвестициями.

Они используют эту структуру для изучения различных проблем, возникающих при сведении природы во всей ее сложности к одной единице, а также для обсуждения того, каким образом единицы природы могут вводить в заблуждение или не отражать истинные выгоды от биоразнообразия.

Этот обзор особенно особенный, поскольку он является первым в новой серии, посвящённой работе профессора Дама Джорджины Мейс, которая внесла основополагающий вклад в область измерения биоразнообразия для поддержки международной природоохранной политики.

Старший автор исследования, профессор Э. Дж. Милнер-Галланд (факультет биологии Оксфордского университета) сказал: «Правительства мира согласились остановить и обратить вспять утрату биоразнообразия к 2030 году. Это требует, чтобы более широкое общество, особенно бизнес, тоже взяло на себя ответственность.

«Мы не можем избежать всех воздействий человеческой деятельности на природу, поэтому нам необходимо иметь возможность компенсировать ущерб, который мы наносим природе. Наш обзор показывает, насколько сложно сделать это с помощью торгуемой «единицы природы» и предоставляет рекомендации о том, как обеспечить правильное планирование и использование кредитов на биоразнообразие, чтобы они могли способствовать подлинному восстановлению биоразнообразия».

Ведущий автор исследования д-р Ханна Ваучоп (Эдинбургский университет) сказала: «Измерение результатов биоразнообразия вызывает растущий интерес в политическом и финансовом секторах, но феноменально сложно свести что-то столь сложное, как биоразнообразие, к одному числу, а это означает, что существует множество рисков. к развитию рынка, торгующего природой. Мы хотели изучить, как компании решают эту сложную задачу».

В этой схеме показано, как используются два широких подхода для сведения сложности биоразнообразия на территории к единому значению.

Первый присваивает территории числовое значение, где более высокое число указывает на более высокую ценность биоразнообразия. Например, участок можно измерить по ряду показателей, таких как видовое богатство, древесный покров и численность целевых видов. Эти цифры будут объединены в одно значение, которое отражает здоровье экосистемы.

Второй подход классифицирует участки по бинарному признаку — здорова ли экосистема или нет. Например, здоровье леса можно измерить по наличию или отсутствию видов-индикаторов, таких как ягуар.

Затем кредиты измеряют, были ли участки сохранены или восстановлены – либо демонстрируя, что участок не изменился (в случае сохранения), например, показывая, что вид-индикатор все еще присутствует, либо демонстрируя, что участок улучшился (в случае сохранения). случае восстановления), например, путем измерения изменений числового значения.

Наконец, кредитные операторы корректируют количество выдаваемых ими кредитов исходя из неопределенностей (например, не продавая 20% оцененных кредитов), чтобы действовать в качестве буфера.

Исследователи используют эту структуру, чтобы подчеркнуть различные проблемы, с которыми сталкиваются при попытке представить биоразнообразие с помощью одной единицы. Например, биоразнообразие имеет множество способов быть ценным, многие из которых не поддаются измерению, а некоторые противоречат друг другу (например, культурная ценность древесной породы для местного населения и ее финансовая ценность как древесного продукта).

Даже для аспектов, которые можно измерить, сложно сделать это точно и разумным образом агрегировать показатели, оставляя много места для неопределенностей или игр, приводящих к вводящим в заблуждение результатам.

По мнению исследователей, возможно, самая большая проблема заключается в том, чтобы продемонстрировать, что результаты сохранения или восстановления происходят как прямой результат инвестиций, а не по какой-то другой причине, и гарантировать, что угрозы биоразнообразию просто не переместились в другое место.

Из-за этих проблем исследователи предостерегают от использования кредитов на биоразнообразие для компенсации воздействия компании на окружающую среду, особенно для поддержки заявлений «Nature Positive».

Вместо этого компаниям следует уделять первоочередное внимание предотвращению и максимальному снижению воздействия на природу. Кредиты лучше всего использовать как способ продемонстрировать компаниям, что они вносят измеримый, позитивный вклад в восстановление природы, когда они не могут сделать это напрямую (например, восстанавливая биоразнообразие на принадлежащих им землях).

Доктор Ваучоп добавляет: «Рынки кредитов на биоразнообразие могут принести пользу биоразнообразию только в том случае, если они используются с беспрецедентно строгим регулированием, которое гарантирует, что предприятия будут уделять приоритетное внимание предотвращению негативных последствий в первую очередь. Если кредиты на биоразнообразие приобретаются, то это должно быть сделано для количественной оценки положительного вклада, а не в качестве прямых компенсаций».

Профессор Милнер-Галланд сказала: «Рынки биоразнообразия могут сыграть свою роль в привлечении финансирования для охраны природы, которое в противном случае было бы недостижимо, но рынки могут быть только частью решения для обеспечения эффективного и справедливого сохранения природы. для прямых инвестиций в природу со стороны государственного и частного секторов, а также для регулирования, направленного на снижение воздействия на природу».