Украинские успехи на фронте становятся слишком опасными, и если США не хотят больших проблем с эскалацией войны, то должны усадить Киев и Москву за стол переговоров. Таков основной тезис колонки в Нью-Йорк Таймс Чарльза Купчана, профессора международных дел Джорджтаунского университета. Купчан намекает, что Запад слишком беззаботен по поводу поставок Украине оружия – ведь украинские войска наносят россиянам болезненные, а порой и очень чувствительные удары. Иногда раздражая кремль – например, убийством дочери идеолога «русского мира» Александра Дугина Дарьи, разрушением Крымского моста или недавней атакой на корабле ЧФ РФ в Севастополе. Купчан почему-то уверен, что за всеми тремя атаками стоит Украина. И продолжает по такой логике: да, Крымский мост — легальная военная цель, ведь россияне переправляли им оружие, однако он очень ценен для путина и следствием стали обстрелы украинских городов. Итак, если США не решаются на полноценное военное участие в конфликте ― пора сворачивать его, иначе повоевать американцам придется, заключает Купчан. И предлагает следующую дипломатическую развязку: россия освобождает все территории, оккупированные после вторжения 24 февраля, Украина декларирует свой нейтральный статус и оставляет попытки присоединиться к НАТО — «хоть это и оборонный альянс, нежелание присутствия такой военной мощи вдоль тысячекилометровой границы ». Примечательно, что Купчан до войны оппонировал, чтобы Запад поставлял Украине оружие, так и не признав потом своих ошибок.

Объяснить иностранцам, что такое Украина, попыталась в колонке ― снова на Нью-Йорк Таймс ― директор Украинского института в Лондоне, историкиня Олеся Хромейчук. По ее мнению, до начала полномасштабной войны большинство иностранцев если и слышали что-то об Украине, то это были невесты по переписке и лысые гопники, которые чувствовали себя хозяевами на территории размером с огромный «Чернобыль». Иностранцы, которые тогда приезжали в Украину и могли узнать больше, признавались Хромейчук, что «это та же Россия, только без всего дерьма». Теперь же, после начала войны, Украина для мира – земля отважных бойцов, модерные казаки, идеальный аутсайдер, успешно борющийся со значительно более сильным врагом. И сейчас Украина ― это не очень понятно, но точно не россия. По словам автора, и первый, и второй образы карикатурные и тесно связаны с россией, тогда как украинская история, культура и образ жизни самобытны и должны рассматриваться без всякого упоминания о Москве. Этот факт очень болезненный для России, пишет Хромейчук, и именно поэтому Путин начал эту войну. Он далеко не первый российский правитель, пытающийся оружием доказать, что Украина не существует. Но и при гораздо худших условиях украинский народ демонстрировал устойчивое сопротивление и невероятную способность к выживанию, что уничтожает любые аргументы россиян о «искусстве» Украины как государства.

«Любой студент исторического факультета, осмотрев события 2022-го, будет иметь стойкое чувство дежавю. Происходящее в мире сейчас очень напоминает события столетней давности, произошедшие накануне Первой мировой войны. Тогда было государство, которое называли «европейским больным», – Турция. Она теряла влияние вокруг себя – так, как сейчас Россия. Также в начале 1910-х крепчал новый игрок ― Германия. Так, как сейчас крепнет Китай. Тогда Турция заключила союз с Германией. Так, как сейчас Россия ищет поддержки Китая». Так начинается колонка индийского военного историка Анила Атале в местном издании Редифф . Заканчивается она выводом: миротворцем и посредником в российско-украинской войне должна стать Индия. Как он до этого дошел? Сначала он сравнил нынешний конфликт с арабо-израильскими войнами, когда арабские страны были прокси СССР, а Израиль действовал при помощи США (как сейчас Украина). И хотя обе стороны тогда имели немало свободы в своих действиях, все же это было соревнование главных сил мира. Затем Атале обратил внимание, что место ослабевшей россии в регионе смогут занять Китай, Иран или Турция. Всем им выгодно истощение кремля. Китай может занять место россии буквально, забрав себе малонаселенные восточные земли России – и это «слон в комнате, где присутствующие делают вид, будто его не видят». Выгодно ли усиление этих игроков Запада? А оно произойдет, если Россия проиграет сейчас или будет разрушена в результате ядерной войны. Поэтому сейчас, пока неизвестно, кто же победит в российско-украинской войне, открыто окно возможностей для дипломатии. И Индия, недавно вытеснившая Британию с пятого места в перечне крупнейших экономик мира, может взять на себя эту роль, уверяет историк. И таким образом утвердиться как большая региональная сила дружественная и к восточным, и к западным странам.

Время больших штурмовых самолетов завершается. Экономист , отталкиваясь от результатов их использования в этой войне В свое время эти самолеты использовали для бомбардировки городов или прикрытия наземных войск – в ССС для таких целей выпускали Ил-2 или Су-25. Чтобы эффективно выполнять эти задачи, они должны летать достаточно низко и медленно. Для защиты их оснащают, в частности, бронированным снизу корпусом. Впрочем, сейчас этого недостаточно: такие самолеты легко сбивают, например, переносные ЗРК типа Stinger. Только подтверждены потери российских штурмовиков Су-25 — 23 самолета, что составляет треть от общих потерь воздушных войск оккупанта в этой войне. С другой стороны, функцию штурмовиков успешно берут на себя дроны и крылатые ракеты. А использование самолетов при наличии современных ПЗРК оправдано только с больших расстояний, заключает издание.

Каждый день без выходных мы ищем самые интересные материалы о войне и рассказываем о них. Ваша поддержка вдохновляет нас делать это и дальше. Помочь «Бабелю»: 🔸 в гривне🔸 в криптовалюте🔸 Патреон🔸 PayPal: [email protected]