Рано утром, когда победа Дональда Трампа на выборах стала очевидной, ошеломленные ученые по всей стране начали собирать кусочки. Дональд Трамп уже развязал войну с наукой, и этот термин обещает еще большую агрессию. В течение нескольких часов социальные сети были переполнены предположениями: что будет означать второй срок Трампа для общественного здравоохранения? Для науки? Для страны, которая все еще борется с неизгладимыми шрамами глобальной пандемии?

Многие из наиболее уважаемых представителей общественного здравоохранения и науки страны поспешили выразить свою обеспокоенность, указав на тревожные прецеденты первого срока Трампа.

«Нам предстоит много работы, и я боюсь, что нас ждет трудный путь», — сказала Саския Попеску, эпидемиолог и доцент Университета Мэриленда. Бюллетень ученых-атомщиков . Ее тон отражал беспокойство, разделяемое учеными, защитниками общественного здравоохранения и даже экспертами по биобезопасности. Они опасаются, что с возвращением Трампа США могут резко отойти от научно обоснованного подхода к политике, поставив под угрозу миллионы людей – и десятилетия прогресса.

Изоляционистский подход к глобальному здравоохранению

Один из наиболее значительных сдвигов может произойти в сфере международного сотрудничества по вопросам здравоохранения. Ранее Трамп вывел США из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в разгар пандемии COVID-19, и этот шаг широко критиковался как учеными, так и мировыми лидерами. ВОЗ в значительной степени полагается на финансирование США, и более ранний выход Трампа подорвал способность организации реагировать на международные кризисы, особенно на COVID, который унес жизни почти семи миллионов человек во всем мире.

Георгиос Паппас, врач и исследователь зоонозных заболеваний, обеспокоен тем, что очередной выход ВОЗ ослабит позиции США в глобальном здравоохранении. «Отказ США от поддержки ВОЗ и сокращение финансирования других программ здравоохранения поставят под угрозу важные достижения в борьбе с инфекционными заболеваниями», — предупредил он.

Победа Трампа также создает неопределенность в отношении давних глобальных инициатив в области здравоохранения, таких как Чрезвычайный план президента по борьбе со СПИДом (PEPFAR). Эта программа, начатая при Джордже Буше-младшем, спасла миллионы жизней, предоставив жизненно важное лечение людям с ВИЧ и СПИДом, прежде всего в Африке, но, вероятно, будет прекращена при президенте Трампе.

Паппас не одинок в своих страхах. Другие эксперты предупреждают, что этот потенциальный поворот к изоляционизму может превратить США из мирового лидера в области здравоохранения в изолированную страну.

Скептицизм в отношении вакцин и дезинформация о здоровье

Внутри страны позиция Трампа в отношении вакцин вызывает тревогу. Во время пандемии COVID-19 его администрация помогла ускорить разработку вакцин, что стало крупным научным триумфом. Тем не менее, Трамп также стал поляризующей фигурой, часто распространяя неоднозначные сообщения о серьезности Covid-19, необходимости изоляции и преимуществах вакцинации. Трамп получил дозу вакцины, поэтому технически он не является скептиком в отношении вакцин, но большая часть его электората, похоже, разделяет скептицизм в отношении вакцин, рассматривая маски и вакцины как символы злоупотреблений правительства. В соответствии со своей популистской риторикой, Трамп может удовлетворить своих избирателей, нарушив действующие правила вакцинации.

Руководители общественного здравоохранения особенно обеспокоены связями Трампа с Робертом Кеннеди-младшим, одним из самых ярых активистов страны, выступающих против вакцинации. Недавно Трамп намекнул на возможность назначения Кеннеди на видную должность в сфере здравоохранения — потенциальный альянс, который выглядит как откат к отрицанию науки. «Мы можем стать свидетелями роспуска и реструктуризации федеральных агентств здравоохранения», — предупредили они, добавив, что продвижение Кеннеди антипрививочных теорий может подорвать доверие к жизненно важным иммунизациям.

Роберт Ф. Кеннеди-младший стал заметной фигурой в движении против вакцинации, часто распространяя дезинформацию, которая противоречит установившемуся научному консенсусу. Он настойчиво утверждал, не имея убедительных доказательств, что вакцины связаны с аутизмом и другими проблемами со здоровьем. Эти утверждения были полностью опровергнуты обширными исследованиями. Организация Кеннеди «Защита здоровья детей» была признана важным источником дезинформации о вакцинах, что способствует нерешительности общества и подрывает усилия общественного здравоохранения. Во время пандемии COVID-19 он распространял ложные сведения о безопасности и эффективности вакцин.

Если Кеннеди присоединится к администрации Трампа, вполне вероятно, что многие федеральные агентства здравоохранения будут разрушены и могут обратить вспять прогресс в области безопасности вакцин и политики.

Такие шаги будут предприняты в опасное время. Хотя память общественности о COVID-19, возможно, угасает, новые угрозы, такие как птичий грипп H5N1 и новый штамм mpox в Африке, подчеркивают постоянный риск новой пандемии. Без сильной политики вакцинации США могли бы увидеть возрождение предотвратимых болезней, которые были почти искоренены, от кори до полиомиелита.

Нападение на научную экспертизу?

В первый срок Трампа эксперты чувствовали себя отодвинутыми на второй план из-за лидера, который часто ставил свои инстинкты выше доказательств. По мере развития пандемии COVID-19 опытные чиновники здравоохранения оказались в противоречии с Белым домом, который больше заинтересован в контроле над ситуацией, чем в борьбе с вирусом.

Эта тенденция может ухудшиться во время второго срока Трампа, когда будет предложено реклассифицировать федеральных служащих в качестве политических назначенцев. При такой системе многие опытные учёные в федеральных агентствах могут быть заменены политическими союзниками, что снизит возможности правительства по беспартийному научному руководству. Эллисон Берке, эксперт по биобезопасности, обеспокоена потенциальными последствиями: «Отмена Верховным судом «доктрины Шеврона»… обещает передать еще больше власти от экспертов в пользу политических назначенцев, снижая способность ученых давать содержательные рекомендации по вопросам политики. »

Трамп уже намекнул на роспуск Управления по политике готовности к пандемиям и реагированию на них. Этот шаг, вероятно, сделает США уязвимыми для будущих вспышек. Эксперты предупреждают, что без этого офиса способность страны предвидеть пандемии и реагировать на них может еще больше ухудшиться, что приведет к трагическим последствиям.

Проблемы окружающей среды и биобезопасности

Ожидается, что переизбрание Трампа также повлияет на климатологию и политику биобезопасности. Защитники окружающей среды обеспокоены тем, что предыдущее преуменьшение Трампом проблемы изменения климата продолжится. Во время своего первого срока он предпринял шаги по снижению влияния Национальной оценки климата, всеобъемлющего отчета федерального правительства о воздействии климата на всей территории США. Теперь, перед лицом вероятной рекордной глобальной температуры, администрация Трампа может отложить или проигнорировать критические инициативы в области климатологии.

Аль Маурони, старший политический аналитик, специализирующийся на военной биобезопасности, рисует мрачную картину и в отношении безопасности лабораторий. «Учитывая значительный рост биологических исследований в Соединенных Штатах, мы должны увидеть больше федерального регулирования и прозрачности для обеспечения безопасной практики», — отметил он. Вместо этого Маурони и другие ожидают, что администрация Трампа ослабит ограничения для американских биотехнологических компаний, что позволит им развиваться без надзора, необходимого для предотвращения несчастных случаев или неправильного использования.

На стыке иностранных дел и исследований администрация Трампа потенциально могла бы возобновить спорную «Китайскую инициативу» — программу Министерства юстиции, направленную против экономического шпионажа. Хотя его сторонники утверждают, что он защищает интеллектуальную собственность США, критики утверждают, что он рискует подвергнуться дискриминационному нападению на ученых китайского происхождения. Сторонники науки обеспокоены тем, что агрессивная позиция в отношении Китая может охладить международное сотрудничество, которое жизненно важно для научных инноваций.

Финансирование будущего науки и угроз разнообразию

Хотя Трамп выразил поддержку технологическим инновациям, его бюджетные приоритеты могут ограничить научный ландшафт. В соответствии с Законом о CHIPS и науке, Национальный научный фонд (NSF) должен был получить увеличение бюджета для стимулирования производства полупроводников в США и финансирования фундаментальной науки. Однако недавние заявления спикера Палаты представителей Майка Джонсона указывают на то, что республиканцы Палаты представителей могут сократить эти средства, особенно те, которые поддерживают инициативы по экологической справедливости и разнообразию в областях STEM.

Результат? Планы Национального научного фонда по удвоению своего бюджета в течение следующих пяти лет могут оказаться под угрозой, подрывая усилия по сохранению конкурентоспособности США в мире, где научные достижения становятся все более важными.

Биомедицинские исследования могут столкнуться с аналогичными препятствиями. Потенциальная реструктуризация Трампом Национальных институтов здравоохранения (NIH) может замедлить прогресс в лечении болезней и увеличить бюрократические препятствия для жизненно важных исследований. Хотя ранее он поддерживал исследования вакцин, эксперты обеспокоены тем, что более широкий спектр биомедицинских исследований может пострадать из-за более ограничительного бюджета.

В ближайшие годы учёных беспокоит не только финансирование, но и снижение инклюзивности исследований. Программы разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI) в федеральных агентствах и университетах, вероятно, являются целями политики администрации. С такими фигурами, как сенатор Тед Круз, ярый критик DEI и призванный возглавить сенатский комитет по торговле и науке, программы, предназначенные для расширения участия в областях STEM, могут быть свернуты, ставя под угрозу многолетний прогресс в том, чтобы сделать науку более доступной для недостаточно представленных групп. Круз также является ярым критиком программ исследований и смягчения последствий изменения климата.

Исследования показали, что разнообразные исследовательские группы делают более инновационные и важные открытия. Демонтируя эти программы, США рискуют отодвинуть на второй план талантливых ученых и оставить пробел на глобальной научной арене.

Пока Дональд Трамп готовится к своему возвращению в Белый дом, научное сообщество и общественное здравоохранение готовятся к непростому периоду. Будь то политика вакцинации, которая может сделать миллионы людей уязвимыми перед предотвратимыми болезнями, сокращение научного надзора или выход из международных альянсов в области здравоохранения, ставки редко бывают выше.

Эти вопросы сейчас находят отклик далеко за пределами научных кругов. Останется ли Америка лидером в области глобального здравоохранения и науки? Или, как опасаются эксперты, мы находимся на пороге новой эры, определяемой отрицанием науки и снижением устойчивости перед лицом кризиса?