Истец обвинил CNN в том, что он разрушил свою репутацию, заклеймив его как спекулянта, эксплуатирующего отчаявшихся афганцев.

Поставщик теленовостей CNN достиг соглашения с ветераном ВМС США, который помогал эвакуировать людей из Афганистана после вывода американских военных из страны в 2021 году, сообщил судья, через несколько часов после того, как присяжные признали телеканал ответственным за клевету на него.

В пятницу присяжные из шести человек решили, что CNN должен возместить ущерб на общую сумму 5 миллионов долларов. Мировое соглашение позволит избежать второй фазы судебного разбирательства, на которой будут определены любые штрафные санкции. Приговор последовал за двухнедельным судебным разбирательством в суде штата Панама-Сити, штат Флорида.

Окружной судья Уильям Генри не предоставил подробностей сделки, объявляя об урегулировании в открытом судебном заседании в пятницу.

Истец Закари Янг подал в суд на CNN в 2022 году, обвинив подразделение Warner Bros Discovery в разрушении его репутации в сегменте своей программы «Ведущее дело с Джейком Тэппером», заклеймив его как спекулянта, эксплуатирующего отчаявшихся афганцев, взимая непомерные гонорары.

CNN придерживалась своей версии и отрицала клевету на Янга, хотя в марте 2022 года телеканал заявил, что сожалеет об использовании термина «черный рынок» для описания работы Янга.

Необычное обвинительное заключение

Дело связано с тем, что Янг ​​работал консультантом по безопасности, помогая корпорациям и благотворительным организациям вывозить людей из Афганистана после того, как Талибан быстро вернул себе контроль после хаотичного вывода войск США.

В сюжете The Lead CNN сообщил, что «отчаявшихся афганцев», пытающихся бежать из страны, «эксплуатировали», взимая «непомерные» и «невозможные» сборы за эвакуацию.

Сюжет сосредоточился на Янге, разместив его имя и фотографию рядом с хироном, в котором говорилось, что эвакуированные столкнулись с опасным «черным рынком».

«Суть и суть этого отрывка гласит и подразумевает, что Янг ​​продавал эвакуацию непосредственно афганским гражданам, что он эксплуатировал афганских граждан и что он продавал им незаконные товары/услуги на черном рынке», — заявил Янг в своем иске.

Адвокаты Янга заявили, что характеристика CNN его работы как незаконной или эксплуататорской была ложной, и что он неоднократно заявлял телеканалу, что работал только с корпорациями и неправительственными группами, пытаясь вызволить своих людей. Высокие цены были обусловлены высоким спросом, сказал Янг.

Янг сказал, что сюжет CNN разрушил его репутацию и карьеру, вызвав депрессию и приступы паники и лишив его доходов в миллионы долларов.

Это был необычный приговор в отношении средства массовой информации по делу о клевете. Законы о клевете, как правило, защищают новостные организации, и истцы должны соответствовать высоким стандартам, чтобы доказать клевету.

Чтобы выиграть дело, Янг должен был доказать, что CNN знала или должна была знать, что его репортаж был ложным, но все равно опубликовала его. Он также требовал штрафных санкций, которые призваны наказать обвиняемых, и потребовал от Янга доказать, что CNN намеревалась причинить ему вред.

Дело было передано в суд после того, как судья отклонил предложение CNN закрыть дело и разрешил Янгу требовать штрафных санкций, а также компенсации ущерба, решение было подтверждено апелляционным судом.