Реформа табачного законодательства Европейского союза может не принести пользы общественному здравоохранению, поскольку сдвиг вправо в Европейском парламенте может привести к более дружественным правилам для табачной промышленности.

Этот страх, по крайней мере, заставил некоторых законодателей ЕС, которые хотят ужесточения ограничений на табачные изделия, задаться вопросом, является ли пересмотр европейского законодательства о табаке такой уж хорошей идеей сейчас, когда в Европейском парламенте заседает больше правых и крайне правых законодателей.

Европейская комиссия находится под давлением, чтобы пересмотреть Директиву ЕС о табачных изделиях и Директиву о налогообложении табака. Несмотря на лоббирование со стороны некоторых государств-членов с целью установления четких сроков, европейский комиссар по здравоохранению Оливер Вархейи до сих пор оставался сдержанным в этом вопросе.

В последние месяцы в Европейском парламенте несколько голосов призвали Комиссию принять меры по проблеме табака, поскольку эта тема была исключена из ее рабочей программы на 2025 год, а сроки начала работы не установлены.

Но в последнее время некоторые левые депутаты Европарламента ставят под сомнение целесообразность возобновления дискуссий по этим законам, опасаясь, что правоцентристская Европейская народная партия (ЕНП), которая поддерживает отрасль, может объединиться с правыми консерваторами и реформистами (ECR) и крайне правыми. Эти партии часто выступают против антитабачных мер.

Если это произойдет, будущее законодательство может в конечном итоге быть более мягким по отношению к производителям, чем нынешнее законодательство.

«Прежде чем возобновить рассмотрение законодательства, нам нужны гарантии от ЕНП о том, как они планируют подойти к этому вопросу», — сказал Euractiv депутат Европарламента от либеральной группы Renew.

«Мы не можем уйти, но мы должны быть уверены, что движемся в том же направлении – в противном случае идея повторного открытия текстов должна быть пересмотрена», — добавил евродепутат.

«Существует реальный риск того, что текст может сместиться вправо. ЕНП может создать альтернативное большинство – мы должны понять их намерения, прежде чем идти дальше», — предупредил парламентский источник из левоцентристской группы социалистов и демократов (S&D).

Повод для беспокойства

Тем не менее, опасения проистекают из необязательной резолюции о бездымной и аэрозольной среде в ноябре, против которой выступили S&D, Зеленые/EFA и некоторые центристские законодатели после того, как текст был значительно смягчен ЕНП.

Решение – первоначально поддержанный проевропейскими группами в парламенте – был отвергнут после того, как ЕНП изменила свою позицию, как сообщается, под давлением нескольких немецких земель, включая Баварию, которая скептически отнеслась к возможному запрету на курение на террасах кафе и ресторанов.

ЕНП также заручилась поддержкой ЕК своих поправок в обмен на предложения от группы, которые являются более выгодными для отрасли.

«Все аргументы исходили прямо из отрасли», — сказал Euractiv Стайн Боссе, депутат Европарламента от Renew.

Другой парламентский источник из Renew также заявил, что некоторые из поправок, внесенных ЕНП в то время, дословно повторяли аргументы, которые были отправлены депутатам Европарламента по электронной почте табачными лоббистами.

Это вызвало обеспокоенность среди центристских и левых групп по поводу возможного пересмотра законодательства ЕС, связанного с табаком, и усилий по включению в него новых продуктов, таких как никотиновые пакеты и электронные сигареты, особенно с учетом того, что отрасль инвестирует миллиарды евро в эти виды альтернативных продуктов.

«Мы не можем просто ждать и не бороться», — сказал один центристский депутат Европарламента, который предположил, что, прежде чем двигаться вперед, возможно, необходимо подумать, действительно ли нынешнее законодательство является наименее плохим вариантом на данный момент.

(Германия, BTS)