Это относительно бесспорный результат, подтвержденный рядом эконометрических исследований, о том, что экономическая свобода положительно влияет на доходы (ВВП на душу населения). Эконометрическое исследование, которое появится в Европейский журнал политической экономии В своей работе «Пересмотр взаимосвязи между экономической свободой и развитием для объяснения статистического обмана со стороны автократических режимов» утверждается, что диктаторские режимы смещают эту взаимосвязь в сторону понижения, поскольку их ВВП цифры завышены. Такие режимы ограничивают экономическую свободу и заинтересованы в сокрытии последствий от своих подданных. Более того, ограничения, с которыми сталкивается диктаторский режим, значительно уменьшаются из-за отсутствия свободной прессы и периодических выборов, которые могли бы свергнуть его.

Авторами статьи являются Винсент Гелосо, доцент кафедры экономики Университета Джорджа Мейсона, и два доктора философии. кандидаты Государственного университета Среднего Теннесси Шон Альварес и Мэйси Шек. Винсент Гелосо — молодой профессор и восходящая звезда, опубликовавший экономические исследования, представляющие большой интерес во многих областях.

Авторы измеряют экономическую свободу главным образом с помощью индекса экономической свободы в мире Института Фрейзера. Что касается оценки разрыва между официально сообщаемыми цифрами ВВП и истинными, они корректируют первые, используя интенсивность ночного освещения, наблюдаемую спутниками (согласно исследованию экономиста Луиса Мартинеса). Идея проста: должна существовать корреляция между средним уровнем благосостояния страны (определяемым ВВП на душу населения) и ее ночным освещением; чем беднее страна, тем темнее она будет ночью. Ярким примером являются фотографии крайних случаев Северной Кореи и Южной Кореи. Гелосо и др. использовать данные более чем 110 стран за два десятилетия. Сравнивая коэффициенты, представляющие влияние экономической свободы на ВВП и рост в уравнениях, использующих как заявленный ВВП, так и скорректированный ВВП, они получают оценку того, как ложь диктаторских режимов ложно повышает заявленное процветание. Цитирую заключение принятой версии их статьи:

Для уровней доходов в период с 1992 по 2013 год мы обнаруживаем, что истинный эффект экономической свободы в 1,1–1,62 раза превышает оценки, основанные на манипулируемых показателях ВВП. … мы действительно обнаруживаем признаки того, что связь между ростом доходов и изменениями в экономической свободе несколько недооценивается.

Наши результаты согласуются с выводами о том, что диктатуры, как правило, неспособны поддерживать высокий уровень экономического развития и что они не намного лучше справляются с обеспечением более быстрого экономического роста.

Я полагаю, что эти весьма правдоподобные результаты поднимают два взаимосвязанных вопроса. Во-первых, фальсифицировать цифры ВВП, сохраняя при этом минимальное доверие к ним, не так просто, как кажется. Когда цифры предоставляются международным организациям, таким как Всемирный банк, ложные цифры должны быть последовательными и соответствовать требовательной и признанной на международном уровне методологии национального учета. Во-вторых, почему Всемирный банк не проводит более тщательную проверку данных национальных счетов? Я подозреваю, что ответ заключается в том, что, как Международный валютный фонд и другие межправительственные организации, Всемирный банк зависит от правительств своих членов и политиков последних. Другими словами, я предполагаю, что межправительственные организации слишком политизированы, а их экономическая бюрократия недостаточно независима.