В своей последней книге Американский пакт Юваль Левин говорит, что он пытался вновь ввести в действие Конституцию Соединенных Штатов. В этом выпуске он рассказывает ведущему EconTalk Рассу Робертсу, что хотел бы сделать шаг назад в момент разделения, чтобы лучше понять, как мы можем держаться вместе и как мы можем понять национальное единство в чрезвычайно разнообразном обществе. Робертс опасается, что наш политический процесс превратился в игру с нулевой суммой и что американцы больше не могут похвастаться общей идеологией; мы склонны мыслить категориями «сторон», в которых другая сторона является всегда предательский. Возможно, предполагает он, книга Левина могла бы стать противоядием.

Левин утверждает, что «мы, люди», можем неправильно понимать понятие единства. Конечно, в свободном обществе не все могут прийти к согласию… ни в чем. Но, как учил нас Джеймс Мэдисон, нам следует лучше понимать единство как средство действуя вместе скорее, чем думая одинаково – даже когда мы думаем по-другому. Итак, давайте послушаем, что ты думать. Поделитесь с нами своими мыслями сегодня, и давайте продолжим этот важный разговор.

1. Что имеет в виду Левин, когда говорит, что большинство американцев виновны в непонимании того, как работает демократия? работа а также то, как демократии неудача, с точки зрения того, как нам сбалансировать власть большинства с правами меньшинства?

2- В какой степени, по вашему мнению, Конституция была деградирована настолько, что ее неспособность ограничивать власть оказалась под угрозой? Какие доказательства вы могли бы привести в подтверждение своего вывода? Какая роль [if any] как вы думаете, социальные сети сыграли роль в такой деградации? Какую роль сыграл рост административного государства?

[Note: On the rise of the administrative state, you may wish to see the inaugural episode of Liberty Fund’s Future of Liberty podcast, in which legal scholar Philip Hamburger discusses the dangers of the administrative state with Governor Mitch Daniels. Levin is an upcoming Future of Liberty guest as well.]

3. Роберт и Левин согласны с тем, что мы живем в поляризованное время. Робертс спрашивает Левина, стало ли у нас меньше умеренных в обеих странах? [major] вечеринки сегодня. Левин отвечает, спрашивая, что на самом деле мы подразумеваем под умеренностью, и предполагает, что нам действительно не хватает темпераментно умеренные политики. Что он имеет в виду и в какой степени вы с ним согласны?

4. К чему лучше относиться: Коллегию выборщиков – как к анахронизму или как к честертонскому забору? Как Левин объясняет возникновение Коллегии выборщиков и почему он считает, что этот институт все еще актуален и сегодня? Коллегия выборщиков способствует или подавляет конкуренцию в избирательной системе? Объяснять.

5. Как, по мнению Левина, Конституция формирует наш характер? В какой степени Конституция делает Соединенные Штаты защищенными от диктаторов? Левин говорит, что сегодня он обеспокоен, но не паникует. Где ты по этому вопросу, а почему?